Answers:
我不这样认为，目前不行。它们很昂贵，这是一种相对较新的技术，并非没有其自身的问题。Jeff Atwood有一篇有趣的博客文章，介绍了使用它们的优缺点。
根据您的预期用例，对SSD的需求似乎更小。通常，在启动和打开应用程序时会看到巨大的好处，但是在具有大量RAM且很少重启的数据服务器上，没有必要花费额外的钱。
这取决于服务器的类型，但总的来说，是的，这应该是一个好主意。
SSD驱动器最适合只读数据，这通常是服务器而不是工作站。因此，它具有它的作用。
同样，文件可以提供的速度越快，服务器的性能就会越好，并且由于SSD驱动程序应该更快，因此它也具有相应的功能。
最后，SSD驱动器通常使用更少的功率，产生更少的噪音并产生更少的热量，因此服务器将需要更少的电力和冷却设备（这是世界各地服务器机房的基础），因此它也需要这样做。
就是说，这再次取决于服务器的具体情况和使用情况（例如16GB 听起来不错，但是文件是否会缓存在RAM中还是必须从磁盘中获取？），以及实际的驱动器。但是总的来说，是的，大多数服务器通常最好使用SSD驱动器。
在这种情况下，SSD引导驱动器可能只会缩短引导时间，一旦一切开始，并且在RAM（您有16GB）中，它不会有任何改变。也许如果您在上面保留10GB以上的数据库可能会有所帮助，但将钱花在更多的磁驱动器上（可能是为了冗余）可能会更好。
我认为这是个好主意。SSD保证了更高的可靠性（对于笔记本电脑尤为重要）和更高的性能（无相对轨道到轨道的寻道时间问题），在处理服务器问题时，这两者都是绝佳的优势。
但是请记住，SSD仍然是非常新的，并且无法幸免于自身的故障。在走这条路之前，您应该研究人们在使用不同品牌和型号的SSD驱动器时遇到的问题的类型。
那是个坏主意。SSD驱动器给您带来疯狂，这就是为什么您要为此付出代价：以随机方式保存最常访问的数据。一组SSD驱动器上的数据库可以胜过非常昂贵的存储系统（特别是对于读取密集型方案）。
操作系统启动，然后几乎所有使用的可执行文件都保存在RAM中，所有未使用的东西都将交换。如果您打算大量使用交换（不好的主意），可以将交换放在SSD上，但是我宁愿使用HDD并将差异放入RAM。