与“云”文件存储相比。自助式服务器（云计算有什么大不了的？）

因此，我将直接学习数学。我的网站托管服务商提供的服务器具有5x2TB的驱动器，无限制的1GB / s连接，并可以在5个不同的数据中心中配置服务器，每月费用约为200美元。

如果我有3台这样的服务器并在它们上安装OpenStack Swift，我的存储量大约为10TB（我想会少于10TB，但是为了简化数学运算，我只想说10TB），其存储功能与Rackspace Cloud相同但价格为$ 0.058 / GB（相比之下，Rackspace为$ 0.15 / GB）。加上免费的无限带宽。可以在3个不同的DC中配置服务器以实现冗余，并且可以在一小时内扩展新服务器，因此如果需要，我们可以合理地快速扩展存储。我们也将使用CDN来传送内容，所以是的，将收取带宽费用，但它们将是外部费用，因此与问题无关。

显然，这只有在使用大量存储的情况下才更为有效（例如2GB效率要低得多），但是我们在RSC文件帐户上拥有7.5TB的备份，因此我们每GB的有效价格为$ 0.078（但是这会降低）相比之下，我们目前的Rackspace系统每月的费用超过$ 1000。

因此，我的问题是，除了必须管理我们自己的服务器并付出更多努力进行扩展之外，自我管理的存储系统与Rackspace云之类的东西之间有什么区别，是否值得$ / GB的差额+带宽费用？

云计算最重要的是灵活性，您需要为此付出一点点溢价。

如果您始终需要5 TB，则购买自己的硬件更具成本效益（尽管您仍需要考虑维护，保修，更换等因素）。如果您在短时间内需要5 TB，则通过云租用比购买所有设备便宜得多。

VM和其他计算机资源也是如此。例如，如果您短时间内需要大量处理能力，则可以租用一堆EC2实例。我知道一家大型金融机构每天晚上都会启动大约15,000台Amazon虚拟机来进行会计计算。实例不会运行很长时间，因此该过程非常经济高效。

关键是真正的按使用付费方案，以及新的空间配置速度，这比您购买更多磁盘等要快。您管理的内容也更少，可以使用SLA等。

另外，请查看此答案及其上引用的视频，以了解更多有关“云计算有什么大问题”的信息。

除了已经说过的内容外，它还是最后一段进行总结。管理自己的服务器并进行扩展具有未包含在原始数字中的成本。如果您纯粹是从数字的角度来看它，那么实际上自己动手制作10TB的硬盘，每月可节省900美元。如果您可以按该价格管理这些服务器，并保持它们的频繁使用，则可以节省下来，否则（财务上）最好使用云。

• 自己的服务器10TB =每月$ 600
• 10TB每GB $ 0.15 =每月$ 1500

当然，在云选项之上仍然有带宽，因此这取决于其使用方式。