SAS与近线SAS与SATA

我不确定这些存储接口的区别。我的Dell服务器中都装有SAS RAID控制器，它们在某种程度上似乎是相互兼容的。

我的旧服务器中的Ultra-320 SCSI RAID控制器非常简单：一种接口（SCA），带有带有特殊控制器的特殊驱动器，以10-15K RPM嗡嗡作响。但是这些SAS / SATA驱动器看起来就像我台式机中的驱动器，只是价格更高。我的旧SCSI控制器也有自己的备用电池和DDR缓冲区-SAS控制器上都不存在这些东西。那是怎么回事？

“企业” SATA驱动器与我的SAS RAID控制器兼容，但是我想知道SAS驱动器比SATA驱动器具有什么优势，因为它们似乎具有相似的规格（但价格便宜很多）。

另外，SSD如何适合呢？我记得RAID控制器要求HDD以相同的速度旋转（就像控制器卡取代了驱动器中的控制器一样）-那么现在如何解决？

与近线SATA有什么关系？

对于这封邮件中的杂音，我深表歉意，该时间是凌晨5点，而且我睡得很少。

这已在此处讨论...请参阅此问题右窗格上的相关链接。

目前，市场情况如此，您应该尝试在所有可能的地方使用SAS磁盘。

• 企业SAS磁盘是您最快，最具弹性的旋转介质，可用速度为10,000和15,000 RPM。性能优化
• 近线或中线SAS通常在机械上等效于7,200 RPM SATA磁盘，但是具有SAS接口并提供SAS协议的优点。它们具有比企业SAS磁盘更高的容量。与同尺寸的SATA驱动器相比，它们的价格略高。容量优化
• 固态磁盘（SSD）是较高的存储层，不应直接与旋转媒体进行比较。它们的主要特征是更高的随机读写性能，但是细节超出了此问题的范围。

另请参阅：

用于3 TB驱动器的SAS或SATA？

硬件SATA RAID-10阵列中的单个磁盘如何使整个阵列停止运转？

“近线”是“ 7.2K RPM驱动器不适合24/7/365连续使用的设计”的营销术语。与设计用于一次多年使用的驱动器相比，以这种方式使用它们将导致故障率增加。

SAS与SATA相比，在许多情况下，这两种总线规格之间没有什么有意义的差异，但是SAS是为没有SATA的大规模和复杂信号而设计的。如果您要查找的只是一堆磁盘，那么差异可能无关紧要。有不同的磁盘缓存处置协议，虽然，这可能会导致在高利用率时SAS产生一些效率单百分点的增加。

也就是说，市场似乎已经决定将“ 7.2K RPM是SATA，10K和15K RPM是SAS”作为另一个区别。没有理由没有15K RPM SATA驱动器，但是没有人制造它们。

驱动SAS和SATA连接的控制器与旧的SCSI RAID一样多。有些具有相当复杂的缓存和电池备份（或具有大容量电容器的闪存后备缓存，可在断电时将现金投入闪存）。有些只是卡上的SAS / SATA连接，并不理会任何类型的缓存。

SSD通过SAS，SATA甚至与PCIe卡等完全不同的产品进行通话。RAID卡具有处理TRIM的各种能力，但这种能力仍在不断发展。但是，SSD能够通过的原始吞吐量可以迅速超出RAID卡的保持能力；发生这种情况时，RAID卡本身便成为性能的最大瓶颈。PCIe卡是最快的SSD，并且像HBA一样提供给OS。

RAID系统开始处理诸如存储分层之类的事情，这些功能仅在高端SAN阵列中才真正可用。获得一堆7.2K / 10K磁盘和一些SSD，RAID卡会将最常访问的块移至SSD。

其他人回答得很好，但是我喜欢一个宠物对象，只要这种东西抬起头，我都喜欢推出它-所谓的“占空比”。

“占空比”是磁盘制造商预计磁盘将使用的负载，并且其设计目的是最可靠地工作。

例如，许多“企业”磁盘具有100％的“占空比”，这意味着它们被设计为在其预期使用寿命内每天每秒读写。这意味着很多，并且随后花费很多。许多其他磁盘，尤其是价格更便宜的7.2krpm SATA / ATA / FATA消费类磁盘，其“占空比”可能低至30％，这意味着它们被设计为平均每天平均只能使用30％。这并不意味着它们的使用时间不能超过此值，但是它开始将磁盘推入比其设计规范更难的位置，并且会影响其MTBF / MTFF，即它们的断裂速度更快。

我很痛苦地亲眼目睹了好几次。一旦我们拥有一个带有数百个1TB FATA驱动器的特定SAN阵列，内部阵列的重组过程就会使磁盘一次连续几天处于繁忙状态，这意味着即将死去的磁盘数量有了很大的跃升-具有讽刺意味的是，这些死磁盘重新启动了重新组织过程，导致失败循环。

基本上，如果您希望服务器忙于“ 24/365”，并且不喜欢替换故障磁盘，则不要使用100％“占空比”磁盘。也就是说，较低的DC磁盘非常适合用于基于磁盘的通宵备份，这些备份仅忙于8个小时左右。