无线回程-如何计划和测试潜在天线位置中的点对点可行性？

我们的组织已经开始认真考虑在情况允许的情况下，用无线回程，网格或通用的点对点链接替换许多互连。

当前确定潜在链接的可行性（视线，障碍物等）的方法是爬上建筑物的屋顶并透过双筒望远镜观察。然后，我们购买设备，进行设置，然后使用供应商提供的校准软件对其进行调整。必须有一种更好的方法来实现此目的-除了无线以外，我正在考虑像验船师的运输工具。

我想确认诸如天线位置之间的真实视线，菲涅耳区障碍物，距离，潜在信号损耗（给定频率和增益），潜在网络速度之类的信息。我们有可能只有几百码的潜在链接，有些很容易跨越五英里。预算非常灵活，具体取决于我们可以获得的功能-我愿意花几千美元。

是否有工具可以帮助我们确定此信息（从而确定某些链接的可行性）？

另外，还有其他方法可以获取此信息吗？

您如何测试潜在的无线点对点链接的可行性？

雇用公司为您做无线调查。

我之所以这样说，主要是因为专业硬件和专业软件可能对您来说买不起，除非您将其作为主要业务。尽管计算相对简单明了，但只有通过设置测试硬件并查看其工作状况（始终进行定量测量），才能真正得出切合实际的答案。

所有这些计算都相对简单，您只需要知道公式即可。因此，将它们轻松弹出电子表格并进行重用。另外，如今，您会想为所有内容预留过多的空间，因此不必过于精确。

菲涅耳区

在天线的后面并直接围绕天线：λ/2。在2.4GHz时约为2.5英寸。更高的频率甚至更少。

在传播路径的中心：8.65 *（km / GHz）^ 0.5。因此，在2.4GHz处20公里的链接为8.65 *（20 / 2.4）^ 0.5 = 24m。这是理想的，但是其中一半是可以接受的。

传播损耗（自由空间）

损耗（dB）= 20（log（km）+ log（GHz））+ 92.5。因此我们的20km，2.4GHz链路为20（log（20）+ log（2.4））+ 92.5 = 126dB

潜在速度

这真的是不可能回答。调制技术，频率和带宽决定了无线电波可以携带多少个符号。但是，各种收音机的工作情况是好是坏，这取决于您将它们组合在一起的情况。好的制造商会发布通用组合的编号，因此您需要查找这些编号并从那里开始工作。

链接预算

链路预算很容易计算，无线电将以一定的电平输出，您添加天线，减去传播损耗，并且为了安全起见，您需要剩余10-20 dB。

对于更长的链接，您可能需要查看地形图或自己进行测量（此处显示高程的GPS会有所帮助，“远足者” GPS通常会显示此信息）。您可以将其推广到可以为您评估现有topo数据的服务，但它们远非便宜。MicroDEM是一个可以帮助制作站点无线电地图的程序，但是它可能要复杂得多（如果您有足够的空闲时间来玩，它是免费的）。将其与Google Earth和USGS Seamless Data结合使用，您将获得所需的一切东西（无论您使用了多少技术，双筒望远镜仍然是一种验证的好方法）。

我试图说出产品建议，但我看到了不止几个成功的Ubiquity链接，而且他们的软件直接针对操作十二到五个收音机的人们，这听起来像是您的前进方向。