SQL Server安装：是32位还是64位？

最近，我正在其中一台数据库服务器上执行操作系统升级，从Server 2003迁移到Server2008。DBMS是SQL Server2005。在新的Windows安装上重新安装SQL时，我去了另一台数据库服务器以验证几个的设置。

现在，我一直以为第二台服务器是Server 2003 x64 + SQL 2005 x64（据我所知），但是现在我对此表示怀疑。我现在怀疑实际上只有32位SQL，但是我想验证一下。

以下是一些详细信息：

该操作系统肯定是64位。

xp_msver显示Platform为NT INTEL X86

SELECT @@VERSION 表演 Microsoft SQL Server 2005 - 9.00.4035.00 (Intel X86)...

但是sqlservr.exe在taskmgr中没有显示为'* 32'，如果实际上是32位声称的话，有人知道为什么吗？尽管如此，它似乎确实已用完x86程序文件文件夹。

如果我对已确认的64位安装进行相同的检查，则会确实返回预期的64位读数，这只能证明该服务器仅以32位运行。

现在，既然如此，就会出现一个问题，即此“ 32位”安装可以使用多少内存。任务管理器报告有关sqlservr.exe的3.5GB内存使用情况（服务器的物理内存为16GB）。我怀疑根本没有配置AWE，因此如果SQL仅使用32位地址空间，则服务器的利用率将大大不足（请记住操作系统是64位）。

这个假设正确吗？

我觉得服务器应该重新安装SQL 64位才能充分利用硬件平台，但是目前该产品已投入大量生产。这将不是一件容易的事。我怀疑我们可能只需要正确配置AWE并暂时启用它（除非这是一个坏主意？）。

抱歉，这个问题有点含糊/遗漏；我不是SQL专家，只是想了解这里发生的事情。

这篇文章列出了两种不同的检查方法（第一种是@@ version，它显示您正在运行的是32位版本的SQL Server），但是可以节省点击次数，

select serverproperty('edition')

结果将类似于：

32位：企业版

64位：开发人员版（64位）

您也可以使用

USE master
SELECT @@Version

那将显示类似-

Microsoft SQL Server 2012 - 11.0.2100.60 (X64) 
Feb 10 2012 19:39:15 
Copyright (c) Microsoft Corporation
Enterprise Edition (64-bit) on Windows NT 6.1 <X64> (Build 7601: Service Pack 1)

在安装介质中，您看到x64或x86目录吗？如果没有，我相信您的媒体只会是32位的。

这将解释为什么您只有64位OS上运行的32位版本。

磁盘是盒装购买的还是从MSDN或Technet下载的？

我不会评论您是否使用64位或32位。您会问有关AWE的问题，因此我会在这里回答，因为我在这里有一定的经验。

我在类似的情况下使用过AWE，它暂时对我们有效。

最后，我们当然迁移到了全64位系统，但是AWE允许我们使用更多的RAM。如果我还记得的话，还要看一下boot.ini中的/ 3GB开关。如果可以在交换前启用AWE的情况下测试安装，那显然会有所帮助。我们要求托管托管服务提供商打开它，并且他们与我们有过DBA合作，而他们之前对此有所经验。我们将更改安排在一个清晨的维护时段内，进行了更改，重新启动并开始测试。实际上，它也为我们带来了很多性能。

从我的回忆中，您无法轻易看出SQL Server使用了多少内存-taskmgr.exe并没有说明全部。您必须运行perfmon并实际钻入SQL Server计数器，以查看SQL实际可访问的RAM数量。

我建议您先阅读一下，但这是一条好路，直到您可以更永久地解决该问题。

http://blogs.msdn.com/chadboyd/archive/2007/03/24/pae-and-3gb-and-awe-oh-my.aspx http://msdn.microsoft.com/zh-CN/library /ms190673.aspx