最低Wifi信号强度的行业标准？

为了建立可靠的连接，是否需要有多强的Wifi信号行业标准？例如，也许Wifi端点设计为可以可靠地连接到-70db信号的规范。

我们正在为办公室设计Wifi网络；我们有一个以db为单位的信号强度图。我们正在尝试确定其与用户实际Wifi连接的对应方式。

另外，它是否随协议或频率而变化？

据我所知，还没有“行业标准”来表示“良好的信号质量”。

我可以使用的许多工具似乎表明，“差”质量在-100和-85dBm之间，“好”质量在-85和-60dBm之间，以及“优秀”在-60和-40dBm之间。

问题可能是天线设计中的一个问题，在这里有点太先进了，但可能适合电子工程或物理堆栈。

我已经看到一些接入点故意限制了多个无线AP的每个AP或每个无线的客户端数量。来自无线电的辐射功率与每个无线电/每个接入点的客户端数量之间的相关性很差。

我将阅读802.11规范，看看是否有我遗漏的特定内容。

编辑

802.11将以下定义为可用的无线电信号质量指标。

• 频道负载
• 噪声直方图
• 车站统计
• 位置配置信息（LCI）
• 邻居报告
• 链接测量
• 传输流/类别测量

例：

4.3.8.5信道负载信道负载请求/报告对返回测量STA（站点）观察到的信道利用率测量值。

这些是标准中定义的内容。没有提到的是某些供应商如何不实现这些参数的所有可能值。

DB中的信号强度本身对于确定AP可以支持的用户数量几乎没有用。

有太多其他因素在其中起作用。

仅举几例（我知道我错过了一堆东西）：

一些最终用户设备比其他设备具有更好的天线/更强大的无线电，因此它们可以用更少的信号来完成任务。
功率稍有不足的AP（就CPU能力而言）可能在处理大量并发客户端时会遇到麻烦，尤其是当信号强度较差（来自AP本身或来自客户端设备）增加了处理错误处理/重试/数据包丢失。

而且，使用的加密所需的CPU能力可能在协议之间有很大差异。
您将在AP上运行多少个SSID。它是否必须做从AP到（外部）网关（通常用于来宾wifi）的VPN。

是否存在处理漫游，身份验证和VPN的WLAN控制器，因此AP本身需要做的事更少？

而且，您甚至都没有考虑使用相同或附近无线电频率的其他技术的干扰。

通常，就CPU而言，功能更强大的AP可以处理更多客户端。
关于DB中的信号强度，您唯一可以说的是它设置了一个下限，但是确切地说该上限应该说不出来。这很大程度上取决于您的客户端设备。

我已经在大约12个大型办公大楼和6个仓库环境中构建了Wifi设置。
根据个人经验，我会认为-65 db是ab / g设置的下限，而-55是环境中的下限。否则，对于低功率端点设备（许多电话，消费类笔记本电脑）来说，它太不可靠了。
如果您的客户主要是商务笔记本电脑70和60，通常还是可以的。（这些通常带有更好的天线。）

奇怪的是，iPhone / iPad和大多数Android智能手机/平板电脑属于动力不足的手机类别，即使它们的价格可能暗示它们应该是商务级设备。