避免使用SSD进行RAID5的要点是什么？

我的理解是，SSD的写入量有限。由于驱动器之间的奇偶校验信息，RAID5执行许多写入操作。因此，推理表明RAID5会以更快的速度杀死并降低固态硬盘的性能。

以下来自本文的陈述使我觉得我不完全理解上述推理，或者可能不正确。

高耐用性SSD的另一个利基市场是奇偶校验RAID阵列。SLC由于其固有的优越的写延迟和耐用性，因此非常适合此类应用程序。

您的推理是正确的，尽管您没有解决问题的严重性。

企业级固态硬盘具有更高的耐用性MLC单元，并且可以承受很高的写入速率。SLC仍然可以将高耐用性MLC吹出水面，但是在大多数情况下，HE-MLC的使用寿命写寿命超过了SSD的预期使用寿命。

这些天，耐力在规格表上被列为“终身写入”。

作为示例，Seagate 600 Pro SSD系列大致列出了以下内容：

Model   Endurance
100GB       220TB
200GB       520TB
400GB      1080TB

给定5年的使用寿命，要达到所列的100GB驱动器耐久性，您需要每天向该驱动器写入123GB。对于您来说，这可能太少了，这就是为什么市场上有更高耐用性的驱动器的原因。Stec是某些顶级供应商的OEM供应商，其驱动器列出了“ 10倍全驱动器写入5年”的信息。这些都是eMLC设备。

是的，R5确实会引起写放大。但是，在大多数用例下都没有关系。

这里还有另一个问题。SSD可以如此快速地进行写入（和读取）操作，以使I / O瓶颈转移到RAID控制器。旋转的金属驱动器已经存在这种情况，但是当涉及SSD时，情况就变得很明显。奇偶校验计算非常昂贵，而且您将很难从使用SSD创建的R5 LUN中获得I / O性能。

我找到了2篇有关该主题的研究论文：

1. 奇偶校验更新会增加写入工作量和空间利用率

   介绍

   [...]我们的分析模型的结果表明，由于写入放大，RAID5的可靠性不如使用少量设备进行条带化。

   结论

   daccess-ods.un.org daccess-ods.un.org探索设备数量和数据量等不同因素，结果表明RAID5在提高基于SSD的系统的可靠性方面并非普遍受益

   资料来源：不要让RAID破坏SSD阵列的寿命
   （发布于02/2012）

2. 所有SSD均等老化会带来同时故障的风险（RAID1和RAID6也受到影响！）

   抽象

   诸如RAID之类的冗余解决方案可以潜在地用于防止老化的SSD的高误码率（BER）。不幸的是，这样的解决方案会以相似的速率磨损冗余设备，并随着阵列的老化而引发相关的故障。[...]

   5.仿真结果

   常规的RAID-5导致所有SSD以锁步方式老化，而常规的RAID-4则对数据设备进行老化。结果，随着阵列的老化，两种解决方案在SSD故障中丢失数据的可能性都将近1，并且在同时更换所有SSD时会定期重置为几乎零。[...]

   资料来源：差异RAID：重新思考RAID以提高SSD的可靠性
   （发布于03/2012）

   为了保护这一点，本文提出了一种新的RAID级别，称为Diff-RAID，它会在更换设备时自动执行年龄驱动的改组。

   您可以通过手动检查SSD磨损指示器并主动用备用光盘替换驱动器来避免此情况，这样，任何光盘都不会具有相同的临界寿命。

奇偶校验RAID可以击败您的$ 300台式机SATA SSD。它甚至不会影响到3000美元的企业级SSD。

这全都与您要购买的商品和用例有关。SSD是比过去更加成熟的技术。从高端看，它们的MTBF和最大写入量已接近与机械HDD相同的可靠性。

您可能不希望在SSD上使用奇偶校验RAID的一个原因是，您可以通过大量的多成员SSD RAID组快速使背板或控制器总线饱和。高端SSD的读取速度和当前RAID控制器的总线/背板带宽会非常迅速地减少回报。更不用说，如果这些托管通过网络抛出的数据，那么当您谈论大型SSD RAID时，网络接口很可能成为磁盘IO之前的瓶颈。

基本上，除非您要从Newegg构建“服务器”，否则写生存期并不是一件大事，但是还有其他一些原因可能导致您浪费金钱将SSD放入大型奇偶校验RAID集。