我们工作中的Wi-Fi速度太慢了,增加更多的距离扩展器会改善它吗?


29

在工作中,我们有两个无线网络(例如Work1 Work2)。Work2用于楼下,Work1用于楼上。但是,两者都非常缓慢。当我们进行布线时,连接会更好,但是不幸的是,由于我们的建筑物很旧并且我们的公司发展非常迅速,所以大多数员工没有坐在以太网电缆所在的墙壁附近。

我让我们的ISP Cox进行了带宽利用率测试,似乎我们没有限制上游/下游,这使我相信这完全是无线网络的问题(在我到达那里之前就已经实现了) )。

无线网络都是Apple Airport Extremes。我有什么办法可以改善所有人的状况?

速度极慢,有时会掉线。


7
您的建筑物有吊顶吗?您可以将一条电缆从天花板上的管子里放下来,然后将电缆束到办公桌的中间,进入房间的中间区域。速度更快(作为临时解决方案,而不是提高地板和放置地板端口)
Sirex 2013年

1
您需要多个相互连接的双频接入点。最好便宜,可靠,并且可以运行OpenWRT,Tomato或DD-WRT。E3000曾经是最佳选择,但现在已不再广泛使用。
大卫·史瓦兹

5
@DavidSchwartz基于OpenWRT等的设备真的是构建中型/大型网络的正确选择吗?虽然它们比基本的消费者固件要好,但是如果您将它们整合到一个网络中,那么通过中央管理功能(相对于必须分别登录每个固件来进行配置)就不会更加面向企业。更好的选择?
Dan Neely 2013年

Answers:


57

我将尽可能地轻描淡写:无线网络(802.11)很烂

2.4GHz频段(802.11b,g和某些n台设备)是无线电噪声恶化的隐患。
从婴儿监视器到微波炉,一切都污染了频谱的这一部分,无线网络的肆意蔓延使它变得非常拥挤,以至于您很幸运地在某些城市地区获得1Mbit的速度(在我公司所在的建筑物中) 2.4 GHz频带不可用-平均吞吐量低于100Kb / sec)。

5GHz频段(802.11a,一些n和新的ac草案标准)在干扰方面更好,但是您最终会在整个范围内付出代价(因为5GHz信号容易被人们喜欢的小东西吞噬)在他们的建筑物中,如墙壁)。

在这两种情况下,您都使用共享介质(无线频率)-这意味着其他人的信号实际上就是您的噪音:使用无线链接的人越多,由于设备在有限的频谱和时间范围内作战,情况越糟。

无线“范围扩展器”只会使问题变得更糟 -扩展器现在正在咀嚼无线电频谱,以将流量中继回基站(增加了流量并增加了电波的拥塞)。

有关您可能不希望了解的有关无线网络的更多详细信息,请查看Server Fault团队在安装办公室无线网络时所做的博客文章:


那你能/应该做什么?

理想情况下,您应该将电缆连接到人流量大的地方,并让无线设备真正地移动(笔记本电脑进入会议室,无绳VoIP电话,“来宾网络”等)。
Sirex所建议的那样,还有其他方法可以进行电缆布线,而无需进行重大改造(但是在开始将电线穿过天花板时,请先检查当地的建筑法规)。

理想的解决方案可能不切实际,因此,下一个最好的事情是建立一个具有多个访问点的无线网络,这些访问点使用有线回程连接到您的主网络。
Apple在其网站上使用Airport Extreme记录了如何执行此操作,您可以从其他制造商那里找到类似的指导。

其他一些注意事项:

  • 一个WAP可以支持大约15-25个用户(取决于他们使用网络的程度)。
    如果您将WAP /覆盖区域加载到该数字以上,则会降低性能。
  • 如果可能
    的话,您的WAP应该具有最小的覆盖区域重叠。请记住,来自一组设备(WAP +客户端)的信号只是“噪声”到其他设备。

思科有一些建立无线网络的基本准则,可以使您的阅读更好。
他们还有更高级的文档,但是我的Google-Fu目前使我失望。


7
我必须回应您的观点:无线网络(802.11)确实很糟糕。在几乎每种明显的方式下,它们都不如有线网络。

4
无线技术并不是这里的唯一障碍。OP尚未说明有多少人以无线方式使用它,他们是否还传输有关办公室的文件?如果您有许多设备,则可能只是最大化无线网络上可用带宽的一种情况。
彼得

1
我们的仓库有无线网络。通过面对街道的卷帘门,我们获得了这种奇特的增益效果,这使网络成为非常有效的点火系统故障检测器。在一天中的某些时段,来自当地高中的各种老垃圾将导致交通中断。CAT6千兆以太网电缆无与伦比。802.suck现在被降级为仅允许移动台使用流量。干扰和内部带宽饱和会影响无线速度。
Fiasco Labs

3
未提及的另一件事是,单个无线网络上一次只能传输一个客户端。如果两个客户端一次尝试发送,则它们都将停止,等待一段随机的时间,然后尝试再次发送。使用适用于有线客户端的集线器会发生相同的事情。因此,即使您的无线信号是绝对完美的,您实际上仍在使用集线器连接所有人,即使只有2个或3个客户端执行除Web浏览之外的任何操作,这还是很糟糕的
BlueRaja 2013年

1
@BlueRaja IIRC 802.11ac允许具有多个空间流的路由器将它们全部组合在一起,以为单个客户端提供更快的连接(如以前的版本),或者将每个流连接到单独的客户端,从而允许多个客户端同时传输。
Dan Neely 2013年

5

尽管我同意voretaq7的普遍观点,但许多设备都无法选择是否运行无线,而在无线方面您可以做一些事情:

首先,iperf / jperf是一个工具包,可以测试您的带宽并查看哪些区域受到了影响。在具有高质量千兆有线连接的系统上运行iperf侦听器,并在测试便携式计算机上运行jperf-最好与您的员工使用的最常见模型相匹配,因为芯片组和天线设置与工作状况有很大关系。在每个位置进行几次客户端运行,以确保获得一致的结果。

接下来是确定实际上存在什么干扰。有很多昂贵的解决方案,但是对我来说效果非常出色的是Wifi Analyzer,这是一个免费的Android应用程序,可让您以各种不同的方式查看wifi信号。(请确保您在支持5 GHz的设备上执行此操作-我的三星Galaxy S2可以,并且最近这些新设备都应支持它。)这不会让您看到微波炉或蓝牙等设备产生的非802.11干扰。 ,但这是一个好的开始,而且成本很低。(Windows上类似的工具是Xirrus的Wifi检查器。)

根据我的经验,大多数城市地区在2.4 GHz频段上都非常杂乱,那里只有3个非重叠通道(1、6和11),而在5 GHz频段中几乎所有通道都不重叠( .au中有23个-您所在的区域可能更多或更少。

使用Wifi分析器中的通道图视图;如果您在非重叠的2.4 GHz频道中看到超过-75 dBm左右的一个以上信号,或者在任何其他频道中都有设备(例如,我的邻居的袖珍wifi设备选择了频道3),则可能是您的设备正在抵抗干扰。对2.4 GHz和5 GHz进行检查,然后将AP放在竞争最小的信道中。

最后,即使在拥挤的频段中,您也可以通过使用可避免干扰的AP来改善情况。据我所知,Ruckus ZoneFlex AP是唯一可以在每个客户端上实时执行此操作的AP。(我与Ruckus无关,只是一个相对满意的客户。)获得几个ZF7982或类似的双频段设备,对每个设备进行专用布线,为5 GHz和2.4 GHz配置不同的SSID,并让您的客户默认情况下使用5 GHz SSID,以使他们使用的是较不拥挤的频谱。

这些接入点并不便宜,但它们让我惊讶地发现它们在拥挤的频谱中的运行状况如何,而且如果它们提高了您的员工生产率,他们将在几天之内收回成本。如果您的老板是“现在买东西,以后再问问题”类型,那么您可以将其作为第一步并立即获胜,然后在准备就绪后再进行调整。


1

首先,我将使用InSSIDer或Wifi Analyzer / Android查看不同的位置,并检查建筑物/楼层中不同位置的通道级别,检查所使用的wifi通道是否空闲并且不太忙。尝试手动将不同的Apple接入点分配在不同的WIFI通道上。还要检查您不要在频道之间/重叠的频道中使用,因为这会造成干扰和不良的Wifi性能。

检查是否按照文章建议的方式放置了wifi通道。 http://windowsitpro.com/mobile/wi-fi-best-practices

如果仍然不能解决问题,我会从Ubiquity UniFi 2.4Ghz,5GHz或Aruba Networks获得专业的接入点。Ubiquity的优势在于,控制器软件包括在标准PC上运行,并且不需要在控制器硬件上进行大量投资,但是您确实获得了用于管理接入点的工具。


0

我当然同意,如果您希望正确完成无线网络通常会遇到麻烦,但我不同意无线本身就是FUBAR。基本上需要做什么取决于您的问题是什么样的:

如果您的问题确实噪声,则应该查看噪声较小的频段。使用频谱分析仪检查一段时间内的相关频率,以查找频谱中的空位。

在此处输入图片说明

查看您当前AP的统计数据,以了解有关当前数据吞吐量的信息。如果您的问题是通过接入点发送的数据的并发性(您的传输信道长时间处于饱和状态),则应该查看具有分段定向开关天线阵列的接入点。具有此功能的任何802.11标准(包括旧的802.11b / g)的企业级AP都已经上市了一段时间。

在此处输入图片说明

而且,当然,如果您碰巧具有高接入点密度,则集中式自动发射功率管理和接入点无线电的信道跳变(在WLAN控制器中实现)也将极大地帮助您。

如果您的问题在于许多站点同时传输数据,则可能要使用具有波束成形功能的站点进行传输(基本上是802.11ac或暂时被宣传为MIMO的东西)。

在此处输入图片说明

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.