2-3公里距离的无线链路频率选择（900Mhz和5.8Ghz）

我最近与我的一个客户签约，以促进他的“家庭”办公室和辅助站点的无线通信。

主要站点是5层办公楼（大约15m高或更低）的顶层两层，辅助站点是两个开放“地块”之一（根据管理，该区域为TBD）。离第二个站点较近的站点的地面距离略大于2km，而距离最远的站点的地面距离约为2.9km。

该链接将用于传输1个（或什至两个）IP摄像机和某种支持以太网的环境或天气传感器的视频馈送。我已经检查了摄像机的必要黑白，并且900Mhz和5.8Ghz甚至足以满足其中4个摄像机的要求，而对于2个摄像机来说则绰绰有余。并且菲涅耳区60％的间隙超出了覆盖范围。请记住，这是我的第一个长距离链接（带有引号或不带引号的长距离链接），我不愿承认无线物理远非我的强项。

我的问题的最终要点是，尽管最近几天我已经阅读了很多有关频率选择的信息，但我仍然发现有一些歧义（我知道只有我才发现模棱两可）。像这样的大多数消息来源都同意，尽管较低的频率在给定的距离上损耗较小（我知道这是所谓的自由空间损耗），但对于相同的传输“强度”，它们需要较大的触角（实际上是“增益”与“强度”相同？）。

那么，对于给定的2-3km距离以及所有典型的要求都得到满足，频率是更好的（或者我敢说“更好”）？我是否应该基于3km并不是真正的“长距离”而选择具有相对“小”天线的900Mhz，并且它会为链路提供更少的衰减，更少的重传和更高的总体速度？还是我应该为上级黑白选择5.8Ghz选项（我仍然不太确定，如果有错，请更正我），因为在这个距离上没有真正的区别，所以为什么不采取“更好”的选择一？

顺便说一句，我应该走在真正的WiFi的老路还是应该考虑专有的桥接解决方案，例如Ubiquiti的解决方案？我对他们的接入点有很多经验，并且非常满意，因此我不介意在客户中集成他们的另一种产品。无论如何，我都在寻找最佳解决方案，此时，选择供应商几乎是无关紧要的。

原谅我的无知和可能错误使用语言。

更新：我安排租借频谱分析仪几天。我将确保900Mhz频段相当清晰，然后按照这种方式进行下去。

更新2：我可以使用上述设备玩一天半。最终结论是，如此处建议的那样，该区域的9Mhz频段几乎是“空”的，因此可以解决频率选择问题。

关于设备，我将使用Ubiquiti AirMax Yagi天线和配套的RM900 2x2无线电。我本人以及客户员工的初步测试表明，性能超出了预期。

顺便说一句，选择的“地段”是3公里以外的地方。

配备合理尺寸的天线和典型的WiFi无线电，3公里已接近5.8 GHz设备的极限。使用一些最好的设备，有些注意事项只能使您获得十倍的距离。

900MHz可以轻松行驶3公里，甚至更远。由于这个原因，900MHz用于各种设备，因此背景噪声水平很高。这可能是个问题，尤其是如果您的邻居拥有900MHz的电话或类似电话（如今这不是电话的常用频率，但人们也长期使用该技术）。除非您处在茫茫人海中，否则我会避免这种频率。2.4GHz频谱存在更严重的问题，我们的工作微波爆炸了2.4GHz（我敢肯定它违反了FCC或其他规定，但没有人真正在意，因为我们拥有5GHz WiFi）。

克里斯·S的回答在几个方面是错误的。

3公里未达到5.8 GHz的极限。同样，这也不像2.4GHz wifi那样远。克里斯说10倍，我说100倍的距离是可能的。我听说过的最长距离的5.8GHz wifi是304KM，带有1.2M手工天线（请参阅：远程Wifi）。我相信它已经淹没了水，所以信号中没有任何东西。它使用了Ubiquiti收音机。我不知道它是否可靠，但是要获得连接并在该距离上发送数据，这简直令人惊讶。

我曾经为一个小小的运营商工作，并且拥有大约两倍于您的手的wifi无线电，可以轻松地到达10KM，而且位置很好。我个人的房屋无线上网速度为8KM，没有任何问题。令人惊讶的是，它们只有500mW。

我们正在使用5GHz无线电以及Ubiquiti和Microtik硬件的混合体。他们几乎完美地工作。

的确，较低的频率需要更大的天线。您会注意到，您的家庭wifi没有大天线。5GHz的也不行。

实际上，2.4GHz的性能应该更好，但是以我的经验，5GHz的效果也一样。从理论上讲，5GHz可能会受到雨衰的影响，但即使在8KM链路上，我也没有发现。

对于2.4GHz以及办公室内的其他设备，例如微波炉和无绳电话，它甚至都没有考虑在内。之所以没有考虑在内，是因为您将使用定向天线。更好的是，如果天线在铁质屋顶上，则可以屏蔽来自办公室/房屋内部的所有噪音。

说了这么多，我会说这并不适合每种情况。你需要：

1. 两座建筑之间的场地线。在菲涅耳区分解（良好的开放间隙）
2. 安装天线以达到第1点的合适位置。
3. 希望即使在相当拥挤的wifi空间中，朝向定向天线的wifi流量也不会太多（那里没有gaurantees，但应该可行）。

菲涅耳区如下所示：

顺便说一句，我在菲涅耳区的道路上有树木，在某些情况下，在中间位置，尽管仍然确实影响了性能，但它仍然有效。尽可能实际安装天线。

您仍然会遇到干扰问题。通常是因为其他设备以相同的频率向您的方向传输。因此，这并不完美。定向天线对此有很大帮助。

我之所以可以推荐5.8GHz无线电，仅仅是因为我知道它们能很好地工作。是的，请提供良好的带宽！从记忆中，我使用了带有贴片天线（另一个品牌）的Ubiquity Bullet M5。另一端是向多个客户端供电的定向性较低的天线，但使用了类似的Microtik无线电。

我不知道有人使用900MHz。但是我确实看到您可以以2.4或5.8的三倍的价格购买它们。远离它，这似乎并不常见。无论如何，在一些国家，900MHz频谱非常拥挤。

更新：您一直在查看airmax天线和900MHz无线电。虽然我认为效果应该不错。我认为您可能花费的钱远远超过了您的需要……也许有点过分！！3KM不是很远的距离。如果可以的话，我会尝试其中的一些。

http://www.gowifi.co.nz/antennas/5-ghz/direction/5.8-ghz-27-dbi-cast-reflector-grid-antenna.html与Bullet M5结合使用。

Update2：您还可以使用极化天线缓解干扰问题。这里有一个很好的写了，说明这个概念。从内存来看，我们使用了水平极化。我记得有时如果将客户端无线电设置为垂直极化，则可能会看到12个AP。但是，将其设置为水平时，我只看到3或4，其中一半是我们的。