Windows 2008 / SQL Server群集最便宜的iSCSI SAN？

是否有适用于Windows Server 2008 / SQL Server进行故障转移群集的生产质量的iSCSI SAN？

到目前为止，我只看到过戴尔的MD3000i和惠普的MSA 2000（2012i），两者的价格都在6,000美元左右，而且磁盘配置最少。Buffalo（是的，我知道）有一个支持iSCSI的价格为1000美元的设备，但他们表示，该设备不适用于2008故障转移群集。

我对看到适用于生产环境中的故障​​转移但IO需求非常低的东西感兴趣。（例如，群集一个30GB的数据库。）

至于使用软件：在Windows上，StarWind似乎是一个很好的解决方案。但这实际上比购买硬件SAN要多花钱。（据我了解，只有企业版支持复制，这是3000美元的许可费用。）

我当时以为我可以使用Linux，例如DRBD + iSCSI target就可以了。但是，我还没有看到任何支持SCSI-3持久保留的免费或低成本iSCSI软件，而Windows 2008则需要该软件来进行故障转移群集。

我知道$ 6K根本不多，只是好奇地看看是否有实用的更便宜的解决方案。最后，是的，该软件价格昂贵，但是许多小型企业都可以使用MS BizSpark，因此Windows 2008 Enterprise / SQL 2008许可证是完全免费的。

考虑您是否真的需要热故障转移。如果您担心入门级SAN级别的价格，请考虑您是否真的有该恢复模型的商业案例。您因停机而停机的成本有多高？

如果中断的成本证明了合理的SAN成本是合理的，请购买它，不要小看。否则，请考虑其他故障转移模型。如果您的停机时间不是那么重要，那么您可能可以忍受一个热备用模型，该模型将数据库复制到具有本地磁盘的另一台服务器上。这需要更长的时间才能恢复，但不需要共享磁盘存储。如果这对您有用，那么您就不需要SAN，并且服务器上的本地磁盘可能会便宜得多。

另一个选择是二手市场。您可以以几千美元的价格获得重新认证的二手Clariion CX200或CX300（可能会做您要追求的目标）。重新认证的硬件符合供应商支持的资格，可以通过各种机构（例如www.berkcom.com或www.bltserv.com）购买。

（免责声明：我与任何一家供应商都没有关系，但我是BLT Services的满意客户。当我需要BLT不需要的东西时，向我推荐了Berkcom）。

它可能不是理想的高可用性解决方案，但是许多人想知道使用有限的资金运行Windows Server 2008群集的解决方案。

这里有一些选择。

如针对iSCSI解决方案所述，您将需要iSCSI-3永久保留才能使故障转移群集在Windows Server 2008中正常工作。有关良好的概述，请参阅http://www.servercare.nl/Lists/Posts/Post.aspx?ID=71。 。

据报道可以运行的低成本软件解决方案包括[1]：

• Kernsafe的iStorage服务器（ http://www.kernsafe.com/Product.aspx?id=5）（USD 99.95个人版）
• YoungZSoft iSCSI Cake（ http://www.iscsicake.com/）（USD 69，个人版）
• Open-E iSCSI-R3（ http://www.open-e.com/products/iscsi-r3/ ）（USD 597，4TB限制）
• StarWind Software StarWind Free（http://www.starwindsoftware.com/free，USD 0，2TB 限制）

低成本软件解决方案将无法使用（目前，但可能很快）

• Openfiler（http://www.openfiler.com/）[2]
• FreeNAS（http://www.freenas.org/）[3]
• 打开Solaris（http://opensolaris.org/os/）[4]

大多数低成本的硬件解决方案（例如Thecus，Qnap，NetGear等）目前无法使用。

Drobo当前不起作用 [5]

运行DSM 3.0的Synology NAS 声称可以正常工作 [6]

[1]可以通过商业插件获得支持：http : //forums.openfiler.com/viewtopic.php?id=2102

[2]每晚版本（http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=151951&package_id=229704）中已经存在的支持，如http://www.servercare.nl/Lists/Posts/Post.aspx中所述？ID = 61

[3]支持即将到来（http://opensolaris.org/jive/thread.jspa?messageID=312634）

[4] Hyper-V和Drobo Pro

[5] http://www.synology.com/us/products/features/iSCSI.php

我只能说一件事：星风。他们的免费版本可满足您的所有需求，仅存储大小限制-2Tb。我非常喜欢测试我的虚拟机，所以我们公司购买了它来实现共享存储。已经工作了几年，可以说这是最伟大的事情。我曾经使用过Datacore和openfiler，但是它们分别很复杂且有bug。

如果您绝对必须坚持使用iSCSI，那么可以，虽然有一些中间解决方案，但它们的价格确实超过了1000美元。不要让这个非品牌名称蒙骗您，我们使用eSATA形式的变体已有2年以上，没有出现故障，没有打ic，没有停机的情况（这是没有计划的）。尽管我们的设置允许最少的停机时间（5分钟）进行故障转移，但性能一直很好，最高可保持250Mb /秒的峰值和300Mb /秒的峰值。

是的，尽管我不确定您的其他要求，Linux也会为您提供一种廉价的iSCSI解决方案。

Openfiler即将测试此功能。您可以在此处查看线​​程：

https://forums.openfiler.com/viewtopic.php?id=2102&p=1

确保签出线程的第二页，以获取可能的工作解决方案。

LIO-Target v3.x是第一个（也是唯一一个）开源Linux目标，既支持SPC-3持久保留（根据SPC-4的完整实现），也支持SPC之后的隐式和显式非对称逻辑单元分配（ALUA） -4逻辑。

http://www.linux-iscsi.org/index.php/Persistent_Reservations

SCST至少具有针对SCSI-3持久性的实验性补丁。我认为这才刚刚开始出现-我一直在与RDBD和IET一起玩了一段时间，以构建一个便宜的冗余ISCSI存储集群，而现在这也让我有点烦恼，因此现在该测试其他替代方案了那里，是lile nab关于LIO-Target的建议。

Thecus 5200pro（及其某些其他型号）是5磁盘RAID NAS，可配置为通过一个或两个GigE端口支持iSCSI。它们对您来说可能足够快，但是我要说的是它们只有一个电源，因此可能会影响其“生产质量”。顺便说一句，MSA2000i对于这种情况来说是一个很好的单元。

如果您在寻找“非生产”产品，即。麻烦的是，您可以在Linux上尝试iscsi。您留出一些硬盘空间，将其分配给iscsi守护程序，然后配置并启动该守护程序。快速简便，尽管我不会在生产环境中这样做，但速度太慢且太古怪。

如果要使服务器冗余，那么您是否不应该考虑使存储冗余呢？不要在存储空间上漏水。对于Windows Server 2008，您可能需要考虑使用本地附加磁盘和与故障转移群集集成在一起的基于主机的复制解决方案，例如SteelEye DataKeeper Cluster Edition。SQL附带的数据库镜像也是一个选项，可与有限数量的数据库配合使用。

D-Link DSN-1100是4GigE 5Bay iscsi SAN。它绕着netgear readyNAS运行。我将其用于citrixXen和HyperV。

如果决定使用QNAP设备，请确保查看http://www.qnap.com/images/products/comparison/Comparison_NAS.html上的产品比较。较便宜的家用/ SOHO设备支持iSCSI，但不支持必需的SPC-3功能。您需要购买更昂贵的SMB /企业设备才能获得所需的功能。

一般经验法则：带有x86处理器的QNAP设备支持SPC-3持久保留。

我们拥有一台运行HyperV群集和SQL Server群集的QNAP TS-439U。将所有群集都可以使用。它是一个4磁盘机架安装设备。我对设备的唯一问题确实是缺少raid 10支持以及我们从中可以获得的性能提升。我们目前有2个RAID 1对，磁盘IO可能很差。

QNAP最确定的工作方式...我有两个磁盘TS-259 Pro和DO支持SCSI-3预留的朋友...基本上从259到859他们都支持SCSI-3 PR ...

StarWind Free iSCSI SAN的容量和连接数不受限制。并完全支持SCSI-3保留和所有类型的群集。