擦拭非常慢。熵太少了吗？

我必须交出包括硬盘的笔记本电脑。由于未加密，因此我想至少迅速擦除它。我知道这在SSD上不是最佳选择，但我认为比普通可读性更好。

现在，我正在擦拭活动的USB记忆棒，而且速度很慢。我不知道这是为什么。当然，除了擦除该设备外，计算机上几乎没有发生任何事情，因此我认为熵可能很低（entropy_avail说是在1220年）。打电话也一样好

dd if=/dev/random of=/dev/sda1 bs=1k

四次？还是有一种我可以打电话的方式来增加随机性？还是瓶颈完全不同？

请勿尝试使用用于旋转磁性硬盘的工具“擦拭” SSD。您实际上并不会销毁所有数据，而只是减少了SSD的寿命。

相反，请使用专门为SSD设计的擦除工具，该工具可以使用驱动器的内部闪存擦除（丢弃）来丢弃所有块，包括您无法访问的块。SSD供应商通常提供此类工具，可以保证与该供应商的驱动器兼容。

您也可以尝试自己使用安全擦除实用程序来执行此操作。执行安全擦除的程序可与旋转的硬盘驱动器和SSD一起使用。此外，一些系统BIOS（主要在商用笔记本电脑中）具有内置的“安全擦除”功能。在硬盘驱动器上，每个扇区都必须被覆盖，但是在SSD上，它将立即丢弃所有块和/或更改驱动器的内部加密密钥。

（请注意，安全擦除在某些最早的SSD上无法正常工作；在这种情况下，您应该将驱动器丢入破碎机中。）

使用/dev/urandom应该使一切更快。我不会那样擦拭SSD。SSD通常具有适当的高级磨损平衡功能。基本上，驱动器将覆盖未使用的部分，而不是覆盖现有数据。适当地加扰所有数据将花费一些时间。到那时，您可能已经磨损了SSD，尽管只有一点点。

/dev/random通过系统收集的熵来生成随机数据（键盘快捷键之间的时间延迟，通过以纳秒级精度测量数据包到达时间来确定网络时间等）。如果没有足够的熵，则该设备会在收集更多熵的同时阻止输出。

/dev/urandom使用aso收集的熵，但也使用伪随机数生成器。因此，与相比/dev/random，它没有太多的熵，但是它非常快。但是，它的输出具有足够高的熵，因此，如果您没有很高的安全性限制（通常是密钥生成），则可以在任何地方使用它。

如果用高熵废除覆盖块级别的SSD，则实际上会覆盖非常低（大多数情况下无法访问）级别的闪存RAM。这是因为SSD控制IC没有任何可能进行调查，无论您的数据是否真正被废弃，因此很容易避免其重复数据删除机制。

但是，闪存ram具有最大的块写入功能，您可以通过更接近其生存期的操作来发送它。但是，SSD在开始死亡之前可以被覆盖大约10000-100000次，并且不需要经常进行数据擦除，因此还可以。

在回应对我的回答的评论时，我必须承认，对于SSD而言，通常擦拭不是一个好主意。

在addtion上面我的答案想推荐frandom

它比urandom还要快。urandom比随机速度快很多，但速度却很慢。Frandom是我擦除磁盘的选择，并且仅用于擦除磁盘。它不会产生与随机和urandom相同的熵，但是对于擦拭磁盘应该足够了。正如MadHatter指出的那样，所使用的算法存在弱点。但是，对于擦拭磁盘，您只想确保无法重建可能的剩余位。

如果您在运行时遇到问题，ArchWiki会提供很好的文档。该ArchWiki还介绍了有关如何erease盘很多的更多细节。