在大型技术会议上提供可靠的Internet访问和Wi-Fi有哪些障碍？[关闭]

我曾经去过的每一次技术会议，以及我去过很多次的会议，都具有绝对糟糕的Wi-Fi和互联网访问权限。

有时是DHCP服务器用尽了地址。有时回程显然不足。有时，只有一个路由器可以容纳3000人。但这总是有的。它永远都行不通。

会议组织者的最佳做法是什么？他们应该问会议场地或ISP哪些问题，Wi-Fi是否可以正常工作？会议中Wi-Fi糟糕的最常见原因是什么？它们是可以避免的，还是Wi-Fi根本不是适合大型会议的适当技术？

（对于那些感兴趣的人，我终于在PyCon上写了我2009年关于无线的报告）。

自从乔治华盛顿大学搬到酒店以来，我已经为PyCon会议做了很多年的无线工作，所以我对此有一些想法，尽管只有大约一千个用户，但在战斗中已经证明了这一点。

在这次讨论中，我听到很多人谈论的一件事是“宴会厅的露天覆盖”。我所依据的一种理论是，宴会厅不是露天环境。人体可以很好地吸收802.11b / g和802.11a。

这是我的一些想法，但是如果您在Google上搜索“ pycon wireless”，我的会议报告中会提供更多详细信息-tummy.com链接就是您想要的。

我仅使用非重叠信道，并将AP散布出去。对于802.11b / g，我以最低功率设置运行无线电。对于802.11a，我使用最大功率设置来运行它，因为我们有很多通道。

我尝试将AP保持在相对较低的水平，这样主体可以帮助减少同一信道上AP之间的干扰。

我将所有AP都设置为相同的ESSID，以便随着负载（关联客户端的数量）增加或覆盖范围减少（更多的人进入），人们可以“漫游”到不同的AP。

很多AP。我们让酒店进行联网的第一年，他们最终带来了6个接入点，但最初只有几个接入点。尽管如此，我们已经告诉他们我们将大量使用他们的无线设备。但是我们还有其他问题，例如DHCP服务器通过与地址不同的网络中的网关来提供租约。（致电支持导致“我将重新启动所有内容。”）。

我们正在运行相对便宜的D-Link双无线电AP，每个AP的成本约为100或200美元。我们只是没有真正的预算购买600美元以上的高端AP中的20到40个。这些D-Link AP的运行异常出色。

2009年，我们遇到了上网本问题。这些收音机中的某些东西发臭了，无法用于此类会议。我听说有人将英特尔无线卡放入上网本并获得更好的性能的报道。会议开始后，在PyCon 2009上，我的上网本无法获得可靠的连接，但是我的ThinkPad没问题。我听到了使用Mac和其他“真正”笔记本电脑的人的类似报道，但是最便宜的硬件却无法正常工作。

我对定向天线还没有做任何事情。我原本希望需要它们，但到目前为止效果很好。

大多数酒店无法提供足够的带宽。不过不要担心，有许多可以提供100mbps速率的地面无线提供商。我不是在谈论从某个塔楼运行802.11g的地方，而是要说有真正，认真的收音机和回程来应对的人们。

在过去的几年中，我们实际上并没有在有线端口方面做太多事情，这主要是因为预算和自愿者需要为所有这些位置进行电缆连接。在2010年，我们预计将有许多有线端口。我喜欢为每个席位布线以进行布线的想法，但是我怀疑仅仅由于布线和维护这样的网络而需要的努力，我们能否覆盖10％。让人们摆脱无线网络很棒。

让人们摆脱802.11b频率也很好。自从Joel提出以来，大多数人都在谈论诸如“ 3个非重叠通道”之类的说法，这对于2.4GHz频谱是正确的。但是，我们已经看到巨大的趋势向5.2GHz频谱发展。我运营网络的第一年（2006年？），我们的使用率约为25％。在2008年，我们在5.2GHz频段中的占有率超过60％。

因此，是的，与成千上万的人一起运行无线需要一些思考。但是，经过一些思考，似乎已经达到了很高的满意度。

肖恩

我认为主要的问题是，如果您实际上是在像舞厅这样的小范围内谈论3,000个客户，那么Wi-Fi可能是适合这项工作的技术。对于分布在较大空间中的较少客户，我认为这是可行的。

假设潜在客户实际上正在使用网络，那么为Wi-Fi服务覆盖数以千计的潜在客户成为宴会厅。您只有3个非重叠的渠道（在美国），而且我从未见过一个接入点（AP）可以有效地有效支持50多个客户端。最后，您将有许多位于同一频道上的访问点，并且存在许多争用情况。这是一个很大的客户端设备在小范围内有。

如果您可以安装某种高度定向性的天线，并且无线电功率被限制为仅针对少量客户，那么您可能会做得更好。我想对于像会议这样的临时事件，这样的现场调查所需要的强迫症治疗费用会不合理地昂贵。

假设您在一个露天空间中所覆盖的客户端密度低于3,000个客户端，则需要对AP进行覆盖，使其AP覆盖区域的大小能够处理AP可以支持的可能客户端数量的很大一部分（通过调整无线电电源/天线），您将需要尝试将相邻的AP保持在不重叠的信道上。AP越多越好，并且不要使AP的客户端过多。（对于没有尝试扩展Wi-Fi规模以在较小的物理区域中处理大量客户的任何人，调整无线电功率/天线以使其覆盖区域似乎是不直观的。）

从第2层广播的角度来看，广播多个SSID并将它们后端后端到不同的VLAN / IP子网是有意义的。那将取决于客户端设备的数量和流量的性质。就个人而言，我不会在公司LAN的单个第2层广播域中放置超过500台设备。我只能想象会议Wi-Fi网络会更糟。

尽管应该考虑冗余性，但DHCP应该是轻而易举的事。我可能会使用ISC dhcpd并制定到第二台服务器的故障转移安排。我想我也会寻找流氓DHCP服务器。在有线以太网上，您可以轻松禁用恶意DHCP服务器显示的端口。对于无线以太网，这会带来更多问题。有人知道是否有支持基于MAC地址阻止移动单元的AP？（如果恶意DHCP服务器一旦检测到其MAC欺骗就没有帮助，但这只是一个开始...）

显然，防火墙/边缘路由器应该能够处理这样数量的客户端可能生成的NAT表条目的数量。消费者玩具NAT路由器将无法处理它。冗余路由器协议（HSRP，VRRP等）和多个边缘路由器设备将成为避免单点故障破坏整个演出的必要条件。

至于回程上的带宽争用，您可以限制客户端到Internet的带宽。那也应该在某种程度上限制广播的整体争夺。

我会将诸如Squid Cache之类的东西作为HTTP流量的透明代理放置到位。这将有助于回程的利用。HTTP代理缓存不应成为故障点，因此您将需要基础结构来监视缓存的运行状况，如果失败，请绕过它。

我没有精力去启动电子表格并查看散布的一堆小型以太网交换机和跳线的经济性，但是我读得越多，听起来越像有线以太网将是一个好方法实现良好的连接。毫无疑问，将需要花费大量精力来运行以太网电缆并为交换机供电，但与无线相比，它提供了更易于管理的网络基础架构，更可靠的带宽，并且所进行的调整不那么麻烦。您也可以将低端设备用于边缘交换机，因为100 Mbps服务足以访问Internet。

思科只有一个8端口交换机，可通过PoE供电-Catalyst 2960PD-8TT-L。这对于该应用程序来说是很不错的-在每张桌子上放置类似的东西，并从具有较大PoE功能的交换机汲取能量。我猜想这些对于这个应用程序来说是相当昂贵的，但是我猜想有一个“低端市场”选项并不比某人昂贵。（使用Gooogle 搜索由PoE 供电的交换机似乎相当困难...）

英特尔在2006年发表了一篇论文：在会议上提供Wi-Fi接入。从他们的数量来看，他们在同一点的一个AP上有50个客户端，并且最大客户端负载低于100个客户端。与您所谈论的相比，这些数字似乎很小。2006年，每个人都没有随身携带iPhone等。

TechCrunch的Michael Arrington 为TechCrunch 50 雇用了Mariette Systems，并取得了骄人的成绩。从评论中可以看出，他们有数百个CISCO交换机在每个座位上提供RJ45连接（图片），这可能获得了足够的带宽以使其正常工作。

让2000个硬核Internet用户从一个位置同时访问非常非常困难。我见过成年男人在尝试失败后会哭泣。

不过今年，WOW。TechCrunch50上的互联网比您动摇的更多。为此，Mariette Systems得到了我所承诺的大吻。

球队：厄尼·马里埃特，克里夫·斯科尼克和蒂姆·波扎尔。他们进入了网络，带来了带宽（来自WiLine的100 Mbps视距微波链路和来自Telekenex的30 Mbps），将其连接到BSD路由器，并通过100多个Cisco交换机和28个wifi接入点将其分布在整个建筑物中。与会者桌上有数百个以太网连接（和配电盘）。加上专用于Ustream，DemoPit区域和主要舞台的乐队。总体而言，很多非常高兴的与会者。

在峰值点有超过1,200个同时连接，并且突发输入带宽高达88 Mbps。但是没有人被削减。我注意到观众中有很多人在笔记本电脑上观看实时Ustream提要。其他人正在观看美国公开赛直播。换句话说，观众完全在浪费带宽。这真是太好了。

实际上，我对观众未能使我们的互联网失败感到有些失望。他们尽了最大的努力，却发现自己很想做。

苹果公司的WWDC（至少在最近几年中）具有出色的无线覆盖范围，但是他们整个星期都有一群呆呆的家伙坐在鱼缸里，盯着思科覆盖图。他们部署了大量的接入点。他们还巧妙地阻止了会议现场从无线网络下载的大量内容，而是弹出了可以找到以太网电缆的地图。

良好的Wi-Fi部署是大型会议中良好的无线访问的关键。

当很多人试图上网时，空中交通会因干扰而阻塞。想象每个人都试图与接入点“交谈”，当其他人尝试交谈时，所有交谈将成为进行适当对话的噪音。这正是这种情况下的原因。

为了克服这些问题，您可以考虑以下因素：

1-很多智能访问点

企业级Thin AP具有无线电控制功能，它可以检测Wi-Fi客户端容量，并尝试检测它是否为802.11a / b / g / n卡。如果是这种情况，AP控制器将尝试将用户切换到5G 802.11n或802.11a信道，这种情况不太常见，因此干扰也较小。

2-802.11n

当我们谈论Wi-Fi时，典型的802.11g AP永远无法达到广告宣传的54Mbps（例如3G），而达到约22Mbps。由10位客人共享，每个人都将获得适度的2Mbps。由50位客人共享，大约40kbps。

802.11n对此有所改进，通常将150Mbps的广告速度提高到70Mbps，因此您可以为更多的访客提供一个更合理的速度。

3-更多AP，更多带宽

部署更多的AP，这将消除以前的瓶颈。但是对于多个AP，还必须正确设置其信道，以避免AP干扰另一个AP。不要停止使用更多的AP，添加更多的带宽，以使Internet不会成为下一个瓶颈

马特

我刚从里斯本的RIPE 59会议回来，在那儿，我由7名工程师组成的团队为300名与会者提供了技术支持，包括无线网络。一直以来，在大多数情况下，很少有人抱怨无线。我们的峰值在线人数约为250个无线客户端，总流量为44 Mbit / s。

基本上，很多年前我们已经放弃了酒店连接。

我们有关网络的作案手法基本上是：

• 查找具有结构化布线的酒店（打补丁，并进行一些测试）
• 与酒店达成协议，您将被允许将设备放置在他们的更衣室中并获得支持
• 有一个本地主机（ISP或类似的经验丰富的体面网络）提供最小的 100 Mbit / s进入会议区域配线室
• 与酒店达成协议，他们将在会议区域切换所有无线接入点
• 带来一组交换机，路由器和接入点，并建立自己的网络

我们很少有时间进行网络设置，包括所有补丁程序和无线设置。我们的设备包括：

• 15个Cisco 802.11 a / b / g接入点，通常部署约10个
• 两个用于BGP和VRRP的瞻博网络J2320路由器
• 四个Foundry交换机，其中两个支持接入点PoE
• 简单的2.4 GHz频谱分析仪
• 一款体面的Fluke电缆测试仪，可测量短路，接线错误，电线断裂，电缆长度，信号损耗等情况

我们还带了几公里的UTP和许多RJ45连接器，以备我们需要围绕酒店布线工作时使用。

对于802.11 b / g，我们首先进行调查，尝试绘制（来自其他建筑物或楼层的）任何干扰，然后为每个AP选择信道1/6/11。我们使用相当高的密度和低功耗设置。在会议期间，我们监视客户端在AP之间的分布，并在需要时调整功率级别，以避免单个AP过载。

对于上游，我们有自己的IPv4和IPv6前缀。我们的公共网络DHCP池有大约900个地址。通常，我们与上游（本地主机）建立BGP对等体。

因此，通过这种方式，我们可以避免酒店无线上网或外部连接上网。但是，正如您可以想象的那样，设备，工程时间和酒店账单上都花费了相当大的成本。我们可以通过这种方式提供的优良品质值得这个成本。

微软澳大利亚Tech.Ed员工在今年的活动中有一些有趣的文章，介绍了他们的Wi-Fi体验。

考虑到所有2500多名与会者都配备了支持HP MiniNote无线功能的笔记本电脑，以及他们的手机，额外的笔记本电脑等，因此无线技术成为了重点。

主要博客位于http://techedbackstage.net/，解决了Wi-Fi性能方面的直觉，涵盖了（某种程度上）令人惊讶的转折。

当然，在活动期间，由于通常不为人所知的怪胎使情况变得更加复杂，他们认为500 Mbps上行链路满足了他们的洪流需求。:(

没有人能看到数百（或数百）人通过同一个房间物理连接但由于互联网连接而彼此分离的基本问题吗？如果您不希望每个人都互相交谈或全神贯注地关注演讲者，为什么还要将每个人放在同一房间？蜂窝技术是唯一可在单个连续广播范围内处理数千个独立连接的无线电技术，因此，如果您真的希望同一个房间中的每个人都拥有自己的连接，那是您唯一的选择，并且祝您好运，找到一个经济高效的解决方案来完成那。嘘。

在我组织的所有会议（现在大约有10个会议）中，解决wi-fi问题的最佳方法是将会议召开在已经大规模解决了该问题的地方。

答案？高校。他们已经必须提供成千上万的无线访问。您的会议不会对他们造成任何伤害。在大学或学院举行会议，让他们为您提供密码，您无需担心wi-fi。

肖恩·赖夫施耐德（Sean Reifschneider）在为过去的PyCons工作提供无线网络方面做得很棒。他为PyCon 2007，PyCon 2008和最近的PyCon 2009撰写了广泛的报告。

对我来说，其中两个关键要点实际上是回归基础，首先是大量带宽，其次是许多接入点。当然，让所有这些访问点正常工作以及所有这些细节都很重要。但是，如果您没有带宽和接入点的基础，那么设置的方式就无关紧要了，那将是行不通的。

这个问题问了我们很多次。...我是英国一项活动Wi-Fi / VoIP / Internet Business的技术总监。我们仅提供体育，展览，会议和体验活动的服务。

尽管这里的许多其他答案都有技术上的优点，但我还是想从另一个方向解决这个问题。活动经理会议策划者听取了场地销售经理的声音，这两个人可能对Wi-Fi或Internet解决方案了解甚少。

大多数场馆会告诉您，他们在整个场馆都拥有“ Wi-Fi”。通常，此Wi-Fi足以满足酒店访客的日常需求，但不能满足会议套件中的2000名铁杆技术人员！

我们参与了在温哥华，亚特兰大，洛杉矶，伦敦，首尔等地举行的各种技术会议，并且我们一定会与客户，会议计划者和酒店IT经理进行实地访问。首先要建立的是活动可用的互联网回传，不与酒店共享或由另一方管理，我们必须在活动期间拥有它的所有权。在一个事件中，我们实际上接管了整个酒店的互联网访问，并通过路由器向酒店提供反馈！

如果您不拥有它，就无法管理它。

其次，了解听众的要求和客户的要求，看看两者是否满足？客户有预算和绩效要求，听众有技术和绩效要求。两者之间的最大区别是预算。特别是今年，这已经成为一个非常大的问题，我们建议所需的互联网速度，成本以及客户由于预算而降低速度。观众不满意，因为互联网速度很慢，嘿，请记住，Wi-Fi /网络太垃圾了！

下一个问题是设备，在这里我们没有斧头可磨，但是通常我们只使用Cisco设备，因为它可以保持正常工作并且可以根据受众的规模扩展。如果您去PC World或Best Buy并获得价值50美元的Belkin路由器，但该路由器在整个活动过程中仍然失败。

最后，技术人员，每个企业都有自己的IT团队或技术专家，因此当事情停止进行时，他们会有一个了解所有问题并加以解决的人。

如果您有一个活动网络并决定让活动经理或主旨发言人也照看该网络，那么您就遇到了问题，他们忙于我们的事情，实在承受不了压力。

组建一个24x7全天候的IT团队来管理网络，这可能不是您优先考虑的三个月，但是在主题演讲中，有一半会在Internet出现故障时成为您的头等大事，并且可以杀死一个成功的活动。

这里有几个人提到了苹果的WWDC。该网络一周覆盖Moscone West三层的5,000多人。每个楼层的面积都超过120,000平方英尺，因此它们的覆盖面积超过360,000平方英尺。实际上，那里的每个人都有一台笔记本电脑（和一部iPhone）。

在过去的三年左右的时间里，他们已经使用2.4 GHz和5.0 GHz的Cisco AP和控制器来做到这一点。他们还提供带有10/100有线交换机端口的10层“工作台”，以减轻最核心用户的负担。它在大厅，走廊和会议室中可靠地工作。

图片：

http://developer.apple.com/wwdc/experience/

您可能会考虑参加明年的体验活动-或派人做笔记。他们召开了一次非常好的会议。

我参与了在伦敦组织BarCamps的活动，那里有150至250人。我们发现的一件事是，场地和承包商对容量的评估普遍不足。如果我们说有200个人要来，那他们是在其中有50个人将要使用互联网的情况下进行活动的。他们的使用范围将是检查他们的电子邮件并发布一些推文。实际上，200个极客意味着300个设备（笔记本电脑+智能手机+小工具）。如果您正在组织会议并与外部公司建立连接，请告诉他们200人将要来临，但要像600人一样来进行操作（等等）。

在最近的BarCamp上，我们意识到很多人想破解iPhone的开发，因此很多人需要获得700Mb + iPhone SDK（许多人在Snow Leopard问世后就忘记了升级SDK）。令人高兴的是，极客可以适应低带宽情况。我告诉任何想要它等待一个小时左右的人-然后我下载了它并将其放在笔记本电脑上的HTTP服务器上，并告诉他们从那里下载它。

需要注意的另一件事：端口。我最近在伦敦参加了一次黑客日，该日封锁了端口CVS，svn和git。不完全是。如果您想让人们写代码，则需要确保为开发人员工具（如版本控制和SSH / SCP / SFTP）打开了端口。

通过非营利性和社区活动，您通常可以找到知道自己在做什么的人。布莱顿的第一个BarCamp做得非常正确：他们让本地免费wifi区域（Pier to Pier-一个覆盖布莱顿海滩的免费热点）的管理员帮助建立了活动wifi。他们带来了一堆经过修改的WRT54G，以及大量的知识和经验。如果您组织BarCamps，请确保将知道wifi，认识DHCP，dns，bind等的人填入地址簿。向他们购买大量的啤酒和比萨饼。

另一件事：提供有线连接。第一个伦敦BarCamp仅具有有线连接性，因为托管它的公司担心wifi安全性。将有线连接用作备份很有帮助。如果您具有有线连接，并且场地提供的wifi掉落了，您可以随时使用自己的DHCP进行部署。

如果您有足够的怪异人群，请考虑使用Peg DHCP。;）

完全同意Mark re的IETF。可以在http://iaoc.ietf.org/network_requirements.html上在线获取举办IETF会议的网络要求。这些要求
非常详细，可能会使大多数会场提供商晕倒过去（例如：主站点和辅助站点的授权）互联网连接，主要是45mbps-100mbps，次要是> 10mbps，双向。）

您听说过Xirrus吗？（我的一个在工作中与Wi-Fi连接的朋友建议他们作为一种更好的解决方案）。查看Microsoft Events的用法示例

和要求：*

• 可以在单个房间中同时连接3,000个用户

• 简单的网络可以集中管理

• 使用最少的设备快速安装

它具有4至24个802.11abg + n无线电，并与高增益定向天线系统耦合到一个设备中，并带有板载多千兆位交换机，Wi-Fi控制器，防火墙，专用Wi-Fi威胁传感器和嵌入式频谱分析仪。

更新：有内部信息，甚至思科人员也认为Xirrus很酷！:-)）

可能有3000个人试图连接WiFi的房间中的能量很大。这么多不同的信号将使人们难以理解，最终它们都将转化为噪声。

获得适当访问权限的唯一合理方法是设置定向天线，并将房间的各个部分隔离到不同的信道。鉴于此，仍然几乎不可能获得“良好的”连接。最好的选择是，如果您真的想取消“绝对糟糕的” Internet连接，则提供以太网丢弃。

在Google I / O 2009上找出谁负责该系统，然后进行操作。整个会场内的小塔楼上都可见许多工业接入点，并且服务器对于他们所服务的参加者的可靠性令人难以置信。（4000？）

特别是考虑到他们将Android手机（带WiFi）赠送给了每个与会者。

许多人没有想到的事情是，通常这不是一整天就扔在一起的事情，而且通常需要花费超过几个月的时间来解决整个过程（有没有看过准备OC3或DS3的时间？）。大多数活动协调员只会提到“哦，是的，我们也需要互联网连接”，否则中心/酒店将以互联网可用性为卖点。人们拥有出色经验的活动与协调员有关，协调员了解目标受众并知道他们需要什么。在会议的筹备时间不到14天的会议中，我曾帮助建立和管理自定义网络基础架构，结果表明。我还帮助建立和管理会议的自定义网络基础架构，这些网络基础架构提前一年通知了他们。具有预告的人可以无缝使用它，并且可以快速使用，访问没有问题。交货时间为14天的那一个被用胶带，救灾铁丝和祈祷合在一起，显示了出来。然而，当事情进展顺利时，就没有公众庆祝活动。如果我的工作做对了，并且人们确实提前计划，那么只有活动协调员知道我工作的公司的名称。如果协调员搞砸了，直到最后一秒钟才提起它，那么大会上的每个人似乎都认为该公司无能为力（但是，网络的记忆力很短）。只有活动协调员知道我工作的公司的名称。如果协调员搞砸了，直到最后一秒钟才提起它，那么大会上的每个人似乎都认为该公司无能为力（但是，网络的记忆力很短）。只有活动协调员知道我工作的公司的名称。如果协调员搞砸了，直到最后一秒钟才提起它，那么大会上的每个人似乎都认为该公司无能为力（但是，网络的记忆力很短）。

在我的大学（蒙特利尔理工学院）中，据说它们有大约100个访问点，并且学校创建了一个全局动态频道分配算法。它会动态更改某些AP的信道，以根据一天中的时间优化学校特定位置的可用带宽和信号。自助餐厅在午餐等期间获得最高带宽，因此整个AP网络将适应用户的行为。他们试图在需要高带宽时尽可能减少信道重叠。

这样的事情可以在会议中实现，在会议中您可以根据日程安排将信道动态分配给不同的AP。

在ApacheCon（大约1500人）中，无线始终可以发挥出色的作用。他们引入了一个外部公司，该公司建立了自己的20 Mbit Internet上行链路，并通过无线AP覆盖覆盖了会议厅。取决于酒店的无线，实际上可以确保您感到痛苦。如果您希望它做对，那么您需要花费金钱，并将其带入您自己的会议计划中。

您应该尝试与ASSEMBLY的（http://www.assembly.org）Netcrew联系。每年，他们设法为散布在曲棍球舞台上的约6000人（好吧，不是所有人都在使用无线网络）提供稳定的Wifi接入。

当然，要建立这种网络需要付出很多努力，但他们可能知道一些技巧和窍门，这些技巧和窍门对于小型活动也可能有用。

关于IP欺骗的说明：我的朋友在linux.conf.au 2006上负责联网，他们使用名为dhcparpd的实用程序解决了欺骗问题：

dhcparpd是一种工具，可以减轻IP欺骗攻击对基于以太网的网络的影响。dhcparpd最初是为了帮助管理2006年1月在但尼丁举行的Linux.Conf.AU会议网络而编写的。

dhcparpd通过根据ISC DHCPD3服务器实例的租约数据库中保存的信息欺骗ARP答复来工作。dhcparpd在pcap套接字上侦听传入的ARP查询，使用OMAPI协议在DHCP服务器上查询MAC地址，最后使用libnet数据包注入库发送欺骗响应。

dhcparpd不会停止真实主机发送自己的ARP响应。您需要配置iptables / ebtables来阻止这些数据包。

在http://research.wand.net.nz/software/dhcparpd.php上进行检查。

我曾在一个经常性的大型技术会议上，那里有很多wifi用户，而且它运行得很好。

是IETF。

实际上，IETF会议网络被用作现有和新RFC的展示。时间表中有一些特殊的部分，它们是统计数据，经验教训以及用户的评论，问题和评论，他们可能是地球上技术上最先进的互联网技术用户。

每个房间上都有一个令人毛骨悚然的小思科接入点，上面不少于六个天线。在主会议室，这些小物件无处不在，相距不少于30米。

取自我的博客：jordaneunson.com。

我讨厌，讨厌，当我去参加会议，大型会议，校园之类的时候，会收到Wi-Fi信号，但是我的请求似乎已经进入了空中数据库。会议为此而臭名昭著。他们将一大群人聚集在一个只有一个无线接入点的狭小空间中，让所有人共享。或更糟糕的是，它们在会议厅中将多个具有相同SSID的访问点放置在同一通道上，并且彼此相对靠近。如果设置正确，Wi-Fi可以支持大量客户端。但是，您将需要考虑到，随着越来越多的人进入您的网络，他们每个人都会用笔记本电脑或手机产生信号，从而干扰周围的其他人。

首先，手机，不是指具有Wi-Fi功能的手机，不是。我的意思是仅工作在Wi-Fi 2.4 GHz频段两侧的标准手机。所有这些手机都在Wi-Fi频谱的开始和结束时造成干扰。考虑到这一点，我们首先要在频谱中部在通道6附近设置一个接入点。大多数接入点都具有通道设置功能。但是，随着越来越多的客户端加入网络，更多的噪音将被放到那个小通道中。大多数人认为Wi-Fi接入点只是过载，因此他们向网络添加了另一个接入点。这只会使问题变得更糟。问题不在于带宽。现在和我说：问题不在于带宽！问题在于“信噪比”。

当信号遇到噪音时

信噪比（SNR）的定义是破坏信号功率的噪声功率之比。比率大于1表示信号多于噪声。您会注意到，离接入点越远，更高的数据速率（例如54 Mbit / s）将迅速下降，很多人然后尝试增加传输功率以允许信号进一步传播，但这只会引入更多的噪声。因此SNR相同。SNR指示可以在无线网络中使用哪些数据速率。随着数据速率的提高，将使用更复杂的方法进行传输，并且需要更高的SNR才能将信号正确解码回接收侧的数据流。

引入多个接入点

正如我之前提到的，您要尝试在通道6周围设置接入点，为特定起见，我们假设通道6。但是，一旦有25个人左右使用此通道，它将饱和，SNR将达到下降，从而降低了客户端的数据速率。因此，在同一频道上添加另一个接入点是不可行的，相反，您想要在远离6的2个频道上添加一个接入点，一个在4个频道上添加一个，也许在8个频道上添加另一个接入点。为它们提供不同的SSID，以便客户端可以选择要选择哪个频道使用并根据其所处的地理位置对其命名。名字这样的“接入点1”不是一个好主意，但是像“ South Wall AP”或“ Stage Left AP”这样的名字是个好主意。这样，用户可以找出哪个AP最接近它们，从而确保最大的数据速率。

位置，位置，位置

如前所述，您将需要以物理上的接入点命名。另外，还要考虑电磁干扰。例如，将接入点直接放在3×20A导管旁边的天花板上可能不是一个好主意。也不把它放在微波炉或冰箱上。在接入点之间留出足够的空间，最后设法获得比现有天线更好的天线。使用这些技巧，您将能够轻松地在同一地点支持大量人员，而不会令与会人员感到沮丧。

我不知道所提问题的答案，我只是从Joel的博客来到这里，添加了一个Conference-Wifi-Done-Right的示例，并建议您也许可以从这些人那里获得一些提示。

谁啊 苹果。WWDC。成千上万的开发人员在Moscone中心工作了一周，每个人都用wifi携带手提电脑（或两台）和iPhone（或两三台或...）。他们中的一半下载了他们当前未参加的大型会议视频。

...这一切似乎都以某种方式起作用。

我不知道他们的秘密是什么，但是我想这是一个小团队，他们的工作是确保会议无线网络不会烂。

在今天这样的日子里，这可能有点过大（看上去很糟糕！），但似乎应该不难将一对家伙派到每个场地来处理主要问题，至少。就像IP地址一样。也许对于显然正在“占用带宽”的人们来说，是最大的吞吐量。

简而言之：您不能指望该场所让您的会议不被吸引。那是会议组织者的工作。充其量，您可以希望他们的新鲜水果不太绿色，并且瓶装水足够。

通常，这是一个非常简单的答案：提供支持3,000个用户的基础架构需要花费很多金钱。接入点，电源，Phat管道，代理，QoS，每个用户的限制等。

除非他们能从租用场地的人那里收回这些费用，否则他们就不会费心安装基础架构。而且，如果他们试图收回成本，人们会去其他地方，因为“它们真是太贵了”。

除非他们将其记为费用项目，否则除非在Google或FogBugz拥有的会议室中，否则我看不到这种情况！

在奥兰多的TechEd 2007没问题。他们有大量的有线电台，成千上万的与会者遍布整个会议中心。人们可以使用工作站来打印和检查电子邮件，然后，单独的演示/车间区域可能会减少人们在本应吸收演示文稿时在自己的计算机上闲逛的时间。

您需要有许多接入点，但是它们的信号强度会降低。这样，您可以有效地为给定区域提供更多访问点。由于实际上只有3个不同的通道，因此您需要将它们布置在三角形网格中以最大程度地减少重叠。我建议只使用访问点，而不要使用路由器，以便您可以使用可靠的DHCP解决方案。

也许您可以带上自己的接入点，然后使用场所的wifi作为网络的上行链路，将其连接到配置为路由器的计算机。然后，不要告诉任何与会者场地无线网络的密码，而只告诉他们您带来的AP的密码。

这不会帮助您降低带宽，但是至少您不会像在devdays波士顿那样用完IP地址（除wifi问题外，它的运行情况非常好）。

编辑添加：正如其他人所提到的，每次我离开时，WWDC都拥有非常好的无线网络。找出谁处理了他们的wifi，然后雇用他们:)

与主持年度Coldfusion开发者大会CFUnited（cfunited.com）的Liz Frederick（liz @）交谈。这次会议上的互联网和电源访问比我见过的要好。显然，在基础架构中有很多前瞻性考虑，以允许数百名开发人员在自己的CF Web服务器上尝试新代码。