如果LTO-3完全备份需要多个磁带。下一步我的硬件明智的做法是什么？

好。一些考虑因素

我使用Backup Exec 12.x / 13.x，具有包含Exchange的服务器2003/2008环境。

我发生了备份到磁盘（完全/差异）的情况，与备份到LTO（完全/差异）的状况无关。由于多个原因，我宁愿不只是要从磁盘备份到磁带，而是要直接将备份备份到LTO。

我目前只有一个LTO-3驱动器，没有任何装载程序/机器人/库。LTO驱动器包装盒中装有Adaptec 39160 Ultra160 SCSI卡。我目前使用一盘录像带来充满（每周一盘），用一盘录像带来比较（每星期取出磁带前四天）。完整备份正在突破372.5GB的障碍，当备份没有完成时，它将在星期一早上等待磁带。

沃德提到在正常工作时间之后的星期一下午/晚上放第二根LTO3完整磁带。问题与下面进行比较：

正常流量

• 星期五插入LTO3磁带1以进行第1周的完整备份
• 星期一插入LTO3胶带用于差分
• 星期二，星期三，星期四差异使用星期一插入的磁带
• 重复第2周

2条LTO3磁带可实现完整备份

• 星期五插入LTO3磁带1以进行第1周的完整备份
• 星期一插入LTO3磁带2以进行第1周的完整备份
• 星期一插入LTO3磁带1以进行第1周的完整备份（用于验证过程）
• 星期一插入LTO3磁带2以进行第1周的完整备份（用于验证过程）
• 星期二插入LTO 3差分胶带
• 星期三，星期四差异使用星期二插入的磁带
• 重复第2周

到星期一，多余的磁带交换会吃掉6个多小时（从我放入第二个磁带的时间开始）。如果我在下午5点这样做，我会一直待到午夜几乎要交换磁带。这还不包括等待磁带的星期六/星期日/星期一的空闲时间。

现在，我可以关闭验证过程并保存两次磁带交换，并将“备份”过程缩短几个小时，但是如果我不关闭验证，我就不能只放磁带2并在一天结束时走开。将备份溢出到第二个磁带上会延长备份过程，但同时也会

• 增加循环中的磁带数量（成本）
• 增加运输中的磁带数量（前往现场存放的公文包的大小/重量）
• 使我下班后仍待在现场进行验证过程，从而增加了备份过程的复杂性
• 增加了在我的办公室（服务器室旁边）管理备份/还原的复杂性。对于在家中处理此类问题，这要翻两番。

是的，我星期六不去那里坐6个多小时，然后照看磁带机。我想工作以外的生活。MF发生12小时后，它们已经很糟糕了。我不会将自己永久固定在每周工作6天的工作上。

磁带机是Dell PowerVault 110T LTO3。备份服务器仅使用单个NIC在千兆以太网上，并且可以在大约12小时内填满整个磁带。

我可以更改备份过程，以将一台更密集的服务器分离到自己的LTO上进行完全备份，以暂时搁置这一决定，但是不久之后，我想我需要选择以下选项之一：

1. 购买LTO-3驱动器，并利用仅有的第二个物理磁带。这是不太理想的选择，并且只有在LTO-3驱动器比LTO-4驱动器便宜得多的情况下才有意义。

2. 购买LTO-4驱动器，并使用LTO-4磁带进行完整备份，并使用LTO-3磁带进行差异备份，直到LTO-3磁带旋转出来并且新的LTO4磁带与LTO3磁带的价格相符。这可能使我无需更换磁带就可以进行多年的周末备份。由于LTO4的最低速度低于LTO3，因此这也部分解决了擦鞋问题。

3. 购买可以自动装入磁带的东西。我假设没有可以添加到PowerVault 110T中的东西，这意味着要购买一台新的设备，该设备在同一单元中具有磁带和装载器。与仅获得驱动器和手动加载磁带相比，这可能不具有成本效益，但是自动加载LTO4将是最终的便利。我让上面的老板在单个磁带驱动器和自动加载驱动器之间做出选择。

埃文·安德森（Evan Anderson）在另一种解决方案中提到，您可以在此价格范围内购买硬盘

 LTO-4 (internal drive, 1 tape / day) - $2,766.00  
 LTO-4 (autoloader, 1 tape / day) - $4,566.00

但是我不知道他或您对实际驱动器和（如果需要）控制器的建议的具体细节。如果您不介意查找它，或者只是给我一个品牌和型号，请给我显示一个新蛋URL（或Dell，HP或您喜欢的任何供应商的名字），如果您不介意查找它，或者只给我一个品牌和型号，我会很乐意腿自己动手。

我正在寻找一些必要的购买方式，以免这种备用轮换变得太麻烦了。我大概有几个月了。

Xenny提到了服务器的年龄和备份速度。Exchange服务器已使用6年（尽管硬盘驱动器要新得多）。消费者级别的sata驱动器（WD6400AAKS）混合使用了两台具有4年历史的服务器。我认为“新”的服务器已有2年的历史了。

从旧的交换服务器备份到磁盘的速度高达2184 MB / min，但是在此设置中，通常备份到磁盘的速度与备份到磁带的速度一样慢。实际上，备份到磁盘有时比备份到LTO-3磁带驱动器慢。我还遇到了驱动器故障以及缺少托架以添加更多驱动器的问题。通常，到磁盘备份比LTO3 / 4过渡甚至是一个更大的问题，但是如果我想输入有关该主题的信息，则这是关于serverfault的另一个问题。

我将从最近的备份中选择一些数字，以使您对速度有所了解。这不是完整的列表，但可以让您对所涉及的各种速度有所了解。我计划尽快以oldspeed MB / min newspeed MB / min 的格式进行更新，其中oldspeed是旧的SCSI 320 LTO3，而newspeed是SAS LTO4。

DC C：〜850 MB / min
DC系统状态〜700 MB / min
Exchange Server C：和系统状态〜500 MB / min〜600 MB / min
Exchange Server D：〜1400 MB / min〜1200 MB / min
Exchange Server首先存储组〜1100 MB /分钟〜700MB /分钟
网络服务器C：〜600 MB /分钟〜950 MB /分钟
网络服务器E：〜1700 MB /分钟〜1950 MB /分钟
文件服务器C：〜500 MB /分钟
文件服务器E：〜1500 MB /分钟〜2200 MB /分钟
文件服务器G：〜1800 MB /分钟〜2400 MB /分钟
文件服务器的系统状态〜650 MB /分钟
faxserver C：〜400 MB /分钟〜550 MB /分钟
计费服务器C：〜1300 MB / min〜1775 MB / min
计费服务器D：〜1500 MB / min〜2250 MB / min
计费SQL实例〜1600 MB / min
应用服务器C：和系统状态〜700 MB / min〜900 MB /分钟
备份服务器C：700 MB /分钟〜1800 MB /分钟
备份服务器E：1350 MB /分钟〜2900 MB /分钟

监视文件服务器我看到一些数字，使我认为RAI​​D控制器正在抑制传输速率。控制器为SATA 1.5，但驱动器为3.0。在将卷从RAID 1更改为RAID 10之后，我发现备份速度没有增加。不幸的是，将持续读取速度提高一倍对备份到LTO3磁带驱动器没有影响。

通常，直接备份到LTO可以为我的服务器提供I / O限制的地方提供不错的基准。备份速度低于1500 MB / min的服务器通常是磁盘速度较慢的服务器，而那里备份的服务器和2400 MB / min之间的服务器仍然是低挂果。例如，Exchange 2003服务器的磁盘空间不足，并继续将“第一存储组”的数据库扩展到磁盘的较慢部分。该服务器将被具有更快处理器和更多磁盘的Exchange 2010服务器替换。其他服务器将获得磁盘升级和/或SSD。

http://en.wikipedia.org/wiki/Tape_drive提到“ 擦鞋时，它会显着影响可达到的数据速率以及驱动器和磁带寿命。” 但是没有提到擦鞋会降低磁带的有效容量。查看了银行提供的存档磁带后，我可以确认LTO3磁带上浪费了大约2％至15％的空间。距离我足够远，无法阻止我迁移到LTO4或自动装带器，但这可能很重要。对于使用Backup Exec的人，您可以通过以下方法计算擦鞋浪费：

• 进行备份作业，无需压缩即可备份大约100％的磁带本机容量。运行测试时，禁用驱动器和软件上的压缩。
• 在备份执行程序的媒体标签中查看，然后将“已用容量”列与“数据”列进行比较。如果关闭了压缩并且数字匹配，那么您根本就不会感到厌烦。

以我为例，我有一个存档的LTO3磁带，其中“使用”为272.4 GB，但“数据”仅为233.67 GB，另一个为400.6 GB，而后者为395.19 GB。我还尝试了不压缩的LTO4备份，仅使用786.77 GB的“数据”获得了833 GB的“已使用”。显然，根据我的环境，鞋底会有所不同，但是在此之前，我不打算进行测试。希望这可以使您清楚地知道如何计算备份环境中浪费了多少磁带。

编辑：http：//www.fujifilmusa.com/shared/bin/LTO_Overview.pdf上的新信息，显示LTO3和LTO4的最低磁带速度。看起来IBM LTO4实际上具有比IBM LTO3更低的最低速度。无论哪种方式，我的平均服务器速度都太慢，以至于无法毫不费力地喂LTO3 / 4。我担心即使备份到磁盘本地卷也太慢而无法快速填充驱动器，但我必须对此进行测试。

我从上面的PDF中提取IBM全高驱动器信息

LTO4 : 30-120MB/s 800GB native (45-240MB/s compressed)
LTO3 : 40- 80MB/s 400GB native (60-160MB/s compressed)
LTO2 : 18- 35MB/s 200GB native (27- 70MB/s compressed)
LTO1 : 15- 15MB/s 100GB native (30- 30MB/s compressed)  

更新：我用于备份的服务器开始出现停止错误，因此我将磁带机移至另一台服务器。旧的SCSI控制器是Adaptec 160，“新的”控制器是基于LSI的320（至少我认为外部连接器是320，因为服务器内部的4个硬盘驱动器在服务器管理中提到320 SCSI）。

新服务器的情况使我暂时无法备份到磁盘，直到获得用于直接连接存储的外部存储设备为止。总的来说，这次LTO讨论使我倾向于为服务器购买更多硬盘。我将进行重新配置RAID阵列的工作，以提高备份速度，并希望提高整体设置的可靠性。

更新2：下面的比较使用一个旧的文件服务器，其RAID控制器以〜40MB / s的速度限制所有传输，因此理想的速度约为2400MB / min。这大约是测试鞋擦边缘所需的速度。据推测，数据流不会完全规则，并且会在整个测试过程中强制进行速度匹配。

我不再知道我在旧LTO3驱动器的速度测试中使用的缓冲区大小和缓冲区计数，但是它并没有太大改变，通过调整缓冲区，我可能获得了100MB / min的增益。测试数据约为20GB扫描的tif和jpg。我在星期五的下午进行了这些测试，但我没有重复测试足够的时间来平均数据或清除无效数据。下班后进行测试，选择不同的数据以及其他变量可能会明显影响这些测试。

在所有测试中都使用相同的服务器。旧驱动器位于PCIx的320 SCSI LVD控制器上。新驱动器位于PCIe LSI 3801E SAS控制器上。驱动器控制器和/或LTO3磁带驱动器可能是瓶颈。我将不会测试单个组件，只会测试旧配对与新配对。运行Backup Exec的服务器具有4GB内存，32位Server 2008标准，奔腾D 3.2GHz双核CPU。

网络连接是通过1Gb交换机实现的，两个服务器都位于同一交换机上。我打开了“远程桌面连接”，但是随着备份的进行，该连接的Gb连接在最坏的情况下利用率不到50％，而平均利用率则高达25％。

因此，尽管测试方法很粗糙，但我相当有信心瓶颈不是我要忽略的变量。

简短的测试结果：
使用Dell LTO3驱动器和LTO3磁带压缩功能打开时，〜1500 MB / min，块大小为64KB（已测试许多缓冲区计数，此处列出了最佳结果）

使用带有LTO3磁带（与上面相同的磁带）的Quantum Superloader3 LTO 4驱动器以1800 MB / min的速度压缩打开，64KB块大小，64KB缓冲区大小，缓冲区计数10，高水位计数0，写单块模式打开，写SCSI传递通过模式开启

使用带有LTO3磁带（与上述相同的磁带）的Quantum Superloader3 LTO 4驱动器以〜2150 MB / min的速度压缩打开，256KB块大小，256KB缓冲区大小，缓冲区计数10，高水位计数0，写入单块模式为ON，写入SCSI传递在Quantum Superloader3 LTO 4驱动器上使用LTO3磁带（与上述相同的磁带）压缩关闭，256KB块大小，256KB缓冲区大小，缓冲区计数10，高水位计数0，写入模式下，以
大约2200 MB / min的速度通过模式ON，写入SCSI直通模式开启

使用Quantum Superloader3 LTO 4驱动器以〜2050 MB / min的速度打开LTO4磁带压缩，256KB块大小，256KB缓冲区大小，缓冲区计数10，高水位计数0，写单个块模式打开，写SCSI直通模式打开
〜2250 MB / min使用Quantum Superloader3 LTO 4驱动器，LTO4磁带压缩关闭，256KB块大小，256KB缓冲区大小，缓冲区计数10，高水位计数0，写入单块模式打开，写入SCSI直通模式打开

使用Quantum Superloader3 LTO 4驱动器以〜2050 MB / min的速度打开LTO4磁带压缩，256KB块大小，1MB缓冲区大小，缓冲区计数10，高水位计数0，写单个块模式打开，写SCSI直通模式打开
〜2300 MB使用Quantum Superloader3 LTO 4驱动器/ min，使用LTO4磁带压缩功能关闭，256KB块大小，1MB缓冲区大小，缓冲区计数10，高水位计数0，写入单块模式打开，写入SCSI直通模式打开

使用Quantum Superloader3 LTO 4驱动器以2200 MB / min的速度打开LTO4磁带压缩，256KB块大小，1MB缓冲区大小，缓冲区计数20，高水位计数0，写单个块模式打开，写SCSI直通模式打开
〜2300 MB使用Quantum Superloader3 LTO 4驱动器/ min，使用LTO4磁带压缩功能关闭，256KB块大小，1MB缓冲区大小，缓冲区计数20，高水位计数0，写入单块模式打开，写入SCSI直通模式打开

显然，调整块大小比缓冲区大小更重要。无论您使用的块大小或缓冲区大小如何，如果源数据无法满足磁带机的最低数据匹配率，关闭压缩都将获得更好的性能。不幸的是，这是每个驱动器设置，而不是每个作业或磁带格式设置，因此您不能仅将压缩限制为完全备份或仅限于LTO3。您还必须测试硬件/软件组合带来的问题。当然，对性能的影响很小，更重要的测试将是将完全备份的容量从600GB优化为800GB，而不是20GB。备份几周或几个月后，我将尝试再次更新。

顺带一提，请注意100MB / min远低于使用LTO 3进行磁带流传输的最低速度，因此，在磁带停止和启动时，您可能会损失相当多的容量（即，您可能会提高到1.5以上： 1压缩，但这会丢失在磁带上的数据间隙中）。对于LTO 4，这可能会更糟，因为我认为最低速度已经提高。

磁盘-磁盘-磁带将帮助解决最低速度问题，并为您提供一些免费容量。

如果不这样做，请强烈考虑要备份的服务器上磁盘的某种计划的碎片整理。在相当现代的硬件上，千兆以太网的吞吐量不是1000 MB / min的高水平。我希望即使在使用了2年的计算机上，您也应该能够获得1800MB / min的速度（仅以30MB / sec的速度从服务器磁盘读取数据），因此还有改进的余地。

编辑：对于LTO 3，您确实需要256KB的块大小才能获得最佳性能。

WRT擦鞋器闪闪发光，如果缓冲区短暂耗尽，则磁带将没有时间倒带，因此会在磁带上留出空隙。

备份不可避免地超出了您最初计划的容量。这是我对您的情况的建议和看法：

1. 因此，完全备份超出了一根磁带的容量。然后使用两盘胶带。

2. 遵循Symantec的建议，继续将其备份到磁盘，然后将那些磁盘备份备份到磁带。安排将备份到磁盘的时间安排在使用较少资源的几个小时之后。计划在磁盘备份完成后的一天中的任何时间进行到磁带的备份，因为到磁带的备份对生产系统没有任何影响。

3. 将一周的备份（完全备份和差异备份）视为同一备份集的一部分。如果每周需要两三盘磁带，那就这样吧。

4. 安排备份到磁带仅在您交换磁带的那一周进行。

我有类似的情况，我正在使用Dell Powervault 110t Lto2驱动器，这是我的工作：

1. 在星期六，我对磁盘进行了完整备份（对磁盘文件夹进行了完整备份）。

2. 星期日到星期五，我将增量备份备份到磁盘（将另一备份备份到磁盘文件夹以获取增量备份）。

3. 星期一至星期五，我将备份备份到磁带的完整备份中，并将增量备份备份到磁盘文件夹中。当磁带达到容量时，我将其换出。如果它在深夜达到容量，我将在第二天早上将其换出，然后磁带作业完成。

4. 星期五备份到磁带作业后，下周交换磁带。我拉出的两个磁带是当前周的完整磁带和增量磁带，进入我的4周轮换。现在我知道当前所有星期的备份数据都存储在一个磁带集上，并且存储在异地。

冲洗并重复

我们执行类似于joe的操作：

1. 星期六：完整备份到磁盘，完成后将其完整备份到磁带
2. 星期一：一天结束时，再贴上一条胶带，让备份完成
3. mon-fri：仅将差异备份到磁盘

如果您确实必须独立于磁盘-磁盘备份来做磁带，则我将两个备份略微不同步：

1. 在星期六启动磁盘和磁盘磁带，磁盘将完成，并且磁盘磁带将在星期一等待第二个磁带
2. 在星期一完成磁带录像带（我仍然要等到一天结束才能放入磁带）。
3. 周一至周五，请进行磁盘与磁盘的区别（实际上，我看到您没有说要这样做，但我假设您是这样做的）
4. 周二至周五，做您的磁盘磁带差异

我在两个不同的媒体上备份略有不同的文件集没有问题。在几乎所有情况下，您都将要从磁盘备份中还原文件，而磁带只是后备或组织多个备份集的简便方法。

这是一个可以帮助您度过一会儿的选择：

您是否考虑过将备份分为两个单独的数据集？根据文件的组织方式，您可以轻松地将其分为两个逻辑块（即按部门划分）。您将在星期四晚上对第一个数据集进行完整备份，并在星期五晚上对第二个数据集进行完整备份。此后的每个晚上，都会在单个磁带上运行两个作业，每个数据集都有差异。

这样一来，您就不必在周末出门，也不必在等待验证完成时就坐下硬盘。此外，可以说，您获得了额外的保护，可以避免所有鸡蛋都放在一个篮子里。