低端硬件RAID与软件RAID [关闭]

16

我想在旧电脑上建立一个低端6TB RAID 1存档。

MB: Intel d2500hn 64bit
CPU: Intel Atom D2500
RAM: 4GB DDR3 533 MHz
PSU: Chinese 500W
NO GPU
1x Ethernet 1Gbps
2x SATA2 ports
1x PCI port
4x USB 2.0

我想在Linux上构建RAID1存档（我想是CentOS 7，然后我将安装我需要的所有东西，我认为是ownCloud或类似的东西），并在我的本地局域网中使用它。

10-20美元的RAID PCI控制器还是软件RAID更好？

如果软件突击比较好，我应该在CentOS上选择哪个？将系统放在外部USB上并在连接器上使用2个磁盘是更好的选择还是将系统放在一个磁盘中然后创建RAID？

如果我要使用3磁盘RAID 5，应该选择硬件RAID PCI还是简单的PCI SATA连接器？

— 伊戈尔·Z。
source

11

请不要执行R5，这很危险

— Chopper3

1

这个问题以前没有回答过吗？例如serverfault.com/questions/214/raid-software-vs-hardware

— Tommiie

3

这是一个关于意见的问题，您会发现很多人都拥护软件，而很多人都拥护硬件。我认为这取决于。Linux软件RAID已建立良好，并一遍又一遍地证明了其价值，但它产生的开销非常小（这可以忽略不计，尤其是在RAID 1中）。如果您由于URE而重视数据，则不应使用RAID 5，请参见youtube.com/watch?v=A2OxG2UjiV4经验法则是，如果您使用RAID 1并可以在廉价的硬件RAID和软件RAID之间进行选择，请购买软件。

— 布罗科

3

@Tom我认为这些答案已经使用了大约9年，HW / SW-RAID问题已经改变了很多。OP：以您为例，我已将软件RAID1中的磁盘（包括CentOS安装）镜像了。

— Lenniey

2

人们总是声称硬件RAID可以节省CPU使用率。但是复制数据所需的CPU使用率几乎为零。我无法想象CPU使用率是软件RAID中的一个问题。

— usr

40

10到20美元的“硬件” RAID卡只不过是一个不透明的二进制驱动程序blob，它运行纯软件的RAID实现。远离它。

一张200美元的RAID卡提供适当的硬件支持（即：RoC运行另一个更好的不透明二进制blob，并且不运行在主主机CPU上）。我建议也不要使用这些卡，这是因为它们缺少回写缓存，因此与软件RAID实施相比没有任何实质性的好处。

值得购买300/400 $ RAID卡，该卡具有受功耗保护的写回缓存，但不适合基于Atom的小型PC / NAS。

简而言之：我强烈建议您使用Linux软件RAID。值得认真考虑的另一种选择是镜像ZFS设置，但是具有Atom CPU和仅4 GB RAM的应用程序不能期望高性能。

有关其他信息，请阅读此处

— Shodanshok
source

谢谢，我将使用mdadm，您是否建议将系统放在外部USB和两个用作内存的磁盘上，还是应该先安装系统，然后创建添加磁盘的RAID？谢谢

— 伊戈尔·Z

@IgorZ。我不清楚您要如何连接驱动器。从您的帖子看来，您似乎只有2个SATA端口，因此我将操作系统安装在USB HDD或闪存驱动器上（如果要使用USB闪存路由，请务必购买具有不错的4k随机写入性能的Pendrive）。

— shodanshok

鹏？SoC将是片上系统，即“小型计算机”，但是RoC是什么？

— ilkkachu

POC。概念证明？

— BaronSamedi1958 '18 -10-04

1

的RoC装置ř援助ö Ñ Ç臀部。基本上，这是一个营销术语，用于标识运行RAID相关操作系统且具有硬件卸载功能的嵌入式系统，以进行奇偶校验计算。

— shodanshok

11

转到ZFS。说真的与硬件RAID相比，它要好得多，并且原因很简单：它使用可变大小的条带，因此等同于RAID10级别的奇偶RAID模式（Z1和Z2，RAID5和RAID6）仍具有非常高的成本效益。+您可以使用运行在专用的PCIe通道组上的闪存（ZIL，L2ARC等）。

https://storagemojo.com/2006/08/15/zfs-performance-versus-hardware-raid/

ZoL在Linux上有ZFS。

https://zfsonlinux.org/

— 萨米迪男爵1958
source

3

我在这里通常会全心全意地同意，但是他只有4GiB的RAM，所以ZFS可能无法达到最佳性能……

— Josh

1

+1。无论如何，与镜像+条带化相比，ZRAID的IOPS 低是众所周知的：基本上，每个顶级vdev都具有单个磁盘的IOPS性能。在这里

— shodanshok

上次查看时，ZFS每1 TB RAID需要1 GB RAM，因此OP没有足够的RAM。改变了吗？

— 标记

2

同意 ZFS是归档数据的最佳选择。性能始终取决于条带大小和将写入磁盘的块大小，因此计算起来很复杂，但非常容易优化性能：)此外，ZFS并非为虚拟化或密集型IO设计的工作量。

— Strepsils

1

2Mark：这是用于重复数据删除的容量。

— BaronSamedi1958 '18 -10-5

3

这是廉价系统上软件的另一个论点。

发生中断，您知道这就是使用raid的原因，但是raid控制器也会中断，ram，处理器，电源以及包括软件在内的所有其他事物也会中断。在大多数故障中，用等效的或更好的零件更换损坏的零件就足够简单了。给100w的电源吹气，抓住150w的电源，然后开始。与大多数组件相似。但是，使用硬件突袭时，此模式现在有三个例外：突袭控制器，硬盘驱动器和母板（如果不是扩展卡，则为其他上游）。

让我们看看突袭卡。大多数突袭卡记录不全，并且不兼容。您不能将公司xyz的卡替换为abc的存储卡，因为它们存储数据的方式有所不同（假设您可以弄清楚是谁制造的卡）。解决方案是拥有一张与生产卡完全相同的备用RAID卡。

硬盘驱动器不像RAID卡那样糟糕，但是RAID卡具有与驱动器的物理连接器，因此您必须使用兼容的驱动器，而较大的驱动器可能会引起问题。订购替换驱动器时需要格外小心。

主板通常比驱动器更难，但比RAID卡要难。在大多数情况下，仅验证兼容的插槽是否可用就足够了，但可启动的突袭可能不会让人头疼。避免此问题的方法是使用外部机柜，但这并不便宜。

所有这些问题都可以通过花钱解决，但是对于便宜的系统来说，这是不希望的。另一方面，软件突击检查可以抵抗大多数（但不是全部）问题，因为它可以使用任何块设备。

在廉价系统上进行软件突袭的一个缺点是引导。据我所知，唯一支持raid的引导程序是grub，它仅支持raid 1，这意味着您的/ boot必须存储在raid 1上，这不是问题，只要您仅使用raid 1即可，而在其他大多数情况。但是，grub本身（尤其是第一阶段引导块）无法存储在团队中。可以通过将备用副本放在其他驱动器上进行管理。

— 希尔德雷德
source

我设置可引导RAID 1的方法是/boot在每个磁盘上创建一个分区，并在每个磁盘上创建一个数据分区/（而不是将整个磁盘专用于该阵列）。只要您在每个驱动器上创建一个单独的引导分区并运行grub-install到每个驱动器，它们都应该是可引导的，并且md应该能够安装降级的阵列。我想它也可以使用RAID 1以外的其他版本。

— nstenz

@nstenz，您几乎完全描述了我的设置。数据分区了RAID6和LVM和启动了RAID 1

— hildred

1

正如其他人所说的那样，硬件RAID并没有带来任何不利方面。我偏爱软件RAID的主要原因是它更简单，更可移植（因此更有可能从各种故障情况中成功恢复）。
（正如其他人所说的那样）3磁盘RAID 5是一个非常糟糕的RAID方案-几乎是世界上最糟糕的方案，几乎没有收益。RAID 0和RAID 1之间的折衷有点折中，略好于两者之一，但这是唯一要说的。RAID已发展到更好的方案，例如RAID 6。
我的建议（硬件）：
- 为该PCI插槽获取一个4端口SATA卡，将您带到总共六个SATA端口-一个用于引导驱动器，五个用于数据驱动器。我看到一个标价为15美元的产品，标榜为硬件RAID，但您可以忽略这些功能，而将其用作普通SATA。
- 获取用于启动驱动器的小型SSD。我知道仍然有人认为“ SSD太贵了”，但现在已经不复存在了，而且在小型终端上也根本不行，因为120GB的存储空间远远超出了此启动驱动器的需求，您可以购买一个〜25美元。
- 一个可选的但非常不错的附加功能（如果您的PC机箱具有3个5.25英寸驱动器托架）是一个驱动器托架转换器：您可以将3个5.25英寸（光学）驱动器托架变成5个可热插拔的前装载3.5英寸（HDD）托架，因此您不必拆开机器（甚至关闭机器）即可交换驱动器（搜索“ 3中的背板5”）。
- 在RAID 6中使用5倍大小的HDD（双冗余，3倍驱动器大小的可用空间）。
我的建议（软件）：在OpenMediaVault中查看OS /文件服务器软件。对于这种用途，这是一个“设备发行版”的完美选择-基于Debian的（实际上是基于BSD的FreeNAS的Linux端口），并且为NAS服务器预先配置了所有功能。它使设置和管理软件RAID（以及LVM，网络共享等）变得非常简单。

— 德古尔德
source