Answers:
我在构建自己的服务器/ NAS时看到的主要优点是：
使用完整PC和专用NAS之间的一些区别：
完整的PC将消耗更多的电量（24/7供电），并且会有更多的故障点。如果您尝试使用一些旧台式机，则可得到双倍的收益-您将获得一个大的，耗电的盒子（100-200w，相比之下15-25w），该盒子的设计可能无法长时间运行，而且没有很多热量积聚（对硬盘驱动器不利）。
完整的PC比专用的NAS嘈杂得多，尤其是当NAS闲置时（许多专用的NAS即使处于活动状态也具有几乎无声的冷却，这是您会听到的硬盘驱动器）。
此外，有了NAS，您可以在消费级NAS之间进行选择，其中一个下降级的NAS（如DLink DNS-323）的起价约为150美元，或者是服务器解决方案的起价为400美元以上。该服务器解决方案提供了更快的速度（即使在千兆字节网络上，消费者NAS也无法为您提供完整的传输速度，尽管如果您使用10/100，则没有关系），并且通常可以提供更多的硬盘选项。
但是，这实际上取决于您要使用它的目的。标签上说您想将其用于家庭备份-只需购买SATA硬盘盒（做一些研究即可得到不需要您在设备内部格式化设备的硬盘），价格约为50美元，然后再放入您选择的硬盘。您将获得全速解决方案，而没有任何缺点。
您所链接的问题中唯一没有得到回答的问题是成本差异。您可以使用任何想要安装的硬件来构建自己的家庭服务器。通常，对于Linux的NAS发行版，较旧的硬件会更好，因为它更可能已经内置了驱动程序。您可以以不到100美元的价格在Ebay上购买HP D530之类的产品，并轻松上手。
自己滚动的另一个好处是，更容易获得iSCSI支持。通常，在现成的NAS设备中，您必须花费超过400美元才能获得iSCSI支持。
更新-其他海报正在谈论PC的噪音，这就是为什么我建议使用HP D530。它们真的很安静-几乎和您自己打造的任何东西一样安静。使用硅胶隔离垫圈来安装硬盘驱动器，并为您提供便宜，安静的风扇，并且它可以保持安静。
你看过openfiler了吗？它是基于设备的服务器，提供NFS，CIFS（samba），FTP和iSCSI支持，因此既是SAN，又是NAS。我将其用于ESX计算机之间的Vmotion VM。我也通过iSCSI引导Linux和Windows guest虚拟机（当然，任何iSCSI存储服务器都支持）。看一下drobo硬件设备SVsan（免费），显然ZFS是最好的，因为它支持精简配置...就像Virtual Windows XP一样。ESXi mmemory过量使用和ZFS存储过量使用是自然的选择吗？
但是，实际上，如果您只是要备份一些Windows盒，HP解决方案就很棒，因为它是一个4盘位NAS和一个（部分受限的）Windows服务器，大小非常大。您可以在包装盒中放入8TB的存储空间，并将其用作iTunes和媒体服务器...对于售价约500美元的包装盒来说还算不错。制作自己的存储服务器所获得的知识价值多少？（巨大，我想说）一个99美元的静音低功耗KPC-K45穿梭箱可以作为一个出色的平台或SG31G2，并且都集成了gigE lan。不要忘记gigE巨型帧以太网交换机！8个端口仅需SMC即可获得$ 50。我不隶属于VMware，Sun，SVSAN，Openfiler，Linux，Apple，HP，Microsoft，Shuttle或SMC。
这取决于您想做什么。我倾向于喜欢建筑而不是购买，因为有了建筑我会得到：
建筑的不利之处在于，除非您真的考虑到了这些问题并愿意花钱解决这些问题，否则您可能会有更大的外壳，更多的噪音和更多的功耗。
IMO最大的问题是“您需要什么？”。如果您只是想备份计算机或丢弃大量文件，则家用NAS或消费类产品可能会很好。对于共享的家庭iMac和我妻子的MacBook，我购买了Apple Time Capsule，因为它可以正常工作。
如果您希望花费最少的时间或构建自己的Windows Home Server，我建议使用HP Media Smart Windows Home Server。
我认为，就家庭使用问题而言，请驾驶Drive Extender > Raid。
Windows Home Server允许自动执行基于Windows的计算机的备份和还原。您可以确保使用驱动器扩展器将真正想要冗余的文件存储在多个磁盘上。另外，如果您愿意，它提供了一个简单易用的Web界面，可以在需要时远程访问文件。
我犹豫要不要购买它，但是这可能是我个人最喜欢的软件购买。