Questions tagged «network-attached-storage»

NAS代表网络附加存储，这是一种用于通过网络对存储提供文件级访问的机制。

17
哪种网络文件共享协议具有最佳性能和可靠性？[关闭]
我们有一个带有负载均衡的几个Web服务器的设置。我们希望拥有所有Web服务器都可以访问的某种网络共享存储。它将用作存储用户上传的文件的地方。一切都在运行Linux。 我们应该使用NFS，CIFS，SMB，fuse + sftp，fuse + ftp吗？网络文件共享协议有很多选择，很难选择。我们基本上只想将这一共享永久安装在多台机器上。安全功能不是问题，因为除了安装它的服务器之外，其他任何地方都无法通过网络访问它。我们只希望它可靠且快速地工作。 我们应该使用哪一个？
1
NAS性能：NFS，Samba和GlusterFS
我正在为小型Web服务器场计划新的共享存储基础结构。因此，我对许多NAS文件系统进行了很多测试。这样，我得到了一些意外的结果，并且想知道这里的人是否可以确认这一点。 简而言之：对于小型文件写入，Samba的速度比NFS和GlusterFS快得多。 在这里，我做了什么：我运行了一个包含大量文件的简单“ rsync基准”，以比较小型文件的写入性能。为了便于复制，我现在使用当前wordpress tar.gz的内容重新运行了它。 GlusterFS复制2：32-35秒，高CPU负载 GlusterFS单：14-16秒，高CPU负载 GlusterFS + NFS客户端：16-19秒，高CPU负载 NFS内核服务器+ NFS客户端（同步）：32-36秒，非常低的CPU负载 NFS内核服务器+ NFS客户端（异步）：3-4秒，非常低的CPU负载 Samba：4到7秒，中等CPU负载 直接磁盘：<1秒 我绝对不是samba专家（我认为我的最后一次接触是samba 2.x），所以我在这里没有进行任何优化-只是开箱即用的配置（debian / squeeze软件包）。我添加的唯一内容是“ sync always = yes”，应该在写入后强制执行同步（但是看到这些结果..）。没有它，测试速度大约要快1-2秒。 所有测试都在同一台机器上运行（自安装式NAS出口），因此没有网络延迟-纯协议性能。 侧节点：作为文件系统，我使用了ext4和xfs。以上结果与ext4有关。xfs的性能提高了40％（更少的时间）。机器是EC2 m1.small实例。NAS导出在EBS卷上，来源（提取的tar）在临时磁盘上。 所以我们开始：有人可以向我解释为什么samba这么快吗？ 另外：在同步模式下，内核服务器的NFS性能是否应该如此恐怖（优于GlusterFS NFS服务器）？知道如何调整吗？ 谢谢L
2
Linux中的ZFS RAID和LUKS加密
我计划在Linux中为LUKS加密的Z-RAID池设置一组3个2TB 7200rpm驱动器（对于NAS解决方案）。 我对当前问题的理解是，实现此目标的唯一方法是对luksFormat每个物理设备进行组装，然后从未锁定的LUKS容器中组装一个zpool。 我对此有以下担忧： 它不会严重阻碍写入性能吗？在这种设置中，冗余数据被加密了几次，因为LUKS并不“知道” Z-RAID。在LUKS-on-mdadm解决方案中，数据被加密一次，并且仅多次写入磁盘。我的CPU支持Intel AES-NI。 当在设备映射器LUKS容器（而不是物理设备）上运行时，ZFS是否会意识到磁盘故障？重复数据删除和其他ZFS功能如何？
7
SQL Server文件是本地文件还是NAS或SAN？
我必须在SQL Server 2008上安装一台新服务器，您推荐什么？一台具有RAID 10的服务器或NAS中的文件？ 我应该如何使用iSCSI？ 那SAN呢？ 该服务器具有4Gb RAM，该数据库文件约为2GB。 今天要明确地说，服务器没有RAID，我必须实施某种策略，以便在发生问题时可以保护文件安全，那么应该选择什么本地文件，NAS，SAN？哪个选项具有最佳性能，哪个更安全？
7
您如何备份存储服务器？
我正在考虑实现一个非常大的存储服务器，以用作其他几台服务器（均基于Linux）的实时NAS。 总的来说，我的意思是在4TB到20TB之间的可用空间（尽管我们不太可能实际将其变为20TB）。 为了提高数据安全性和性能，存储服务器将使用RAID 10，但我们仍然需要一个备份解决方案，包括异地备份。 我的问题是：您如何备份那么多数据！ 并不是说我只能连接便携式硬盘驱动器并传输文件。我们目前没有其他具有如此大存储空间的设备。 我是否需要预算第二个异地存储服务器，还是有更好的解决方案？
3
网络单元：100Mb以太网未获得预期的性能
我们公司拥有一个全新的NAS，其构想是我们将能够使用它来快速，共享地访问我们网络上的数据。 这是一个相当简单的2磁盘系统，但据我了解，它的速度应约为40mb / s。我们的PC和NAS之间有一个100mb / sec的网络。 但是，我们只能获得大约8-10mb / sec的NAS速度。瓶颈可能是什么？
8
大型NAS的RAID配置
我正在考虑构建24个1TB磁盘NAS盒，但是我不确定最佳的驱动器配置是什么。我正在考虑使用areca ARC-1280ML-2G控制器，并将所有24个驱动器挂掉。 由于我们要存储在其上的数据类型，我希望将其全部装入一个卷。我们曾经疯狂的想法是配置6个4磁盘RAID 5卷，然后在这6个卷上进行软件RAID 5。这意味着任何一个卷都可能对我们造成死亡，而我们仍然不会丢失数据。 我应该注意，这是一个R＆D项目，我们有一个即将推出的应用程序，在该应用程序中，我们需要数十TB的存储才能快速且高度可用。但是对于最初的研发阶段，我们可以接受一些风险。 此类配置的最佳解决方案是什么？拥有24个1 TB磁盘，很可能同时（或在第一次出现故障后重建卷所需的时间内）多个磁盘出现故障，因此我很难找到一个好的解决方案。
2
虚拟机无法访问
因此，昨晚由于空调突然瘫痪，我不得不远程关闭服务器。我先关闭虚拟机，再关闭主机。今天启动了2台可以自动启动VM的主机。VM的数据存储是位于我们拥有的Synology NAS上的isci LUN，该NAS未关闭。出于某种原因，当我启动所有备份时，我的电子邮件VM显示为不可访问，并且在日志中显示各种错误，提示“未安装ATS专用VMFS卷'Synology-Email服务器'。主机不支持ATS或ATS初始化发生故障”，我的所有其他VM都可以与同一NAS上的其他数据存储完美配合。 当浏览到Vsphere Client或vcenter中的数据存储时，我无法挂载，卸载或浏览文件，因为它们都是灰色的。我尝试过几次重启主机和NAS。 两台主机上的ESXi 6.0
9
研究部门可扩展（> 24 TB）NAS
我被要求提供一个新的文件服务器来存储我们的医学图像（原始格式，而不是dicom）。由于我们没有IT员工，因此我必须找到一种解决方案，而我对此主题一无所知。 我们的要求是：3年内可扩展到24 TB，Windows文件共享，并且共享必须尽可能大（1x24TB共享）。我发现的第一件事是NETGEAR ReadyNAS3200。它看起来像是一个非常不错的系统，带有庞大的社区，如果遇到麻烦，它可能会派上用场。 但是该系统的可扩展性如何？我到处都知道这个系统是“不可堆叠的”。我不知道如何堆叠NAS的工作原理，但是也许我们可以购买一个iSCSI启动器，将所有NAS'配置为iSCSI目标，然后在启动器上建立一个覆盖所有目标的团队，然后以一个Windows共享的方式共享这一大团队？还是不能做到这一点？我显然对可伸缩性的工作方式一无所知，因此，如果有人可以解释这一点，我将非常感激。 如果有人看到另一种解决方案（例如与readynas规格相当但可堆叠的另一台NAS），那么您当然也可以提出这一建议。
10
我应该自己制造还是购买便宜的NAS？[关闭]
按照目前的情况，这个问题并不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实，参考或专业知识的支持，但是这个问题可能会引起辩论，争论，民意调查或扩展讨论。如果您认为此问题可以解决并且可以重新提出，请访问帮助中心以获取指导。 8年前关闭。 已锁定。该问题及其答案被锁定，因为该问题是题外话，但具有历史意义。它目前不接受新的答案或互动。 我研究了这个问题，并从中得到了一些想法。假设我想要一些可以在RAID支持下安静运行的东西。我看到的选择是购买家用NAS解决方案，其中大多数价格似乎在400美元或以上，或者建造自己的低功耗PC并通过软件突袭在其上安装Linux或BSD发行版。我可以期望在购买版本构建选择中为硬件支付的任何价格比较都将受到赞赏。我是一名学生，所以我有一些Linux和BSD的经验，并且有很多空闲时间，因此设置困难不是问题。在所有其他条件相同的情况下，我想为自己的经验构建自己的系统，前提是可靠性不会受到影响。
5
名牌NAS是否定价过高？
NetGear的ReadyNAS 2100有4个磁盘插槽，不含磁盘的价格为2000美元。仅4个磁盘插槽似乎有点贵。 戴尔也有出色的网络存储解决方案。PowerVault NX3000具有6个磁盘插槽，因此是一项改进。但是，它的价格为3500美元；NX3100将磁盘数量增加了一倍，价格却翻了一番。万一我在寻找错误的硬件以获取大量存储的情况下，值得信赖的PowerVault MD3000i SAN拥有15个驱动器，但起价为7000美元。 尽管您可以争论戴尔，Netgear或HP或任何其他公司的支持是认真的，但将这些驱动器装在一个盒子中并通过iSCSI进行服务仍然非常昂贵。有一个更便宜的选择：自己构建。Backblaze已经建造了它自己的盒子，容纳45个（即四十五个）SATA驱动器，价格不到8000美元，包括驱动器本身。这比戴尔，Sun，HP等公司的当前报价至少便宜10倍。 为什么NA​​S（或SAN-仍连接到网络的存储设备）如此昂贵？毕竟，它的主要功能是容纳多个HDD，创建RAID阵列并通过诸如iSCSI之类的协议为它们提供服务。几乎所有其他东西都只是彩色气泡（又称为营销术语）。
6
关于FreeBSD上的ZFS作为NAS盒的建议？
已锁定。该问题及其答案被锁定，因为该问题是题外话，但具有历史意义。它目前不接受新的答案或互动。 请注意，本页上的答案来自2009年，不应作为福音。如果您有关于zfs的特定问题，请单击“ 询问问题”按钮并询问特定问题。 我当时正在考虑使用FreeBSD 7.2和ZFS文件系统构建家庭备份系统。有没有人对该文件系统有任何经验？ 特别： 是否可以从ZFS引导？（我要吗？） 添加驱动器有多容易？ 它如何处理不同大小的驱动器？ 您是否可以即时添加新驱动器（或至少只需重启即可）？ 现成的东西能更好地为我服务吗？ 任何其他想法和建议都将受到欢迎。 编辑： 为了清楚起见，我已经阅读了ZFS上的FreeBSD页面。我正在寻找具有类似实际设置经验的人的建议。
1
SSH访问Apple Time Capsule
是否可以通过下载dd-wrt并在netgear路由器上安装自定义固件的方式在Apple Time Capsule中安装或激活sshd？ 我想启用sshfs访问Time Capsule。并可能安装pyTivo以使其向我的Tivo提供文件。 有人这样做吗？
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.