为100台VM Web服务器选择SAN技术
问题 我们在现有平台上的性能存在问题，因此，我正在蜂巢式地寻求对此的第二种意见。到目前为止，性能问题与IOPS有关，而不与吞吐量有关。 场景 16个主机的刀片中心，每个主机具有64GB的RAM。（这是一台带M610的Dell M1000e，但这可能不相关）500个VM，所有Web服务器（或相关的Web技术，例如MySQL，负载均衡器等），其中约90％是Linux，其余的是Windows。系统管理程序是VMWare vSphere。我们需要提供主机HA，因此本地存储空间不足。这样，主机只需启动一张SD卡即可。 有点背景思维 目前，我们最多可容纳6台主机（以当前的增长，刀片服务器中心将在几年内达到满负荷状态），并且我们正在iSCSI上运行Dell MD3220i w / MD1220进行扩展。 我们已经考虑了可能的选择，以及随之而来的即时想法： 在NFS数据存储中分布VM，并运行满足多达给定数量VM的性能要求的NFS存储。NFS似乎更便宜，而且比块级存储要抽象得多，因此我们可以根据需要进行移动。 添加更多的MD3220i控制器/目标。尽管我们担心这样做会在某种程度上对VMWare处理具有许多目标的方式产生负面影响。 将所有磁盘从Nearline SAS交换到SSD。这应该可以完全解决IOPS问题，但是会明显降低我们的存储容量。而且它仍然非常昂贵。 vSphere 5具有存储设备。我们没有做太多研究，但是它必须运作良好吗？ 问题 您将在所有这些存储下运行哪种存储？它不需要扩展到另一个刀片服务器中心，只需要为所有这些VM提供相对良好的性能即可。 我不是在寻找“购买SAN x，因为它是最好的”答案。我正在寻找关于各种SAN技术（iSCSI，FC，FCoE，InfiniBand，NFS等），不同类型的存储（SATA，SAS，SSD）以及用于处理100个VM的存储方法（整合，分离）的想法。 ，分片等）。 对此绝对欢迎任何想法，链接，指南，指针等。我也很想听听我们已经考虑过的上述选择的想法。 非常感谢您的任何投入！ 12年3月5日更新 到目前为止，一些精彩的回复，非常感谢大家！ 到目前为止，按照对这个问题的回答，我开始认为以下方法是可行的： 将可用存储分层到VMWare群集，并将VM磁盘放置在适合其工作负载的存储上。 潜在地利用能够自动管理将数据放置到合适的存储上的SAN的SAN。 Infiniband似乎是最具成本效益的，可在主机满载时获得所需带宽。 绝对听起来像是要利用主要SAN供应商的售前服务来解决这个问题。 我将继续考虑这个问题一段时间。同时，我们再感激收到任何更多的建议！