2
Bacula和多磁带设备，等等
Bacula不会同时使用2个磁带设备。（搜索TL; DR的＃-＃-＃） 也许有一点背景。 在尝试获得不错的工作备份解决方案（备份> 20TB并不便宜，也不容易）的过程中$dayjob，我们买了一堆东西来使其工作。 首先，有一个Spectra Logic T50e自动转换器，有40个LTO5插槽，该机器人有一对IBM HH5 Ultrium LTO5驱动器，它们通过FibreChannel Arbitrated Loop连接到我们的备份服务器。 有备份服务器。.Dell R715，带有2个16核AMD 62xx CPU和32GB RAM。好吃。该服务器有2张Emulex FCe-12000E卡和一个Intel X520-SR双端口10GE NIC。 我们还出售了Commvault Backup（非NDMP）。 这是真正复杂的地方。 Spectra Logic和Commvault都分别派出了工程师，他们负责建立磁带库和软件。Commvault运行良好，只要控制器运行正常即可。Dell服务器具有Ubuntu 12.04服务器，并运行MediaAgent for CommVault，并将BlueArc NAS作为NFS挂载到几个挂载点，例如/home和中的一些东西/mnt。 从NFS安装点备份时，我们看到的是〜= 290GB/hr吞吐量。考虑到我们在不到48小时的备份时间里可以通过20多个TB，这就是CRAP。BlueArc上的最大额定值为700MB/s（2460GB/hr），每个驱动器上磁带设备的最大额定写入速度为140MB / s，因此为492GB/hr（或为总吞吐量的两倍）。 因此，下一步是使用IOzone对NFS性能进行基准测试，结果证明我们获得了卓越的写入性能（跨越20个线程），并且写入速度约为1.5-2.5TB / hr，但是读取性能却毫无希望。我无法达到最高343GB /小时的最高速度。因此，让我们假设343GB/hrNAS在理论上是NAS读取性能的最大值，那么理论上我们应该能够从a） CommVault和b）任何其他备份代理中获得该性能。 并非如此。Commvault似乎只会给我带来200-250GB/hr吞吐量，并且出于试验目的，我安装了Bacula来查看游戏的运行状态。例如，如果Bacula的性能和速度始终比Commvault更好，那么我们可以说"**$.$ Refunds Plz $.$**" ＃-＃-＃ las，我发现Bacula遇到了另一个问题。Commvault似乎很高兴用一个线程从安装点的一部分读取，并将其流式传输到Tape设备，同时使用另一个线程从其他目录读取数据，并写入自动转换器中的第二个驱动器。 我不能为我的生命得到Bacula的安装和写两个磁带驱动器同时。 我尝试过的事情： 设置 Maximum Concurrent …