安装Dell / HP / IBM / etc.提供的驱动程序的附加价值是什么？
我管理着几百台Linux服务器，如果它们不是虚拟的，其中大多数是HP。从历史上看，自从我在这里开始工作之前，我们就已经安装了HP ProLiant Support Pack（PSP）。PSP附带有用的东西（？），例如HP System Management Homepage（我从未使用过，但我的几个同事却经常使用）和一堆驱动程序。 其中一些驱动程序（例如iLO内核模块）不在我们使用的常规内核中，因此安装这些驱动程序可能会很有用。但是，其他驱动程序（例如HP提供的cciss和qla2xxx驱动程序）并没有那么有用：它们位于库存内核中，并且使用了相当长的一段时间。覆盖库存驱动程序可能会使我们的供应商对几个内核子系统（而不是整个内核）的支持无效。另一方面，如果您不使用某些驱动程序，则HP可能不支持某些问题。 我倾向于不安装HP驱动程序，但是您怎么看：是否有诱人的理由安装HP cciss，qla2xxx，e1000，tg3，bnx2（等）驱动程序并覆盖库存内核软件包中提供的驱动程序？ 编辑：“诱人的安装理由”必须足够大，以减轻PSP软件包令人讨厌的质量，这意味着我必须手动重新打包它们才能通过RH Satellite等集中式方法进行安装。