Questions tagged «f5-big-ip»

3
使用负载均衡器进行粘性会话有何不利之处?
我们有一个运行良好的IIS7计算机的Web场。在它们前面是F5 Big-IP硬件负载平衡器,也可以正常工作:) (来源:www.f5.com) 目前,我们正在使用ASP.NET State Service来处理OutProc状态。当您具有Web场来维护任何类型的会话信息时,这是必需的。 我想知道我们是否可以在F5 Big-IP上进行粘性会话,从而从OutProc切换回InProc?如果是这样,这有什么缺点?我知道InProc与OutProc的缺点,因此不必担心会解释这一点。我对使用F5 Big-IP进行粘性会议的利弊更为感兴趣。 任何人都可以阐明和/或体验吗?

2
在F5 BigIP配置中更改节点IP地址
我需要重新IP大约600台服务器,这本身就够糟糕的了,但是我已经使整个过程自动化了,只有一个部分:F5配置。 在我能找到的所有文档中,都没有关于通过SOAP接口更改节点的IP地址的事情,这似乎是不可能的。大多数人建议对导出的配置文件使用sed技巧并重新导入它们,但这太脆弱了。 我正在考虑通过SOAP进行删除-创建-重新添加到池中的舞蹈,但这似乎也很脆弱。有没有更好的办法? 注意:我需要在BigIP的v10和v11上执行此操作。
11 f5-big-ip 

2
F5负载平衡器重新发送超时请求
首先,我不是系统管理员,而是程序员。 最近,我们的系统管理员安装了F5负载平衡器。从那时起,我注意到,每当一个请求超时并最终抛出500时,负载均衡器都会向我们的其他服务器发送相同的请求。即使脚本实际上仍在运行,IIS也会发送超时响应。如果脚本运行超过5分钟,则即使POST请求也会重复。对我来说,这似乎是一个潜在的问题,尤其是在涉及客户计费的电子商务网站上。 这只是我们一些运行时间更长的脚本的问题(但这是一个严重的问题)。有人告诉我这是预期的行为,我们必须更改代码以使其符合要求。所以我的问题是: 这是预期的行为吗? 负载均衡器在超时后复制了请求,而不是让用户不必刷新,这有什么好处? 使用这种体系结构,如果运行了使服务器瘫痪或占用资源的脚本,则该脚本最终将在两个服务器上运行。那真的是最佳选择吗?
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.