Questions tagged «fibre-channel»

我需要一双新鲜的眼睛。 我们正在使用一条15公里长的光纤线路，在该线路上多路复用光纤通道和10GbE（无源光CWDM）。对于FC，我们有适用于40 km的长距离激光器（Skylane SFCxx0404F0D）。多路复用器受SFP的限制，SFP可以最大程度地发挥作用。4Gb光纤通道。FC交换机是Brocade 5000系列。FC分别为1550、1570、1590和1610nm，10GbE为1530nm。 问题在于4GbFC光纤几乎从未清洁过。有时，即使有很多流量，它们也会有一段时间。然后它们可能突然开始产生错误（RX CRC，RX编码，RX差异等），即使它们上只有少量流量。我附上了一些错误和流量图。当流量为1Gb / s时，当前每5分钟的错误数量大约为50-100次。 光学 这是一个端口的功率输出汇总（sfpshow在不同的交换机上使用收集） SITE-A单位= uW（微瓦）SITE-B ************************************************** FAB1 SW1 TX 1234.3 RX 49.1 SW3 1550nm（ko） 接收95.2发送1175.6 FAB2 SW2 TX 1422.0 RX 104.6 SW4 1610nm（确定） 接收54.3发送1468.4 在这一点上，我感到奇怪的是功率电平的不对称性。SW2以1422uW发送，而SW4以104uW接收，而SW2仅以54uW接收具有相似原始功率的SW4信号。 反之亦然，SW1-3。 无论如何，SFP的RX灵敏度低至-18dBm（约20uW），因此在任何情况下都应该没问题。 某些SFP已被制造商诊断为发生故障（上面显示的1550nm的“ ko”）。1610nm的显然可以，它们已经使用流量生成器进行了测试。租用线路也已经过多次测试。一切都在公差范围内。我正在等待替换，但是由于某些原因，我不认为它将使情况变得更好，因为看起来不错的替换器也不会产生零错误。 早先涉及有源设备（某种4GFC重定时器），然后将信号发送到线路上。不知道为什么。由于存在问题，该设备被淘汰了，所以我们现在只有： 开关中的长距离激光， （新）到多路复用器的10m LC-SC单模电缆（每种结构）， 专线 同样的事情，但在链接的另一侧却相反。 FC开关 这是来自Brocade的端口配置portcfgshow（很明显，就像两边一样） 区号：0 速度等级：4G 填充字（有效）0（空闲-空闲） 填字（当前）0（空闲-空闲） AL_PA偏移13：关闭 …

52 storage  fibre-channel 

FC交换机如何工作，我应该如何配置我的？

27 storage  storage-area-network  fibre-channel 

我做存储，所以我做很多光纤。我也很不幸有一个单线的配线架，所以当其他人为我打补丁时，通常我还不知道我持有的两股线中的哪一个最终会成为tx（发送），而rx（接收）。我们有一个颜色代码：黄色应该是“热”的。偶然地，不到一半的时间被跟踪。 我知道数据中心中的绝大多数活动电缆正在发送可见的无害光。这就是为什么我看到很多人知道一根或另一根电缆很安全的原因。问题是我也很少有非常危险的激光，我不建议您直接射入某人的手中，更不用说他们的眼睛了。其中之一位于可见光波长之外，强度足以读取80公里。 照度计会告诉您线束是否点亮，但是我们只有一根，并且通常被其他人使用。将它照在纸上或手上是另一种技术，但是我很难看到它。我见过一些人随身携带的小卡片，但是我没有，也不想随身携带一些东西，我每周只需要一次。 在不需要特殊设备的情况下判断电缆是否有光的最佳方法是什么？

22 fibre-channel  fiber 

我正在采购公司的第一个SAN，因为我们需要高可用性/共享存储。我注意到光纤通道交换机非常昂贵，为实现冗余，我们将需要其中的两个，在低端价格约为12000美元。我们正在研究的S​​AN（HP MSA 2040）带有8个光纤通道端口，而我们总共只需要6个（每个ESXi服务器2个* 3）。 所以我的问题是： 我们能否将SAN直接连接到服务器HBA并跳过交换机？ 通过所有服务器的直接连接，我们仍然能够使用vMotion和高可用性吗？

10 vmware-esxi  storage  hp  storage-area-network  fibre-channel 

我们正在为光纤通道结构购买一对新的8Gb交换机。这是一件好事，因为我们的主数据中心的端口用完了，这将使我们能够在两个数据中心之间至少运行一个8Gb ISL。 光纤运行时，我们的两个数据中心相距约3.2公里。几年来，我们一直在获得可靠的4Gb服务，我非常希望它也能够维持8Gb。 我目前正在研究如何重新配置​​我们的结构以接受这些新的交换机。由于成本决定，几年前，我们没有运行完全独立的双环结构。完全冗余的成本被认为比不大可能发生的交换机故障停机成本高。这个决定是在我的时间之前做出的，自那时以来，情况并没有太大改善。 我想借此机会使我们的结构在发生交换机故障（或FabricOS升级）时更具弹性。 这是我正在考虑的布局图。蓝色项目是新的，红色项目是将被（删除）的现有链接。 （来源：sysadmin1138.net） 红色箭头线是当前ISL交换机链接，两个ISL来自同一交换机。EVA6100当前已连接到具有ISL的两个16/4交换机。新的交换机将使我们能够在远程DC中拥有两个交换机，其中一些远程ISL正在迁移到新的交换机。 这样做的好处是，每个交换机与另一个交换机的跳数不超过2跳，而两个将以EVA复制关系的EVA4400彼此相距1跳。图表中的EVA6100是较旧的设备，最终可能会替换为另外的EVA4400。 图表的下半部分是我们大多数服务器所在的位置，我对确切的位置有所担忧。需要去那里： 10个VMWare ESX4.1主机 访问EVA6100上的资源 一个故障转移群集（文件服务器群集）中的4台Windows Server 2008服务器 访问EVA6100和远程EVA4400上的资源 第二个故障转移群集中的2台Windows Server 2008服务器（黑板内容） 访问EVA6100上的资源 2个MS-SQL数据库服务器 访问EVA6100上的资源，每晚DB导出到EVA4400 1个LTO4磁带库和2个LTO4磁带驱动器。每个驱动器都有自己的光纤端口。 备份服务器（不在此列表中）假脱机到它们 目前，ESX群集最多可以容忍3个（可能是4个）主机关闭，然后才必须开始关闭VM的空间。幸运的是，所有东西都已打开MPIO。 我注意到，当前的4Gb ISL链路还没有接近饱和。这可能会随着两个EVA4400的复制而改变，但是至少一个ISL将是8Gb。从性能上看，我将无法使用EVA4400-A，即使复制流量很大，我们也很难穿越4Gb线路。 4节点文件服务群集在SAN1SW4上可以有两个节点，在SAN1SW1上可以有两个节点，因为这会使两个存储阵列相距一跳。 我有些头疼的10个ESX节点。SAN1SW4上的三个，SAN1SW2上的三个，SAN1SW1上的四个是一个选项，我很想听听其他关于布局的意见。其中大多数确实具有双端口FC卡，因此我可以重复运行几个节点。并非全部，但足以使单个开关失败而不杀死所有内容。 两个MS-SQL盒需要在SAN1SW3和SAN1SW2上运行，因为它们需要靠近其主存储，并且db-export性能不太重要。 LTO4驱动器当前位于主拖缆的SW2和2跳上，因此我已经知道它是如何工作的。这些可以保留在SW2和SW3上。 我不想将图表的下半部分设置为完全连接的拓扑，因为这样会使我们的可用端口数从66减少到62，而SAN1SW1将是25％的ISL。但是，如果强烈建议我走那条路。 更新：一些性能数字可能会有用。我有它们，我只是将它们隔开来解决此类问题。 上图中的EVA4400-A具有以下功能： 在工作日内： 在文件服务器群集ShadowCopy快照期间，I / O操作的平均次数低于1000，峰值达到4500次（持续约15-30秒）。 MB / s通常保持在10-30MB的范围内，在ShadowCopies期间峰值可达到70MB和200MB。 在夜晚（备份）时，它的踏板速度很快： I / O操作平均约为1500，在数据库备份期间峰值可达5500。 MB / s的变化很大，但在几个小时内可以运行约100MB，而在SQL导出过程中则以惊人的速度在约15分钟内运行300MB / …

10 storage  storage-area-network  fibre-channel 

试图绕过光纤通道帧的实际填充和通过交换结构发送的过程。我了解WWNN WWPN，WWNN是实际HBA的WWN，而WWPN是卡上实际端口的WWN。因此，如果HBA具有4个端口，则它们都共享相同的WWNN，但具有不同的WWPN。仍然不确定WWNN在结构化通信中的作用。其次，通过FLOGI进程，新的N_port节点尝试登录到该结构并获得动态FCID。完成PLOGI之后，N端口节点可以提交它的WWPN。这维护了WWPN与FCID的关系。 最后，FC寻址是域ID，区域ID和端口ID的组合。所有8位。我的理解是，它用于定位接口在结构中的位置吗？因此，如果我有两个交换机，域1和域2，0100000表示第一个交换机区域00和端口00？ 此外，我仍然不确定主机如何发送到另一主机。查看FC帧，有目的地ID和源ID的字段，它们是24位FC地址或FCID。我的问题是主机HBA或FC交换机会填充这些DestID和SourceID吗？我以为主持人只能从HBA知道它是自己的WWNN和WWPN？ 其次，我看不到WWNN或WWPN进入光纤通道框架的任何地方。除非它们仅用于FLOGI和PLOGI进程中以获得动态FCID。 谢谢你的帮助。欣赏它。 PS我正在使用Cisco MDS，并且在我们的主机fcinfo上收集信息，我看不到一种在每个主机上使用fcinfo获取FCID的方法吗？这就是为什么我对主机是否维护目标FCID列表感到困惑的原因。 另外，对于直接连接的主机（无交换机参与），主机FLOGI是否彼此互斥？

8 storage-area-network  fibre-channel  hba 

我有一个通过光纤通道连接到Linux机顶盒的SAN存储阵列出现严重问题。这是配置： 带有普通香草Linux 2.6.27.25的Debian 光纤控制器QLogic 4Gb双端口（基于ISP2432） 基本上问题是：如何获得此＃？@ !! FC控制器/驱动程序可以正确识别存储阵列的配置更改（新的或已删除的LUN）？ 当我在阵列上创建新的LUN（通常是一些现有LUN的快照）并将其映射到我的HBA时，我无法正确识别它：rescan-scsi-bus -l -w -r实际检测到某物（通用的/ dev / sgXX设备），但是没有块设备已创建（/ dev / sdXX）。 发出LIP并手动重新扫描时也是如此： 回声1> / sys / class / fc_host / host6 / issue_lip 回声“---”> / sys / class / scsi_host / host6 / scan 如果删除现有LUN，则发出LIP和重新扫描或rescan-scsi-bus均无效。以前的设备在那里，并且当然不起作用（“文件-s / dev / sdXX-> I / O错误”）。 重新加载qla2xxx驱动程序。但是，在生产环境中完全不可行。 …

8 linux  storage  storage-area-network  fibre-channel  qlogic 

这个问题不太可能对将来的访客有所帮助；它仅与较小的地理区域，特定的时间段或极为狭窄的情况（通常不适用于Internet的全球受众）有关。要获得使该问题更广泛适用的帮助，请访问帮助中心。 8年前关闭。 我的团队在市场上有大量存储空间。传统上，我们使用附有FC的大铁SAN，但是它们价格昂贵，并且性能超出我们的要求。 我们需要高可用性的共享存储，如果它的性能像本地台式机驱动器一样，那就很好。 是否有共享磁盘解决方案可以使我们的磁盘变慢但变大？ 我们喜欢NexSan SataBeast，但他们在全球范围内的业务并不完善，因此难以提供支持（我们是一家跨国公司）。 您会推荐这种类型的存储吗？我们希望使用FC附加存储，但我们欢迎您提出建议。 谢谢， Wout。 编辑：要回答澄清的要求，我们想 全球可用的硬件支持 具有增长能力的数十TB 高可用性：能够通过常见故障提供服务，因此： 可热插拔驱动器 多路径IO 主动/主动控制器 诸如此类的成本/收益比低的东西 仅可以选择NFS，具体取决于HA-ness和性能 价格：不论价格如何，但价格尽可能低 基本上，我想知道价格性能可用性的3D图目前是什么样子。如果有尖锐的指数曲线，那么我会对那些肘部中的系统感兴趣。 如下所述，这可以通过为iSCSI和主机级软件RAID6提供服务的PC级硬件服务器场来完成。这证明，无论EMC高端存储阵列的成本是多少，它都可能太多。

8 storage  storage-area-network  fibre-channel