减少50个席位，30个服务器的组织中的NetBIOS噪音
我们是一家开发商店，其中所有50多种工作站计算机都运行Windows 7 SP1，而我们的20-30台服务器中大多数都是Server 2008 R2或Server 2008（Server 2003上仍然有一些杂乱的内容）。我们拥有一个单一服务器的平坦子网环境，其中服务器和工作站位于同一网络中。我们有启用了动态DNS注册的DNS服务器，目前也有WINS服务器。在针对另一个问题在网络上执行一些诊断性Wireshark数据包捕获时，我们已经看到网络上存在许多NetBIOS广播噪声。 我们希望通过将工作站（可能还有服务器）的节点类型更改为p节点（或仅对等节点）来禁用NetBIOS广播，其中WINS将用作唯一的名称解析方法。我们很可能会通过043 DHCP选项对其进行配置，以确保即使非域加入的客户端也可以不广播地参与我们的网络。我们考虑使用组策略方法来推出注册表项，但是这可能对不在现场（例如在其家庭网络上）的笔记本电脑用户产生不利影响。 这是我的问题： 我们剩下的几台Windows Server 2003服务器中的任何一台，或者我们的Windows 7客户端或其他较新的Windows服务器，这是否会引起问题？ 除此之外，是否甚至建议阻止NetBIOS广播，还是应该忽略噪声作为网络的典型部分？ 我们还考虑了完全禁用NetBIOS。但是，我知道的唯一方法是禁用TCP / IP的NetBIOS。我认为这是Windows 7中剩下的唯一NetBIOS方法？因此，在NIC（或整个PC）上禁用此功能会完全禁用NetBIOS吗？ 禁用NetBIOS是否会由于短名称（例如COMPANYNAME）不再可用而需要将域的FQDN /长名称（例如，companyname.tld）用于登录目的？（即，必须使用username@companyname.tld而不是COMPANYNAME \ username）。在这种情况下，Windows仍会显示Logon to: COMPANYNAME还是会显示Logon to: companyname.tld。 总而言之，我们正在寻求一些指导，以指导组织如今使用NetBIOS通信的常见做法，以及在对类似于我的拓扑的NetBIOS网络配置进行更改时其他组织的经验。 我找到了以下与其他主题相关联的主题，但我仍然不相信。我想知道人们为“禁用”或限制NetBIOS所采取的步骤，以及这样做的任何缺点或优点。 NetBIOS“免费”网络？ 编辑： 根据问题；运行Active Directory，功能级别为2008，为2008 R2准备，即将成为R2功能。 我收到了一个体面的“为什么”问题，对此我说： 我认为，如果不需要，则不应启用它。另外，广播分辨率在网络上会产生很多噪音-确保这些数据包很小，但我只是在弄清楚其他（也许是大型组织）在NetBIOS方面所做的事情。