RDS真的是“一站式”解决方案吗？[关闭]
已关闭。这个问题是基于观点的。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗？更新问题，以便通过编辑此帖子以事实和引用的形式回答。 4年前关闭。 今天，我发现自己处在一种情况下，我不得不提出支持常规Windows域客户端而不是终端服务器解决方案或如今称为“远程桌面服务”的论点，我想不出很多。但是我对RDS的了解主要是理论上的，所以我想这就是原因。 假设人们只需要使用办公应用程序（MS Office，Internet，电子邮件，也许某些第三方软件，例如联系人管理器），而这些应用程序都不需要太多的处理能力，并且可能不需要大约4G RAM，并且假设所有客户端加入域后，RDS与具有本地安装的应用程序的物理域计算机相比有什么好处和弊端？ 第一个答案后更新： 假设将聘请外部公司来实施和维护该系统，因此技能集无关紧要-它是RDS，我们从RDS专家那里购买，否则，我们从另一家公司那里购买。 旧版硬件也不是问题，我们谈论的是新系统或更新阶段。 用户不想放弃他们的用户体验（Windows桌面，标准应用程序），但是他们不关心其他任何事情。 第二次更新： 当然，从维护的角度（假设是AD域）来看，知道这两个选项有何不同也很有趣。Brian提到了更容易的备份，还有什么？只有好处吗？ 由于以意见为基础而搁置了作为问题的澄清： 真的可以更清楚吗？RDS不断增长，大公司甚至开始提供托管RDS（请参阅Amazon Workspaces）。我本人无法访问RDS基础结构，因此我想听听有经验的人在管理和用户体验方面，RDS与传统设置相比有哪些缺点和优点。我在这里没有意见余地。为了进一步避免过于笼统的答案，我在上面的要点中提供了设置。