是否可以存在没有相移的因果滤波器?


9

当我研究半导体和电介质中折射率的色散时,我的教授试图解释说,如果一个滤波器(例如吸收某些光频率的电介质或电RC滤波器)消除了某些频率,那么其余的必须进行相移补偿从整个信号中减去的那些频率(像通常的单色信号一样在时间上无限扩展),以保持因果关系。

我直觉上理解他在说什么,但我不确定他的论点是否真的合理-即是否可以存在一个非平凡的滤波器,该滤波器吸收某些频率并使其余频率保持不变,但仍保留因果关系。我似乎无法构建一个,但无法证明它也不存在。

因此,问题是:如何证明因果滤波器必须使频率的相位彼此相对偏移?

Answers:


18

假设一个线性滤波器具有脉冲响应h(t)和频率响应/传递函数H(f)=F[h(t)],其中,H(f)具有如下性质:H(f)=H(f)(共轭约束)。

现在,这种过滤器的到复指数输入的响应x(t)=ej2πft

y(t)=H(f)ej2πft=|H(f)|ej(2πft+H(f))
,并且如果我们希望这个过滤器,以使没有相移,它必须是H(f)=0 对所有f

如果我们愿意为所有频率提供固定的恒定相移,而不是没有相移,那又如何呢?即,H(f)=θ所有 f是我们可以接受的,其中θ不必是0?额外的纬度没有帮助很大,因为H(f)=H(f),所以H(f)不能对所有固定的恒定值f除非该值为0

我们得出的结论是,如果滤波器根本不改变相位,则 H(f)是实值函数,并且由于共轭约束,它也是f函数。但是,它的傅里叶变换h t 是时间的函数,因此滤波器不能是因果的(在平凡的情况下除外):如果对于任何特定的t > 0它的冲激响应都不为零,那么对于- (其中- < 0)。fh(t)t>0tt<0

请注意,滤波器不需要进行任何频率抑制,也就是说,我们不需要假设某些频率已被滤波器“去除”(如OP教授的滤波器那样),以证明零相移是不可能的是否使用因果滤波器,频率抑制器。


2
h(t)=δ(t)

很好的答案,但如果我没记错的话,频率响应是共轭对称的前提是基于实数值的脉冲响应。为什么这是一个公平的假设?我们可以具有具有复系数的传递函数,可以将其理解为2个实值,可物理实现的LTI系统的组合。这将意味着频率响应不必是共轭对称的,从而使分析不完整。
ijuneja

6

有一些滤波器会导致``线性''相移,即恒定延迟。根本不过滤任何东西(原因)而不会引起任何延迟。


好点子。因此,可以保留相对时间。本身的相移如何?它们在所有频率下都相等吗?
Ruslan 2014年

是。通常称为线性相位''。您可以证明这种滤波器的脉冲响应必须是对称的或反对称的。
user7358 2014年

4

相移归因于时间延迟,即信号从系统的输入到输出所花费的时间。现在,如果系统没有引起任何相移,则意味着时间延迟为零。现在考虑一个在应用输入时同时提供输出的系统。那有可能吗?当然没有。如果有系统,那么它必须对产生延迟并最终发生相移的信号执行某种工作


似乎在我写问题时没有意识到的是我在考虑相对相移,而不是关于原始信号的整体相移。当然,您说的肯定很明显,尽管事实并非如此。
Ruslan 2014年

0

您可以有一个没有相移的滤波器。它称为观察者(预测变量)。但是,它不再只是一个过滤器,而是多个传感器读数如何相互关联的数学模型。因此,您能够预测信号,从而在进行测量的同一时刻就可以对真实信号进行最佳的预测(无相移)。


这样的“过滤器”不是因果关系。
Ruslan '18

当然是因果关系的。因果的定义是它的输出仅取决于过去和现在的输入。“因果一词表示过滤器的输出仅取决于过去和现在的输入。”
马丁
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.