根据OP修订的问题和其他评论进行编辑。
我不同意@JasonR的说法,即滤波器振铃是由于Gibbs现象引起的。
如与Jason的答案相关的Wikipedia文章中所述,吉布斯现象是对周期但不连续的信号(例如方波或锯齿波)的傅里叶级数的截断和(前
项)的渐近行为的观察。Wikipedia文章举例说明了方波,它显示出随着越来越多的项(变大),截短的傅立叶和变得越来越接近方波。有迹象表明,发生绕开关瞬间,其中方波的转变从振荡高到低,或反之亦然,但这些越来越小如ñ ñ ñ →交通∞nnn变大。正如杰森正确指出的那样,振荡幅度变小,频率增加,(观察到的)持续时间也变小。总的来说,截断的傅立叶和看起来像在的极限处收敛到方波。n→∞
吉布斯现象是,观测即使在极限去,∞n∞傅立叶级数之和不收敛到高值或者在开关瞬间,其中方波急剧变化值的低值。(会在所有其他时刻都发生收敛
)。这
与滤波本身无关,除了可以将截断的傅立叶和视为具有方波输入的理想砖墙低通滤波器的输出之外。如果过滤器截止频率是前 ñ ñn谐波通过不变,高次谐波被阻止,输出是前
项的截短傅立叶和。但是在极限情况下(即发生吉布斯现象的时候),没有滤波器:所有谐波都直接传递到输出而没有任何变化。因此,我不同意滤波器振铃是由于吉布斯现象引起的。n
那么为什么会发生振铃?
所有(非平凡的)滤波器会响起,无论它们是否为砖墙,无论输入信号的形状如何,以及输入是连续的还是陡峭的过渡。原因是,如果输入在被停止的频带中(无论是全部还是大部分)具有能量,则该能量将有效地内部存储在滤波器中,并随着时间的流逝随着带内能量缓慢释放。在大多数情况下,此版本不会引起太多关注,因为它被存在的带内信号的响应淹没了。但是,如果带内信号相对突然改变(或停止),则仍必须释放以前存储的能量,这是在带内信号消失后观察到的振铃。用DSP来讲,FIR滤波器缓冲器即使在信号结束后仍会继续排空,因此即使在信号结束后输出仍会继续。由于锐截止过滤器具有较长的缓冲区(如果需要,则有许多双二阶节),因此清空需要很长时间,并且比更易于使用的过滤器清空要快得多。