Microsoft为什么要使参数，局部变量和私有字段具有相同的名称命名约定？

我很早以前问过这个问题：如何在C＃中命名私有变量？

在一个答案中，我被指向Microsoft的MSDN页面，该页面显示私有变量/字段应按以下方式命名：

private int myInteger;

但是参数将是：

void SomeMethod(int myInteger)

局部变量是这样的：

int myInteger;

所以当你这样引用它们时

myInteger = 10;

您无法知道您在谈论哪个。

我现在开始一个新项目，我的一位同事问我为什么我们不做点什么来区别其中至少一些。

我在想同样的事情。微软的标准为什么没有使这些保持不同？

最初的命名约定为类成员使用m_前缀，这被简化为简单的下划线。您将看到很多使用下划线前缀的较旧的C＃Microsoft代码。但是，我曾经在Tech Ed中听到，领先的下划线不符合CLS。我认为这就是为什么他们转向更简单的“一劳永逸”方案的原因。过去（现在不确定）是VB.Net的不区分大小写的名称也不符合CLS。

对于其价值，我仍然使用班级成员的下划线。即使您可以使用此方法消除歧义（此名称与名称相对），但错误仍然存​​在。

您不必执行MS告诉您的所有操作。

local和parameter变量以相同的方式命名，因为它们的范围相同

至于私有变量，对此有不同的看法。我一直使用这里找到的标准，该标准指定_在私有变量之前使用前导，尽管作者确实说这_有点争议，Microsoft建议不要这样做。

维基百科指出在C和C ++中

以双下划线或下划线和大写字母开头的名称保留用于实现（编译器，标准库），不得使用（例如__reserved或_Reserved）。

因此，也许这就是Microsoft建议这样做的原因，尽管众所周知，许多Microsoft开发人员_无论如何都使用前缀作为其私有变量。

我不能肯定地告诉你为什么他们没有让他们与众不同。除非参与制定标准的人碰巧看到了这个问题，否则没有人可以做到。

许多人通过在实例变量前面加上_或来创建自己的约定m_，但我真的不认为这很重要。您可以从上下文中推断出很多东西，如今，IDE足够聪明，可以为您提供帮助。例如，带有ReSharper插件的Visual Studio将以不同的颜色显示局部变量和实例变量。

如果区分两个作用域确实很重要，则可以使用this.前缀来引用实例变量：

public class Test
{
    private int myInteger;

    void SomeMethod(int myInteger)
    {
        this.myInteger = 10; // sets instance variable to 10
        myInteger = 10; // does not affect the instance variable.
    }
}

如果没有其他任何插件，Visual Studio默认情况下将为您提供Intellisense的帮助：

（弹出窗口可能仍由ReSharper设置样式，但是ReSharper并未对内置Intellisense的功能添加任何内容，因此，尽管现有的外观可能有些不同，但仍然可以同时使用这两种选择。 ）

您还可以使用代码分析工具（例如FxCop和StyleCop）来帮助您捕获变量命名和范围的潜在问题。

微软的标准为什么没有使这些保持不同？

微软公司的人们写了一本书，叫做《框架设计准则》，其中解释了许多约定，包括为什么用骆驼装东西，而用帕斯卡装东西。

编辑（添加书中的详细信息）：

在书中，他们提到进行可用性研究，以及从收购Turbo Pascal小组中吸取的一些教训。同样，虽然并非所有语言都区分大小写（例如VB），但其他语言也区分大小写（例如C＃），所以一种命名方式应该保持一致。不能仅依靠案例的差异来区分项目。如果坚持框架其余部分使用的约定，则将减少开发人员的困惑。

第3章，命名准则。
第3.1节是大写约定。

camelCasing用于参数名称。
PascalCasing用于名称空间，类型和成员名称。如果名称中包含2个字母的首字母缩写词，请将其大写，例如IOStream。

3.5节介绍了命名类，结构和接口。
3.6节介绍了命名类型成员。
第3.7节介绍了命名参数。

因为它们很容易区分，因为它们取决于所写的上下文。

例如，您是否曾经使用过参数作为成员变量？还是将局部变量作为参数？作为局部变量的成员变量如何？

• 所有成员变量都在类的“主体”中。我真的不赞成在可以this用来将其与具有类似名称的局部变量区分开时，需要在成员前面加上前缀的论点，否则就不需要了。

• 局部变量也只能在方法范围内或在代码块范围内定义。

• 参数始终在方法签名中定义。

如果您将所有这些类型的变量混淆或混合在一起，那么您确实应该更多地考虑代码设计，以使其更具可读性或可发现性。给他们比更好，更自我描述的名字myInteger。

我无法回答您有关Microsoft标准的问题。如果你想有一个标准来区分这些事情，标准我使用PL / SQL参数与前缀的参数名in_，out_，io_，对于IN-，OUT-，并在出包参数。函数局部变量的前缀为v_。

我知道的大多数公司都有编码标准，这些标准指定下划线或小写字母m（我假设为“成员”）作为其成员变量的前缀。

所以

_varName

要么

mVarName

正如其他人指出的那样，通常可以通过使用范围来分辨使用哪个项目。实际上，您不能将参数和局部变量放在同一范围内，如果要使用私有变量，只需使用this.myInteger。因此，我认为Microsoft不必担心太多，因为您可以根据需要轻松区分它们。

话虽这么说，但令我惊讶的是，还没有人说过，但是忘记了微软及其命名约定（现在有人可能已经说过了，因为我不得不参加一次会议，并且公开而没有提交它）。匈牙利表示法也是从Microsoft开始的命名约定（或者是Xerox？我不记得Simonyi提出它的时候）。我想不出一个我认识的人，直到今天还没有诅咒匈牙利符号的名称。在我工作的地方，我们对此感到非常恼火，以至于提出了自己在内部使用的标准。这对我们来说更有意义，并加快了工作速度（它实际上与Microsoft现在的建议非常接近，但是除私有变量外，所有情况都是帕斯卡情况）。

话虽这么说，微软使用的新标准（骆驼案和帕斯卡案的混合物）还不错。但是，如果您和您的同事不喜欢它，请提出自己的一套标准（总的来说是最好的）。当然，这取决于您的公司是否已有一套标准。如果这样做，请坚持下去。否则，请提出对您和您的同事有效的方法。只要保持逻辑。

自从Aaronaught询问有关Charles Simonyi和匈牙利符号的引用以来，http： //en.wikipedia.org/wiki/Charles_Simonyi

http://en.wikipedia.org/wiki/匈牙利语

http://msdn.microsoft.com/zh-CN/library/aa260976(v=VS.60).aspx

http://ootips.org/hungarian-notation.html

http://www.hitmill.com/programming/vb/Hungarian.html

http://web.mst.edu/~cpp/common/hungarian.html

最后两个只是匈牙利表示法的示例，而ootips链接只是一些有关该主题的观点的引文。请注意，还有系统匈牙利表示法，但据我所知，这也受到Microsoft程序员的欢迎（尽管与Simonyi的应用程序版本不同，但我不知道是谁）。