第一个C ++编译器如何用C ++编写？

Stroustrup声称第一个C ++编译器Cfront是用C ++编写的（Stroustrup FAQ）。

但是，第一个C ++编译器怎么可能用C ++编写？

构成编译器的代码也需要进行编译，因此第一个C ++编译器不能用C ++编写，对吗？

关键就在这里：

第一个C ++编译器（Cfront）用C ++编写。为此，我首先使用C编写了一个“带有类的C”到C的预处理器。“带有类的C”是C语言，它成为C ++的直接祖先。该预处理器将“带有类的C”构造（例如类和构造函数）转换为C。这是一种传统的预处理器，无法理解所有语言，大部分类型检查由C编译器完成，并且单独翻译没有完整知识的构造。然后，我在“带有类的C”中编写了Cfront的第一个版本。

因此，Cfront的第一个版本不是用C ++编写的，而是用中间语言编写的。直接在C语言中创建C编译器和预处理器的能力导致了C语言中的许多创新（以及大量的安全漏洞）。因此，您需要编写新的preprossoror来将“带有类的C”代码转换为直接C（因为直接C可以做到）任何东西），然后使用“带有类的C”编写C ++编译器（不是您不能用C做它，只是需要一段时间），然后使用C ++编译器在其中编写更有效/更完整的编译器C ++。得到它了？

它被引导了。一旦将c ++功能添加到cfront，那么cfront也可以从那时开始使用该功能（但不能实现该功能）。之所以可行，是因为cfront能够将C ++代码转换为C代码。因此，如果出现了新平台，则可以在另一个平台上使用cfront将cfront从C ++转换为C，然后使用新平台的C编译器完成从C到目标代码的编译。

我认为BS回答了这个问题：

第一个C ++编译器（Cfront）用C ++编写。为此，我首先使用C编写了一个“带有类的C”到C的预处理器。“带有类的C”是C语言，它成为C ++的直接祖先。该预处理器将“带有类的C”构造（例如类和构造函数）转换为C。这是一种传统的预处理器，无法理解所有语言，大部分类型检查由C编译器完成，并且单独翻译没有完整知识的构造。

然后，我在“带有类的C”中编写了Cfront的第一个版本。Cfront是传统的编译器，它完成了C ++源代码的语法和语义检查。为此，它具有完整的解析器，构建符号表，并为每个类，函数等构建了完整的内部树表示。在输出C之前，它还对其C ++构造的内部树表示进行了源代码级的优化。生成的C，不依赖C进行任何类型检查。它只是将C用作汇编程序。生成的代码毫不妥协地很快。

首先，他创建了一个称为“带类的C”的东西，该东西由一个简单的预处理器实现为C。基本上是C ++，但是预处理器很少或根本没有检查。然后，他用它来编写Cfront，这是将C ++转换为C的更强大的版本，并带有类型检查，符号表等。

我将添加此答案，因为没有任何答案涵盖此方面。

从技术上讲，您不需要编译代码的软件。只要您具有必要的编译器规格，就可以手动进行实际编译。这不是第一个C ++编译器的编译方式。我只是说有可能。

与汇编语言比较。早期使用它们时，没有汇编软件将汇编代码转换为机器代码。它是手工完成的，但是汇编语言为程序员提供了更好的概览。