C99是否会使K＆R书籍过时？如果是这样，应该推荐什么呢？[关闭]

10

C99已经和我们在一起了一段时间。它介绍了许多K＆Rs C编程语言所没有的功能。它们都不是特别激进的。但是，即使是很小的功能，例如能够混合声明和代码的代码，也会改变人们组织代码的方式。

尽管我仍然认为K＆R本书是无价的参考书，并且像它的写作风格一样，是否有更好的书考虑到C99标准？我会心跳加速地购买第三版K＆R，但我认为这不会发生。

books  c99 
— 贾斯汀·迪林
source
确实没有C99更新的英文版本吗？本书的捷克语翻译版本已更新为C99。
— 西蒙·托斯
@Let_Me_Be K＆R书的第二版于1988年出版。该书没有较新的英语版本。该版本涵盖1988
— ANSIC。– Thomas Owens
由于版权/使用费的设置方式，K＆R不会编写第三版来做任何事情，这就是为什么我们还没有看到它。
— BlackJack
@BlackJack真是可惜。
— 贾斯汀·迪林（Dusting）
2
@Let_Me_Be-将捷克语翻译翻译回英语需要多少钱？:-)我认为这可能是我们获得C99版本的K＆R的唯一方法...
— voretaq7 2011年

Answers:

8

我仍然建议K＆R（ANSI的第二版）适用于仅学习C并且想要学习Straight Procedural C（减去对象）的任何人。如果K＆R在编程书籍中确实拥有“ Unix Mentality”，那么如果他们打算有一天要对* NIX内核代码进行黑客攻击，我会加倍推荐。

一旦他们掌握了C语法的基础知识并且对样式有一个合理的了解，就可以向他们介绍其他有关C99功能的参考，并解释说这可能会改变他们组织其编写内容的方式，但是他们将拥有（通常）是从K＆R开始的良好习惯（例如预先声明），他们会意识到为什么要做一些与这些习惯相反的事情-我认为您可以通过这种方式建立更好的程序员。

— voretaq7
source
3
预先声明实际上是从C89样式继承的坏习惯，应在首次使用变量之前对其进行声明。例如，见在回答这个问题
— 艾蒂安
2
@Étienne“在前”是指“应该在使用范围内尽早声明所有变量。” 这基本上就是其他答案所提倡的（或至少在其非常简化的示例中显示）。我赞成该答案所提倡的观点，但是您要确保新程序员意识到“哦，伙计，我需要一个{计数器，临时变量，等等。）-让我在逻辑的中间声明一下。” 这是一件坏事，因为这样做会破坏可读性，就像其他答案指出的那样（至少是恕我直言）
— voretaq7 2013年
2
没有达成共识，我尊重不同意见，这是一件坏事，很多人认为这是一件好事，宣布它在逻辑的中间，又见programmers.stackexchange.com/questions/56585/...
— Étienne13年
@Étienne这是您的观点，您当然有权获得它，但直言不讳，您无法改变我的观点：我是一个老派的Unix黑客，C编码风格非常适合我。幸运的是，我们
— 俩
希望我们不会;-)
— 艾蒂安
8

您需要Harbison和Steele：“ C：参考手册 ”

它明确涵盖了C99并与其他C语言风格进行比较/对比。我发现它超级有用。

— 安杰洛
source
1
公平地说，H＆S就是它所说的：参考手册，它本身并不是K＆R的一种很好的学习资源。
— 约翰·博德
同意！我认为OP正在寻找参考。
— Angelo
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.