16 我正在寻找一个开放源代码许可证，只要人们将原始作者（即我）归为己有，人们就可以像MIT许可证一样做任何他们想做的事情。 为此是否存在通用许可证？如果是这样，那是什么？ open-source licensing copyright — 麦克斯 source 是的，我想是这样。 — Ingo @Ingo看到我的编辑。我应该比在编码人员中通俗易懂。 — 2011年 3 您正在寻找什么形式的归属？MIT许可证规定必须分发许可证本身，并且许可证中包括版权所有者（即您）。 — 伯纳德 @Maxpm-抱歉，但是如果您告诉我们您已经查看的内容以及为什么认为这样不好，我会提供更好的答案。 — Ingo
21 MIT许可证本身说： 以上版权声明和此许可声明应包含在本软件的所有副本或大部分内容中。 只要确保在“版权声明上方”中输入您自己的名字即可。 — hotpaw2 source 4 啊 这就是为什么IANAL。 — 2011年 如果您希望该衍生软件的用户（而不仅仅是开发人员）能够访问您的署名，请选择MIT许可证的原始版本。 — Stephan Branczyk 2011年
4 该做些什么他妈的你要为了公共许可证（或WTFPL）非常接近你在找什么。它只是缺乏归因。 这听起来像是在开玩笑，但已被批准为GPL兼容 FSF GPL。 您可以在许可申请书中添加一些内容，但我不是律师，所以我不知道这是否会在法庭上发生。对您的项目提起诉讼的几率是多少？ 实际上，它确实包含版权声明。因此归因 — cz source INAL，但在某些国家/地区，例如德国，您不能放弃所有权利。因此，整个WTFPL许可合同可能无效，因此您有权起诉使用您代码的每个人，因为他没有获得这样做的权利（因为许可合同无效）。 — FUZxxl 2012年 自由软件基金会许可证是最好的:) — Ross
2 GPL的历史让人迷惑不解。在Apache许可证是比较简单，可能是你想要的。 — 马修·弗林 source 从Apache许可中获得：您必须在您分发的任何衍生作品的“源”形式中保留“作品”“源”形式中的所有版权，专利，商标和出处声明，但不包括与本出版物任何部分无关的那些声明。衍生作品； — 马修·弗林 你是对的。我站得住了。对于那个很抱歉。 — 斯蒂芬·布朗奇克