我可以将接口方法视为抽象方法吗？

15

我正在考虑这一点，我对此有些怀疑。

当我声明一个接口时，例如：

public interface MyInterface
{
   public void method1();
   public void method2();
}

这些接口方法可以被认为是抽象的吗？我的意思是抽象方法的概念是：

抽象方法是已声明但不包含任何实现的方法。

那么，可以将这些方法视为抽象方法吗？它们不是“纯”抽象方法，因为我没有使用这个abstract词，但从概念上讲，它们看起来像是。

您能告诉我些什么？

谢谢。

object-oriented-design interfaces abstract-class

— 罗格
source

大概是最好的方式

— billy.bob 2011年

5

@ billy.bob-我认为对于堆栈溢出来说太抽象了。这里没有特定的编码问题。

— 克里斯·

这是Java代码吗？

— Andres F.

不，这不对。这只是一个例子。问题不在于任何编程语言。

— rogcg

14

接口就像一个“纯”抽象类。该类及其所有方法都是抽象的。抽象类可以具有已实现的方法，但是该类本身无法实例化（对于继承和后续DRY有用）。

对于接口，由于根本没有任何实现，因此对于它们的用途而言是有用的：合同。如果实现接口，则必须在接口中实现方法。

因此，区别在于抽象类可以具有已实现的方法，而接口则不能。

它们分开的原因是，一个类可以实现多个接口。Java和C＃将类限制为单个父类的固有类。某些语言允许您从多个类继承，并且可以通过“纯”抽象类完成接口的工作。但是多重继承有其问题，即可怕的钻石问题

— 编码器
source

+1用于合并抽象类的继承与一个或多个接口的实现之间的差异。

钻石问题是一个令人敬畏的悖论。

— rogcg 2011年

1

我不同意“接口就像一个“纯粹的”抽象类”部分。它们是2种不同类型的OO“构建块”，因此它们实际上根本不相似。它们具有一些共同的特征，但是在性质上却是不同的类型，例如更像男人和女人：)

— NoChance 2011年

5

@Emmand Kareem我并不不同意“接口就像一个“纯粹的”抽象类”部分。这就是为什么我写它的原因:-)。如果您有任何不同意的理由，请发帖，ID喜欢听

— 编码员

值得注意的是，c＃8还引入了默认接口实现

— John Wu

11

我在这里找到了有用的答案：http : //download.oracle.com/javase/tutorial/java/IandI/abstract.html

接口中的所有方法都是隐式抽象的，因此abstract修饰符不与接口方法一起使用（可能是，只是没有必要）。

— 罗格
source

1

还要注意，抽象类扩展了另一个对象。接口没有超类的概念。

2

还要注意，您可以实现多个接口，但只能从一个类继承（无论是否抽象）。

— NullUserException 2011年

@ThorbjørnRavnAndersen：一个接口可以扩展一个或多个接口。它与超类不是一回事，但它是一个继承级别。

— unholysampler 2011年

您可以实现多个接口。看起来像多重继承的概念，但不完全相同。

— rogcg 2011年

@unholysampler，它不是超类-正如我所说。

4

抽象类可以具有抽象方法。

接口只能具有抽象方法。

method1()并且method2()在你的例子是抽象方法。

— 图兰斯·科尔多瓦（TulainsCórdova）
source

-1

此处的区别在于，抽象类可以包含实现细节，尽管它们本身无法实例化。而接口仅仅是类的模板

— 比利·鲍勃
source

8

抽象方法不能包含实现细节。抽象类可以。

— Matt H

我知道方法和类之间的区别-但我不明白您在说什么？

— billy.bob 2011年

您的回答指出，抽象方法可以包含实现细节，而不能。只是错字？

— Matt H

1

我纠正了错字。

— Martijn Verburg

1

@ billy.bob这个问题是关于abstact方法的。

— SoylentGray 2011年

-2

因此，在子类中，继承的抽象方法可以再次在没有实现的情况下变为抽象，而如果类实现接口，则必须实现该方法。

— 德夫拉吉吉里
source

-3

接口类没有抽象方法。他们根本没有任何方法。他们只是列出了另一个类必须能够实现以符合接口的方法的列表。在您的示例中，在有人将这些方法添加到类之前，没有方法method1和方法method2。

— gnasher729
source