（仅供参考：我刚刚根据建议将这个问题从Stackoverflow中移了出来。）
我刚收到几封电子邮件，通知我softpedia.com已将我的某些“产品”添加到其“脚本，代码段和Web应用程序的数据库”中。在这种情况下，我的产品是一些较小的开源项目，这些项目由我托管并发布在github上。
现在我想知道如何对此做出反应。在实际下载之前，该网站通过三页广告间接赚取了我的免费工作的收入。他们似乎也“发明”了版本号，但我找不到它们是托管我项目的最新版本还是所有版本。—我知道这将来会导致什么问题，因为我无法控制所有地方的“最新”情况。
另一方面，我不介意进行其他宣传。我希望有尽可能多的人了解这些项目，使用它们，分叉它们并希望对其进行改进。
问题中的项目确实很小，但是对于我和/或其他阅读此问题的人来说，将来可能不是这样。
我敢肯定，周围的其他人肯定已经发生了这种情况。你怎么看？我应该尝试删除下载内容吗？
更新1
我已要求将其删除，并提到我不认为Softpedia可以为此类项目提供合适的环境。
他们的团队立即通过一封友好的电子邮件回复我，他们将立即删除链接：
如果您担心您的项目不会被更新，那么我必须告诉您，我已经在我的RSS阅读器中为它们添加了书签，因此所有版本更改都将在需要时转发给我。因此，我保证一旦看到存储库中的更新，我就会使您的脚本保持最新。
我不得不说，我非常感谢这种反应，因此我给他们发送了另一封电子邮件，详细描述了我担心的问题以及困扰我的事情。我还说过，我知道我的许可证显然允许他们在任何情况下托管项目，但是只要他们可以说服我一些细节，也许我会很高兴他们托管项目。对项目的表示方式进行一些小的更改。—让我们看看它的去向。
更新2
在与他们的联系人讨论并要求对版本显示（他们有这样做的可能性）和作者身份进行一些更改之后，他们将项目放回到了自己的网站上。
总而言之，这是一次积极而绝对有趣的经历。