分支获得BSD许可的项目时有哪些法律考虑因素？

我有兴趣分叉以两条款BSD许可发布的项目：

版权所有（c）2010 {版权所有者}保留所有权利。

如果满足以下条件，则允许以源代码和二进制形式进行重新分发和使用，无论是否经过修改，都可以：

（1）源代码的重新分发必须保留上述版权声明，此条件列表以及最后的免责声明。二进制形式的重新分发必须在分发随附的文档和/或其他材料中复制以上版权声明，此条件列表以及以下免责声明。

（2）未经明确的事先书面许可，不得使用{版权所有人}的名称或其贡献者的名称来认可或促销从本软件衍生的产品。

免责声明

版权持有者和贡献者按“原样”提供此软件，不提供任何明示或暗示的保证，包括但不限于针对特定目的的适销性和适用性的暗示保证。版权拥有者或贡献者在任何情况下均不对任何直接，间接，偶发，特殊，专有或后果性的损害（包括但不限于，替代商品或服务的购买，使用，数据，或业务中断），无论基于合同，严格责任或侵权行为（包括疏忽或其他方式），无论出于任何责任，无论是否出于使用本软件的目的而作出的赔偿，均已经事先告知。

我以前从没有分叉过一个项目，但是这个项目与我需要/想要的东西非常相似。但是，我不确定会走多远，所以我的计划是从他们的存储库中获取最新信息并开始工作。也许最终，我会把它放到想要的地方，然后能够释放它。这是正确的方法吗？

确切地说，这如何影响项目的分叉？如何跟踪谁拥有哪些组件或部分（一旦我开始踩踏他们的代码库，我的版权是什么，原始创作者的版权是什么）？我可以分叉这个项目吗？在发布之前，以及何时/如果我决定发布从BSD许可的作品中衍生的软件，我必须做什么？

要回答您的问题：

这是正确的方法吗？ 也许，如果您所做的更改通常很有用，我会尝试为项目做贡献而不是分叉。

我可以分叉这个项目吗？是。BSD许可证允许您分叉它。您无需征得叉的许可。

如何跟踪变化...？将您的名称添加到更改文件的版权声明中。并确保它在您添加的文件中。如果您需要更多详细信息，您的SCM工具将跟踪谁更改了哪些内容。

发布前我该怎么办...？如果要发布源，则如果发布二进制文件，则源中的版权声明就足够了，请确保原始版权声明在支持文档中。

我看到要解决的常见问题基本上是使用某种版本控制，当文件被大量更改时，添加版权标头。

例如，在OpenBSD中，我相信他们遵循这样的约定：

-文件顶部-
[最近的“主要”编辑器的版权标题]

[以前的主要编辑的版权标题]

[创作者的版权标头]

（其中版权标头是BSD许可或其他）

这在很大程度上解决了版权问题。基本上，只要在文件上进行了重大编辑，就会添加版权标头。Major是主观的，但通常不仅仅涉及琐碎的重构或移植。

显然，人们会误解我的意思，因此这里是一个重新措辞：我没有给您法律建议。如果您要这样做，请从律师那里寻求法律建议，而不是从本网站寻求法律建议。就是说，接下来就是我对一个项目的理解：

一般来说，据我所知，您必须留下评论，而不是声称他们编写的任何代码都是您的。我会为您的代码创建新文件，并尝试不修改它们的文件-除非进行扩展和错误修复。在分叉之前，我会联系其他开发人员，看看是否可以将您的贡献添加到主代码中。如果不是，则分叉并重命名，但保留到期通知，并保留通知并归功于贷方。