为什么这些尝试用Xtend和Kotlin浇灌Scala？[关闭]

因此，现在Eclipse提供了Xtend，而JetBrains提供了Kotlin-两者似乎都是Scala的简化版本。我的问题是为什么？我已经使用Scala打了一下，这不是说很难。这仅仅是对从命令式转换为功能性转换的固有困难的反应，还是在这里还有其他工作？

编辑：道歉。重读我最初发布的问题，我可以看到听起来像是在拖钓。我说问题的方式似乎是提出问题的最佳方法。我看到过这样的博客帖子：“ Scala太难/ Scala太复杂”，还有“ Kotlin尝试做Scala但更简单”。我将保留原来的措词，但老实说我并没有试图拖钓。

在过去的7年中，使用Java进行编程的人恕我直言，这是我最强大的语言，我发现Scala相当陌生，很难适应它。

Xtend 感觉更像Java，并且能够更快地编写一个简单的应用程序。当然，我没有花足够的时间在Scala上，但是我当然理解为什么它会关闭一些功能。

话虽如此，人们会在一个陌生的天堂上选择一个熟悉的地狱。

JetBrains有一个Wiki页面，将Scala与Kotlin进行了比较，似乎Kotlin做了一些事情，而Scala却没有：

• 零开销的零安全。Scala具有Option，这是一个语法和运行时包装器
• 聪明的演员
• 静态扩展功能。而不是在运行时包装
• Kotlin的内联函数可促进非本地跳转
• 字符串模板。有用于scala的具有类似功能的第三方编译器插件：ScalaEnhancedStrings
• 一流的代表团。也可通过第三方插件实现：自动代理模块

因此，将Kotlin称为Scala可能是一个过分的简化。至于Xtend，我认为它主要针对Xtext用户，而不是更广泛的受众。与Scala的主要区别在于Xtend可以编译为Java，而不是字节码。

您应该添加到列表中的另一种“ Java杀手”语言是Red Hat的Ceylon，尽管我不知道它是否以及如何与Scala相比。

我一直在使用Scala的作为我的主要语言为去年（如紧随其后与Java，既有大型遗留Java代码库中。）我还是要回去看看相当基本的功能，如果我没有在他们使用而。当然，您可以快速编写一些Scala，但这是一种功能非常丰富的语言，需要很长时间才能掌握。

而且，它的复杂性不仅是人类的问题，也是IDE和编译器的问题。Celyon和Kotlin均可直接编译为相当干净的JavaScript。Scala可以通过GWT生成JavaScript，尽管到达那里很复杂，而且GWT的输出既不清晰也不旨在与外部JavaScript或HTML很好地兼容。

与Java相比，我在Scala中的工作效率肯定更高，并且代码更紧凑，更易读（一旦您对Scala有所了解。）但是它的复杂性让我不敢推荐给其他人。一种具有20％的复杂度但80％的功能的语言将是受欢迎的选择。

[已编辑以删除提及旧版代码的内容，请参见下面的评论。]

[2017附录：Scala现在支持将JavaScript作为构建目标，而Kotlin继续增加了一些功能，这些功能对于替换类似Scala的Java / Groovy / JavaScript很有用。与我最初写这篇文章时相比，它们现在是更具特色的语言。]

JetBrains非常清楚地说明了Kotlin的目标：

我们希望通过切换到更具表现力的语言来提高生产力。同时，我们不能接受以下方面的折衷：Java互操作性（新语言将逐渐引入，并且需要与现有代码库顺利进行互操作）或编译速度（我们的代码库需要足够长的时间才能进行编译） javac，并且我们不能让它变慢）。接下来的事情也相当简单：我们期望Kotlin能够推动IntelliJ IDEA的销售。

我已经在带有Play Framework的Eclipse中使用Scala几个月了。我喜欢这种语言，但有些东西我不喜欢。

对我来说，从Java切换到另一种语言的原因是要提高生产力。

到目前为止，我在Scala上的工作效率更高。原因之一是Eclipse中缺乏对Scala的良好支持，Scala插件不好（例如，缩进失败）并且还没有很多功能（例如，没有“ Open Call Hierarchy”）。Scala编译器的速度也很慢，这可能不是问题，但是我将Scala与Play Framework结合使用，可以为每个请求编译代码，因此编译器的速度非常重要。

不了解Kotlin，但是Scala和Xtend是两种截然不同的野兽。

与俗语相反，Scala不是更好的Java。Scala是比Java更具有特色的语言，具有自己的语法和语义以及自己的基础库包。

Xtend是更好的Java。它保留了Java语义并增强了其语法。Xtend代码的每一行都可以直接转换为一堆Java代码行。没有额外的运行时，也没有。

我认为这两种方法都是正确的，尽管有所不同。我不喜欢Scala（作为一种语言），但是不喜欢将Scala jar添加到我的项目中。我也无法在Android中正确使用Scala，这也不会增加重量和性能问题。Xtend的功能并不多，但对我来说还可以（比Java语言更值得使用），它可以在每个平台上工作，就像我直接用Java编写一样。

我相信两种语言涵盖了不同的领域，并且可以共存而不会互相干扰。恕我直言，Scala太复杂了，没有添加任何新内容。如果您想提高功能性而减少面向对象，只需选择许多更简单的功能语言之一，例如Clojure或JHaskell。如果您只想要Java具有更好的语法和一些功能编程，那么Fantom和Scala一样强大（它与C＃十分相似）。

但是我发现Xtend在所有这些语言之间都处于最佳状态。它添加了我想要的所有Java语法模式，并保留了Java的大部分内容（其语义）。将其视为Java的Coffescript。

Eclipse支持非常出色。