为什么Java不允许像C ++中那样使用标头

我有一个问题，除了以下不符合我要求的答案外，我没有找到答案：

“因为詹姆斯·高斯林不想”

我知道Java可以有接口（只有纯虚函数，没有属性），但这与类定义不完全一样。

以下答案不符合我的要求：“因为James Gosling不想这样做。”

不过，这是正确的答案。语言设计团队（Gosling，Sheridan，Naughton，后来的Bill Joy，Ken Arnold等）认为标头引起的问题比他们解决的更多。因此，他们设计了它们，并证明了他们可以创建一种不需要它们的完全有用的语言。

从Java语言环境白皮书的2.2.1节中：

用Java编写的源代码很简单。没有预处理器，没有#define和相关功能，没有typedef，并且没有这些功能，不再需要头文件。Java语言源文件提供了其他类及其方法的定义，而不是头文件。

冗余定义，保持文件同步，定义冲突，隐藏定义-在Java中这些都不会发生，因为您没有标题。如果要查看裸类定义，则可以直接从.java文件生成一个类定义-例如，大多数IDE会在边栏中显示类的结构，这等同于同一件事。

在C ++中，真正不需要在单独的文件中包含类定义和声明。这仅意味着，至少在C天之内，您可以对代码进行一次上下扫描来进行解析。在没有随机访问存储的机器上，这很重要！

具有标头还允许您通过提供标头来将接口发布到代码库，而无需透露源代码。不幸的是，在C ++中，您还必须揭示导致出现诸如pimpl恐怖之类的解决方案的私有数据成员。

已经尝试建立一个C ++环境，其中所有内容都存储在数据库类型结构中，没有文件，但没有流行。

由于DRY原理。在Java中，使用包（或类）中的类所需的信息包含在.class文件中。创建包含相同信息的单独的头文件将涉及在两个地方重复。

在每种语言中，创建最终的二进制代码都有两个阶段-编译和链接（当然，有加载，但是在这里影响不大）。在编译时，只需要在适当的位置放置钩子（将要调用的函数的规范）即可。当两个真实代码都可用时，链接器实际上将它们加入。到目前为止，C ++和Java之间没有区别。

还有就是然而，需要C ++有声明和定义分开。如果将实现保留在头文件中，并且头文件发生更改，则需要重新编译与其链接的代码。好像定义在单独的文件中一样，只需重新链接代码即可。

了解C ++确实具有静态链接的选项，这意味着目标代码与调用应用程序一起固定。请注意，在C和C ++中，在头文件中进行编程甚至执行#include都是无效的。这仅意味着您需要考虑如何与这些目标文件进行链接。

Java中的情况非常不同。每个类文件都使用.class文件进行编译。确实，需要在.class文件中用作标头部分的调用方类函数编译。但是，在Java中，仅在给定类文件字节码指定的情况下，仅在运行时（虚拟机）内部完成最终链接。

看到这个和这个

有效的接口包括头文件；因此，定义与二进制文件相同，并且不能不同步。这是Java最好的设计决策之一，但是令人讨厌的是，没有办法将这些声明捆绑在一起以实现紧凑性和一致性。

包含一个很好的理由是将您可能要重用的代码（例如通用定义）与特定于给定项目的代码分开。Java希望您只为每个文件指定一个类或接口，并且这主要减少了对包含标头的需要-因为您将已经拥有共享文件中自己的共享部分。

同样，编译器和构建系统可能希望缓存预编译的标头，以避免多次分析它们。