用Javascript应该测试什么？

在工作中，我们刚刚开始使用基于Javascript的大量应用程序（实际上仍在使用Coffeescript，但仍在使用），我一直在使用JsTestDriver和fabric来实现自动化测试系统。

我们从来没有用这么多的Javascript编写任何东西，所以到目前为止，我们从未进行过任何Javascript测试。我不确定在单元测试中到底应该测试什么。我们已经为各种事物编写了JQuery插件，因此很明显，应该使用JsTestDriver尽可能多地验证它们的正确性，但是我们团队中的其他所有人似乎都认为我们也应该测试页面级Javascript。

我认为我们不应该将页面级Javascript作为单元测试进行测试，而应该使用Selenium之类的系统来验证一切是否按预期进行。我这样做的主要理由是，目前确保页面级Javascript测试通过JsTestDriver失败，因为它们正在尝试访问DOM上可能不存在的元素。

那么，应该使用Javascript对哪些内容进行单元测试？

javascript testing unit-testing

— 内森·霍德（Nathan Hoad）
source

您可以隔离编写到模块中的所有JavaScript代码。然后，您只需测试这些模块的输入和输出。任何处理DOM的模块都意味着您必须测试DOM。使用更好的工具，然后使用jsTestDriver。

— 雷诺斯

您应该进行单元测试业务逻辑。如果您的业务逻辑和DOM上的元素交织在一起，则说明您存在设计缺陷。从页面元素中尽可能多地提取业务逻辑，以便可以对其进行正确的单元测试。对于DOM元素交互验证，您应该使用Selenium。

— maple_shaft

@NathanHoad您编写了可以在浏览器中运行的单元测试，nodeunit，qunit和jasmine是明智的工具。在浏览器中运行时，您具有DOM。您可以使用诸如testling之类的工具来自动化浏览器测试。

— 雷诺斯2011年

谢谢。我一直在寻找jsTestDriver，因为它声称可以在浏览器中运行，尽管从技术上讲是正确的，但我发现它与使用QUnit运行并不相同。目前，我一直在使用QUnit和自定义Django调试工具栏面板来开发自己的工具。使用Selenium，我将能够检测失败的测试。另外，我怀疑我的老板会为测试付出代价，尽管看起来确实不错！

— 内森·霍德

相关：您如何对JavaScript进行单元测试

— gna

Answers:

尽一切可能测试。

纯逻辑可以轻松测试。

如果您的代码与DOM或网络交互，则要困难得多。

如果您可以抽象出一段代码来处理任意DOM元素而不是特定的DOM元素，则可以更轻松地对其进行测试。（使元素在参数上起作用）。

可以通过简单地使用固定数据调用回调函数来测试使用Ajax的代码。我进行了一些测试，在这些测试中我$.ajax用自己的功能改写了代码。只要确保完成后就放回真正的那只！

您会发现，“页面级javascript”实际上意味着“紧密耦合的代码”，如果您将代码的各个部分解耦，则可以独立测试它们。

（Selenium不是一个单元测试工具。它对于高级场景非常有用，但是您不能对其进行测试驱动，并且它不能在隔离的环境中工作。）

— 肖恩·麦克米兰
source

jasmine可以模拟函数调用和响应数据，您可以研究它而不是覆盖函数。

— 史蒂夫

我需要澄清-每个页面上都有函数等。我在谈论更多关于测试内部执行的代码$(document).ready(...)。

— 内森·霍德

这完全取决于它的...大小。:-)我觉得您应该可以将其简化为一个经过测试的命名函数。然后，您未经测试的代码就是一行。（现在，这是一个目标，而不是既定目标。实际上，我总是有多行未经测试的代码。）

— Sean McMillan

@SeanMcMillan-我发现很难测试仅影响DOM的应用程序部分，例如，仅将多个事件绑定到某些DOM元素的函数。您将如何检查这些事件是否正确编写？单元测试无法执行的操作，而是真正的浏览器单击和检查（使用硒或其他方法）

— vsync

@vsync：例如，您可以轻松地将点击处理程序附加到给定的DOM元素上进行测试。我认为无法测试'click'是正确的处理程序，并且已经将其附加到正确的元素上了。

— 肖恩·麦克米兰2015年

测试算法。与GUI密切相关的部分更依赖于特定的浏览器，因此必须使用类似硒的utils进行测试。

当然，您的代码必须包含作为独立代码段的算法，如果没有，那么几乎不可能进行单元测试。

jQuery插件btw并非易于单元测试。

— 谢尔盖·斯托利亚洛夫（Sergey Stolyarov）
source

所有的好点！我同意，根据编写方式的不同，它们也不容易进行单元测试。

— 内森·霍德

-1

我曾经使用过Java，因此我发现单元测试Java比JavaScript单元测试更容易，因为Java更严格。

我认为测试驱动的开发是最好的，所以我也在探索如何对JavaScript进行单元测试。在Java中，我模拟了与数据库，数据访问对象建立连接的代码，并将其与JavaScript中更改DOM的代码和进行AJAX调用服务器的代码进行了比较。

我要说的是，在我看来，应该测试的是明确的逻辑。例如，您不希望在运行单元测试时进行AJAX调用，因为（a）您需要服务器在运行，并且（b）速度很慢，并且单元测试的准则之一就是必须超快，这样开发人员就不会避免像每分钟一样运行它们。

另一个准则是持续集成过程发送一封电子邮件，指出它发现单元测试失败。

— SBel
source