在您的公司中使用开源程序？

使您的员工在公司中使用开源程序是否有任何弊端？

我打算开始忙碌，我想知道为什么公司通常使用专有软件，例如Microsoft Word引用最著名的软件。他们为什么不使用Open Office（或Libre Office）等？

从我的角度来看，您可以节省很多钱，并通过例如以捐赠的形式给他们部分收益来帮助开源社区。

我不知道有任何一家（中大型）公司这样做。也许你可以给我一些例子，只是为了证明开放源代码的使用/合作的这种模式运作的岩石。

我不鼓励设置严格的“仅开放源代码”规则。选择软件涉及很多标准，始终仅根据一个因素做出决定是错误的。

让我们假设您除了聘用技术程序员外，还将聘用几位非技术人员。秘书，会计师，人力资源，经理等。当他们尝试学习Linux和Open Office时，会浪费多少时间？尤其是当您雇用已经花了一半时间精通Excel的业务人员时，您是否真的要浪费这些技能？

在所有其他条件相同的情况下，我每次都会选择开源。所有其他事情永远都不平等。

在您的公司中使用开源软件没有任何问题，它是免费的，您可以根据需要对其进行调整，并且有时它比付费软件提供更多的支持或文档。您唯一需要记住的是，如果该项目是相对较新的项目和/或它所提供的支持，因为如果某些项目不起作用，则可能存在缺陷或缺乏帮助。

就LibreOffice与Microsoft Office而言，这是一个问题，即有多少人使用每种格式，以及在另一种格式中打开一种格式时出现的不兼容性。

Eclipse IDE，Intellij IDEA（社区版），mySQL，Inkscape和Notepad ++是一些众所周知的开源项目。在此处检查更多开源项目。

而且，至少对于创业而言，精心选择的开源软件比减轻您的初期预算更是一个不错的选择。

我本人对开放源代码狂热者有点，但是我并没有真正看到保留仅使用开放源代码规则的意义，因为它不是必需的。在软件开发中，最好的解决方案无论如何都是开源的，因此开源通常仅凭优点就可以获胜。Eclipse，NetBeans，Firefox，Chrome（或Chromium），Apache，Subversion，Git等等。有一些例外情况，例如，当您在Windows上执行C＃时，在这种情况下Visual Studio可能是最好的解决方案，但是通常您会发现开源工具是最佳选择，因为它们是可用的最佳工具。 ，不要介意它们是开源的。

还请记住，如果您设置“仅开放源代码”规则，则出于意识形态或学术原因，您已将自己置于一盒中。如果您喜欢这种事情，那可能会很不错，但请意识到，这将不可避免地将重点转移到任何公司的要点上。去赚钱。-我当然不想阻止您遵循某种意识形态的愿景，但要意识到您在约束​​自己。

只要您愿意首先考虑没有典型偏见的开放源代码解决方案，您就不需要真正将开放源代码放在首位，因为开发中的开放源代码解决方案只是倾向于做到最好。

还有另一个因素，通常被忽略。有些软件包甚至最终成为事实上的标准，甚至成为口语的一部分：“一位顶级模特用照片将她的照片购物 ”，“您对stackoverflow一无所知，然后用谷歌搜索 ”，“请告诉我的想法，而不仅仅是复制和粘贴昨天从电视上听到的内容，甚至更老的东西，例如“ 徘徊在地板上”。在您开始经营业务时，您只需购买它们而无需考虑其他选择。

还有“ 让我回去 ”的原则（我是个狂热的男孩）。选择替代解决方案可能会导致问题。（以下是个人真实的故事）一旦我必须为一家公司（尽管不是微软唯一的商店）填写一份申请表，该公司的表格中使用MS-word。OpenOffice保存后损坏了该文档。我的申请处理被延迟，几乎失去了截止日期。我记得半夜必须要找到一个装有Windows PC的朋友，当我在那儿看到我的文档时，我意识到对于另一端的人力资源人员来说这是不可读的...我曾问过人力资源部为什么他们强迫我使用基于Windows的PC和产品。他们很客气地对我说我是有史以来第一个抱怨的人。

更新：@TrevorPowell发表评论后的另一个故事，这次是从90年代中期开始。很长很无聊。

那时我们使用软盘驱动器（每个磁盘1.44 MB）。这意味着对于任何大于1.44 Mb的文件，您都需要两个磁盘来存储它。但是要安全地将其发送给其他人，您需要4，原因是FD（缩写词）过去经常失败，因此应该有第二份副本。要获取更多数据，您需要ZIP驱动器（每个驱动器100MB）。现在，如果可以将1.46文件压缩到小于1.44的大小，那么您仅需要两个（一个备份磁盘）磁盘即可。这就是压缩如此流行的原因。有时在Windows中捆绑了zip，那时我需要打印一个大的Quark XPress文件，该文件适合6个用RAR压缩的软盘。我记得当我小时候到商店打印带有12张软盘的商店时，要获得要约时，大多数商店老板都把我拒之门外：zip驱动器（100MB）在哪里。对他们来说，这是邮编或一张软盘。很少会看软盘的人，由于不知道RAR是什么或认为R00（扩展名）是病毒而停止与我交谈。一旦有人问他的“ IT”家伙来了，他就知道什么是rar，但是不会将其安装在他的机器上。您可以想象，在那之后，我和一个朋友一起去了……CD刻录机（当时是非常稀有的商品），然后我们将未压缩的文件刻录到了cd-rom中……这是最容易接受的方式然后，它成功了。

像大多数这里一样，我们使用混合。您可能碰到的唯一潜在弊端是，如果您有一家杂货店，并且某些格式与其他人的工具不兼容（例如：我的电子表格程序无法读取您创建的电子表格）。

只要公司可以轻松地与自己共享信息，这就是沟通，这不是问题。如果有人使用产品X的最新功能，这可能会成为一个问题，而类似产品Y可能会在演示中出现问题，或者无法理解或无法阅读。

根据公司的规模，使用流行的工具会有好处。例如，任何风格的办公室工作人员都可以走在街上，并且通常不需要使用excel / word / powerpoint的帮助，如果您迫使他们进入另一个套件，则需要为几个支持电话做好准备（即使操作是一样的，他们仍然会称呼您，因为它看起来“不一样”）。

其他人没有提到的两件事：

与其他公司或公众的互操作性

对于咨询公司来说尤其如此，但是任何公司最终都可能不得不向公众发布文件。

如果与您合作的公司使用的产品与您使用的产品不同，那么您可能会感到不兼容。这主要会导致办公软件出现问题，您可以向他们发送演示文稿，规格，电子表格，而他们无法打开它，或者看起来很丑。解决此问题的一种方法是让每个人都在同一软件上实现标准化，而要确保您拥有相同的软件，最简单的方法是购买拥有大量专利的版本。

我在这里烦恼：PDF不是标准的或根深蒂固的领导者，尽管很多人认为它们是标准。

捆绑合同

如果使用的是Visual Studio，则可能购买了MSDN订阅，这意味着您可能会在Microsoft堆栈中获得所有其他内容。这就是使用您购买的所有物品的充分理由。您将永远被该软件所困扰，并增加了对其进行更改的阻力，但这是公司全力以赴地使用Microsoft的原因之一。

我已经见过关于Flash，Flex，Adobe和HP产品的类似谈判（因为HP具有用于Flex开发的“官方”测试/项目管理套件）。

作为一家初创企业，您可以自由选择最适合您需求的平台。大中型组织是已经存在很长时间的老牌公司。他们一开始就将选择最适合他们的方式，但是从那时起，由于合同协议或由于转换的费用​​（就再培训人员和转换现有文件而言），他们可能不得不坚持这种选择。转到新格式）。

而且，专有软件的成本通常没有您想像的那么糟糕。例如，Microsoft Action Pack每年约$ 329，并提供10份Windows 7、10份Office以及许多其他软件产品的副本，例如Windows Server，SQL Server，Sharepoint等。

对于新成立的初创企业，他们还提供各种软件包，其中一些是免费的。我知道有一个软件包可以让新的创业公司免费获得Visual Studio三年。

从我的角度来看，无论您是否喜欢，Microsoft都是事实上的标准。因此，您的大多数客户，供应商，分包商等都希望交换MS Office文档。我们最大的客户之一要求报表为Word 2003和pdf文件。

对于软件开发，这取决于您的方案，如果项目主要针对Windows，我们在这里使用很多OSS，例如Eclipse，但也使用Visual Studio。

毋庸置疑，对于更大的公司而言，许可成本并不重要，维护成本才是问题。如果您做的很认真，那么OSS也要承担这些费用。

我喜欢自由开放源码软件，但老实说-这只是一个孩子的游戏！里面有很多小但令人讨厌的错误，这绝对令人难以置信。随心所欲：Gnome，OpenOffice，Firefox，...没关系。他们没有改进软件，而是增加了越来越多的功能。这与封闭源代码一样愚蠢的策略。实际上，问题不是“或非”，而是“以及”。您可以在一个屏幕上在一台计算机上同时拥有两个世界。我使用VirtualBox。这很棒。您可以在同一屏幕上的一个窗口中拥有Linux应用程序，而在另一个窗口中拥有Windows应用程序。甚至在应用程序之间进行剪切和粘贴。另外，硬件访问绝对没有问题。忘记双启动。那不是解决方案。请尝试虚拟化，然后选择最适合您任务的程序。