jQuery在哪里适合JavaScriptMVC，BackboneJS，SproutCore和Knockout等框架？

在过去的两年中，我一直很愉快地使用JQuery，并且一直非常成功地使用它创建了一些非常酷的功能...所以我对此非常满意。我还相信，网络的未来将继续沿用当前的客户端路径。

然而...

下一个挑战似乎是以各种控制器框架的形式出现的：KnockoutJS，BackboneJS，SproutCore，JavaScriptMVC（清单不胜枚举）。

Additonally，有一些伟大的AMD装载机工具，像使用RequireJS或LabJS等。但是，jQuery的现在已经define和then能力烤项。

跟踪所有信息变得越来越难了...

现在，我的任务似乎是评估/确定使用某种形式的MVC或MVVM框架客户端的战略方向...但是我有很多问题。

• JQuery 在哪里适合上述各种控制器框架？
• 是将JQuery 与每个对象一起使用，还是其中一些包含自己的“ JQuery风格的版本”？
• 如果实现上述各种控制器框架之一，是否仍需要诸如RequireJS之类的 工具？
• 现在，加入JQuery的define和then功能是否可以取代上面提到的AMD Loader？
• 哪一个看起来最模块化？（请参阅下面的注释）

注意：
在任何将来的框架中，我都不需要的一件事是必须接受大量我不使用的功能。意思是说，我宁愿使用真正模块化的框架。例如，要使用jQuery UI，您必须引入许多您可能未实际使用的其他核心库。

我将对每一个进行实验，但是一些真实的反馈会很棒。我已经看到了一些“类似”的问题，但是没有一个人能够真正回答上述问题。

提前致谢！

jQuery是跨浏览器标准化工具。它给你以下

• DOM实用程序
• 活动系统
• 阿贾克斯
• 动画制作
• ES5实用程序
• 其他的东西

Backbone / knockout / yada / yada是类似于MVC的库，可以帮助您构建和编写模块化应用程序。仅在需要它们的结构时才需要这些。

RequireJS / yada / yada是模块加载器。如果要编写模块化应用程序，则需要某种形式的模块加载器。

JQuery在哪里适合上述各种控制器框架？

如前所述，jQuery规范了浏览器。控制器框架没有。您不需要jQuery，但需要某种方式来标准化浏览器。

是将JQuery与每个对象一起使用，还是其中一些包含自己的“ JQuery风格的版本”？

骨干/剔除/ JavaScriptMVC没有内置浏览器规范，因此您需要一个工具。我不确定SproutCore似乎有很多东西。

如果您实现上述各种控制器框架之一，是否仍需要诸如RequireJS之类的工具？

仅当您编写编写模块化应用程序时才需要这些。太好了。

模块化应用程序分为三种

• 异步需求加载器，例如requireJS
• 同步需要像modul8这样的加载器
• 使用名称空间，仅包含文件
• 像ender这样的软件包

现在，内置到JQuery中的定义和功能是否可以取代上面提到的AMD Loader？

不需要。jQuery内置的define功能允许您将其与AMD加载器一起使用，而无需包装jQuery。您仍然需要AMD加载程序。“然后”功能只是jQuery延迟的一部分。

哪一个看起来最模块化？（请参阅下面的注释）

这是一个自以为是的问题。我个人的观点是，所有这些包括jQuery的框架都是肿的，而不是模块化的。

您需要模块化，编写自己的库，编写自己的体系结构。

但是，如果您想减少邪恶，我会选择骨干，因为它既简单又小，或者脊椎很相似

作为贡献者，我将在JavaScriptMVC上进行回答：

JQuery在哪里适合上述各种控制器框架？

JavaScriptMVC依赖于jQuery，并广泛使用它。

是将JQuery与每个对象一起使用，还是其中一些包含自己的“ JQuery风格的版本”？

JavaScriptMVC没有与jQuery竞争的功能。对于拥有自己的事件系统的Backbone而言，情况并非如此。但是，任何骨干或脊椎骨的添加都非常少。

如果您实现上述各种控制器框架之一，是否仍需要诸如RequireJS之类的工具？

JavaScriptMVC带有依赖性管理系统->窃取。您可以将JavaScriptMVC与RequireJS结合使用，但是窃取实际上要强大得多，并且用户下载的大小差不多。

哪一个看起来最模块化？（请参阅下面的注释）

这是没有根据的。JavaScriptMVC是非常模块化的。您只使用所需的东西。与Backbone或Spine相比，您可以单独使用M，V或C部件。组装在一起时，它仅比Backbone大1k（使用jQuery和Underscore时）。您可以在此处查看基本组件的各种大小：https : //github.com/jupiterjs/javascriptmvc/issues/26

但是JavaScriptMVC（在功能方面）比Backbone或Spine更强大。例如，它的模板化事件处理程序实际上可以防止所有内存泄漏。这是一个工具提示，当单击窗口时会隐藏自身：

$.Controller('Tooltip',{
  "{window} click" : function(){
    this.element.remove();
  }
})

当您的控件正在侦听模型中的更改时，这对于MVC方法绝对至关重要：

$.Controller('Todos',{
  "{Todo} created" : function(Todo, ev, createdTodo){

  }
})

控制器将自动解除所有这些外部事件处理程序的绑定。

MVC部分的其他一些优点：

• $ .Class是一个非常强大的类系统
• $ .View和$ .Model支持延期
• $ .Controller可以“重新绑定”事件处理程序
• $ .Model支持关联，getter / setter，默认值，验证

现在，JavaScriptMVC不仅仅是MVC的一部分（它们是jQueryMX子项目的一部分）。它具有：

• jQueryMX-jQuery缺少的功能，例如特殊事件，dom帮助器等。
• 偷-依赖管理系统。但是它可以做一些事情，例如使用ajax应用程序并使它可Google抓取。
• FuncUnit-一个非常强大的测试框架。

现在，取决于使用什么，这在很大程度上取决于。在很大程度上取决于您是制作“应用程序”还是制作“页面”。一个需要测试，依赖管理的应用程序，其中您关心内存泄漏，我将研究JMVC或SproutCore。

如果您将一些基本的小部件粘合在一起，那么我将研究脊椎或骨干。