使用C ++但不使用语言的特定功能时，应该切换到C吗？

在业余时间，我正在开发NES模拟器作为一种爱好。我之所以使用C ++，是因为它是我最常使用，最常了解和最喜欢的语言。

但是，既然我在项目中取得了一些进步，我意识到我几乎没有使用C ++的任何特定功能，并且可以在普通C语言中完成并获得相同的结果。我不使用模板，运算符重载，多态性，继承。那你会说什么 我应该留在C ++还是用C重写？

我不会这样做来获得性能，它可能会产生副作用，但是想法是为什么在不需要C ++时为什么要使用C ++？

我正在使用的C ++的唯一功能是用于封装数据和方法的类，但是可以使用结构和函数来完成，我正在使用new和delete，但也可以使用malloc和free，我仅将继承用于回调，这可以通过指向函数的指针来实现。

请记住，这是一个业余项目，我没有截止日期，因此需要重写的开销时间和工作不是问题，也可能很有趣。那么，问题是C还是C ++？

您现在还没有使用它，但下一次你泄漏内存或者得到一个双删除，你会被乞讨回来std::vector<T>，std::unique_ptr<T, Del>并且std::shared_ptr<T>，它可以解决这些问题easily-几乎平凡。最终，这就是每个在C ++上使用C语言的人都会发生的事情，而更聪明的人只是不等bug出现后再进行迁移。

直接使用new并delete直接不属于C ++的代码，它属于我们称为“带有类的C”的那种半房子。那是大约1985年的语言。它与大约在2011年的C ++并不特别相似。很可能，无论您在哪里学到C ++都不能很好地教它-不幸的是，这很普遍-且受过更好的教育，您会查找使用这些功能。

具体地说，正如我上面列出的，C ++的通用数据结构和资源管理类从根本上大大优于C所提供的任何东西。如果要动态分配数组，请使用std::vector<T>。那是一个很普通的用例。如果您不使用它们，那么您的代码将不必要地面临巨大的错误风险，尤其是与资源管理相关的错误。C ++可以保证安全性并以C永远不会碰到的方式重用代码。

但是，我认为您也可能期望过高。编写模板和操作符重载对于库使用者来说并不常见。如果您的代码使用std::vector<T>，则无需编写模板即可实现这一目标。如果您的代码使用std::string，则没有人会强迫您重载运算符。你只需要做的那些事情写 std::vector<T>和std::string-但你仍然可以把他们的优势。

多态性/继承也仅具有特定的用例。如果您的代码碰巧不需要您编写任何模板或使用虚函数，则不需要这样做，并且在某些程序或程序段中无需编写自己的模板。

而且，C语言的性能也不会超过C ++。

即使您不使用C ++特有的功能，由于C ++的类型系统更严格，C ++编译器比C编译器会遇到更多问题。

我会从另一个方向看。通过用C重写代码，您可以获得任何好处吗？即使在纯粹的业余爱好者项目中，这样的重写也要付出一定的代价。如果没有别的，我想这就是机会成本-即，如果您不浪费时间用C重写它，那时候您可以做的其他事情。

底线：除非您认为该代码确实有可能在某些对C ++的访问受到限制（或根本不存在）的环境中使用，否则充其量是最好的时间浪费。至少在我的经验，它通常远远超出了非常迅速-在代码中，我用C ++写的是回想起不得不转换为C，我可以很清楚地记得，即使在相当多的情况下，它似乎像这应该是微不足道的，我使用的C ++特有的功能比我最初意识到的要多。要完全有希望发挥作用，您几乎必须将目标定为C89 / 90，在这种情况下，您会很快想起诸如必须在块的开头定义所有变量，而不是在实际位置定义变量的事情。用过的。

简而言之，除非您非常确定用C重写会带来真正的好处，否则几乎不可避免地会有很多更好的事情要做。

作为更一般的答案：

不要仅仅因为使用某些更独特的功能而切换到C ++。有一天，您可能需要这些功能，并且由于使用C语言，您会头疼。

对于业余爱好开发，我会考虑切换回纯C。微小的业余爱好开发模块更可能支持C和类似C的语言。

这里的许多答案可能来自专业软件类型。作为业余爱好者，您不会连续或全职进行编码。因此，如果您将项目提交表格的时间长达一年，然后考虑编码后的习惯，然后再尝试阅读您的代码，那么考虑一下您更可能会记住或忘记其中一种怪癖的语言。具有更丰富功能集的C ++，可能需要花费更多或更少的时间才能重新获取，具体取决于您的编码风格。

回答您的问题并不容易，因为我们不知道您是否在从事该项目的工作，以提高您的语言特定技能（C vs C ++）或提高其他编程技能（设计，解决问题等）。

“我正在使用的C ++的唯一功能是用于封装数据和方法的类，但是使用结构和函数也可以做到这一点，”。这不是真的。structsC语言中的C语言不支持封装并且不能包含函数（方法）-至少不使用诸如函数指针之类的技术。同样，C语言中的函数较弱，因为它们无法重载。

“我正在使用new和delete，但也可以使用malloc和free，并且我仅将继承用于回调，这可以通过指向函数的指针来实现。” 如deadmg提到的，使用直接new和delete在C ++中没有鼓励。而且，仅当需要多态时，才应首选OOP中的IMHO（和GoF）继承而不是组成。而且我认为使用函数指针在C语言中实现多态性（后期绑定）并不容易。

除此之外，我不会试图说服C ++比C语言“更好”，因为这是优先选择的问题，它始终取决于您要解决的问题（使用OOP功能开发NES仿真器可能会一个好主意）。

我是一个初学者，所以这里是我的2位。

我正在Wibit.net上通过一些不错的基本视频教程来学习C和C ++，也许它们可以为您提供很多“情况”的概述（而不是广告！）。

我建议您改用C，只是为了学习，因为您是一个业余爱好者，这将是一种乐趣，而不是问题。

我建议更多。用两种语言都可以做到。比较您将找到和使用的方式和解决方案。我相信这不会像您期望的那么“容易” ...但是您一定会学到很多东西！

以下是C ++与C的优缺点：

1. 移至C可以更轻松地保留在选定的C ++子集中，因为当您不使用C ++子集时，编译器将给出错误信息。如果主要问题是停留在确定的子集中，则应选择此替代方法。（为什么我们没有为此提供编译器支持？）
2. 一旦您可以停留在选定的c ++功能子集内，那么下一步就是尝试更改子集，以摆脱破坏代码的不良约定。这需要使用整个c ++。
3. 一旦您拥有了“停留在子集内部”和“这是一个很好的子集”，然后移出c ++功能，并开始考虑需求。