里面带有“ break”的“ while（true）”循环的术语是什么？[关闭]

假设我在C ++或C＃中有一个循环，如下所示：

while( true ) {
    doSomething();
    if( condition() ) {
        break;
    }
    doSomethingElse();
}

这通常称为“无限循环”。但是从技术上讲，它不是无限的-一旦控制流过，它将停止break。

这种循环的术语是什么-内部具有“永远循环”循环控制语句和“ break”？

在学习CS时，这位教授告诉我们，有预检查循环（while(cond) {}），后检查循环（do {} while(cond);）和中检查循环。（我可能已将其翻译成英文，但您明白了。）

C和C ++没有后者（ISTR Ada拥有，BICBW），因此您的构造用于C和C ++。

斯坦福大学CS课程的第一门课程（Mehran Sahami的编程方法论）将此称为半循环。并不一定是不好的编程习惯。考虑一下收集用户输入的示例（摘自Eric Roberts的Java艺术与科学，Roberts也称其为a-loop-and-a-half）：

prompt user and read in the first value
while (value != sentinel) {
    process the data value
    prompt user and read in a new value
}

然后使用循环半想法解决了同一件事，避免了重复的代码：

while (true) {
    prompt user and read in a value
    if (value == sentinel) break;
    process the data value
}

缺少正式名称，我称之为“ 断环”。这个术语的意思是模棱两可的，因为循环中间的中断有点不干净，几乎就像一个goto。

没有明确的名称。我认为，无限循环是合适的术语。没有循环是真正无限的，但这有可能实际上是无限的，因为包含中断的分支可能永远不会发生。

如果您告诉某人“创建一个无限循环，并为条件X使用中断”，他们就会知道您的意思。如果某人正在查看您的代码并且只说“我不喜欢您编写的无限循环”，您就会知道他们在说什么（当然，除非您拥有多个）。

这是一个条件循环在错误位置的执行循环。

我会投票给“无条件循环”，类似于“无条件跳转”。它准确地说明了正在发生的事情（代码无条件循环），而没有说谎（与“无限循环”不同）。

这种循环的术语是什么-内部具有“永远循环”循环控制语句和“ break”？

它是带有中断条件的无限循环。

我同意ammilind的观点，即如果您想给它一个特殊的名称，则可以将其称为无限部分循环

在Rosetta Code上，此特定模式被描述为“ N加一半”循环。虽然这不是我最喜欢的术语，但它并不可怕，并且显然是一种对某些循环有用的模式。（替代方案是复制条件之前的代码（在实际程序中可能很棘手），或者在添加循环条件变量的同时增加条件后代码的嵌套深度；既不能提高代码的可维护性，也不能提高代码的可理解性拒绝此类构造的唯一原因是，如果有人坚持要求编写循环是自由的break。）

没有标准术语，但是我会说它是Partial loop。

如果只想在最后一次执行循环的某个部分（即部分执行）后才中断，则使用此循环。当您找不到合适的情况来中断整个循环时，可以使用它。

在这种情况下，您要在至少doSomething()最后一次执行一次之后中断循环。

我必须在这里同意sbi-我喜欢中间检查循环术语。当结构化编程开始流行并且许多语言都对其提供了语法支持时，这种构造更加流行。

就是说，现在广为人知的知识是，while循环通常更易于维护，因为对不变量进行推理比较容易，并且它们通常可以更好地处理棘手的空情况。

在您的特定情况下，循环等于

for(; doSomething(), !condition(); doSomethingElse()){}

所以我只会用 break版本中包含一个doSomething或doSomethingElse多个语句版本，而我不想像您那样将它们放入单独的函数中。

就是说，如果您的循环更复杂，则需要（开始，检查，递增）迭代，那么您应该考虑将其重构为更简单的东西。

我想我们是否要为此弥补一个术语，也许是：

可逃避循环

我称它为“ while true loop”。

还看到while（true）不好的编程习惯吗？

在每种情况下都还不错。我发现自己使用某些类型的API编写了这种循环。举例来说，假设您有一个循环对象，并且需要检查其中相当深的条件，例如：

while (loop
    .getAExecutionModelFactory()
    .getActiveXexecutor()
    .getYCancelModelHandler()
    .getCurrentHandler()
    .isCancelled()) {
        // ... do something with the current Handler ....
        loop = ..... // prepare for next loop
}

现在，假设每个getXXX方法都可能返回null。这样，仍然可以编写布尔表达式，尽管这是一个非常复杂且难以理解的表达式。然后，我们必须做几乎相同的重做才能获得当前的处理程序对象。在这种情况下，我发现编写while (true)带有break和continue 的循环会更容易。