S表达式的可读性

简而言之，对于那些不知道的人，Lisp函数/操作符/构造都统一地这样称呼：

(function arg0 arg1 ... argN)

那么用类似C的语言表达的是

if (a > b && foo(param))

变成了Lisp sexp

(if (and (> a b) (foo param)))

。随着事情变得更加真实/复杂，对我来说，它们对应的s表达式也是如此。

我知道这很可能是一个主观的问题，但是-对于许多Lisp黑客来说，这个烦恼总是必须解决的吗？

还是迟早会最习惯这种（缺乏）语法的？

无论如何，为了提高可读性（尤其是从长远来看），添加分界线（大多数情况下通常不会添加C等效项）是个好主意吗？任何其他建议都将受到欢迎。

lisp readability

— 病毒
source

您是否尝试过在像emacs这样的具有Lisp意识的环境中使用Lisp？我不会以其他方式碰它。

— David Thornley

不，我没有，它可以改善我的Lisp体验吗？

— vemv 2011年

编写短函数也非常重要，尽管我只玩过Clojure。

— 凯文

在良好的Lisp环境中，您可以忽略括号并通过缩进来读取结构。如您所知，通过计算括号来读取结构确实非常烦人。

— David Thornley

Answers:

你如何解析

if (a > b && foo(param)) {
  doSomething();
} else {
  doSomethingElse();
}

解析树可能看起来像

if:
  condition:
    and:
      lt:
        left: a
        right: b
      function:
        name: foo
        param: param
  true-block:
    function:
      name: doSomething
  false-block:
    function:
      name: doSomethingElse

嗯...让我们将该树序列化为一个列表，前缀表示法

if(and(<(a, b), function(foo, param)), function(doSomething), function(doSomethingElse))

这种解析树格式非常易于操作，但是我有一个问题。我讨厌分隔符。我喜欢终结者。同时，我喜欢撒在空白处。

if( and (<(a b) function(foo param)) function (doSomething) function ( doSomethingElse))

嗯...额外的空格使某些内容难以解析...也许我可以做一个规则，将树表示为（根叶叶）。

(if (and (< a b) (function foo param)) (function doSomething) (function doSomethineElse)

现在我对解析树的序列化是 lisp（重命名要应用的函数，这可能会运行）。如果我想要编写程序的程序，那么只需操纵解析树就可以了。

这并不完全是S表达式的产生方式，但是它是早期发现的，并且是Lisp程序员使用的一项功能。我们的程序在某种意义上是预先准备好的，并且由于格式的原因，编写用于操纵程序的程序相当容易。这就是为什么有时缺乏语法的原因。

但正如David所说，请使用具有S表达式意识的编辑器。与xml中的右括号相比，您更有可能丢失s表达式中的右括号（</foo>仅closes <foo>，但right paren会关闭所有s表达式）。在球拍中，某些表达式使用方括号加上良好的缩进样式可以解决大多数问题。

Lisp版本：

(if (and (< a b) (foo param))
  (doSomething)
  (doSomethingElse))

还不错

— 乔科利
source

毫无疑问，列表比exprs +语句功能更强大。尝试Emacs（或其他功能）很诱人，但最近一次尝试却让我非常害怕。sexp意识究竟带来了什么？

— vemv 2011年

简单的东西：它们在关闭和打开的parens上高亮显示（或以不同的方式突出显示整个s表达式）。他们有很好的缩进规则。Emacs还有其他东西，但是对于可读性来说，它们可能并不那么重要。还有其他了解S表达式的编辑器。您不需要 emacs。如果emacs吓到了您，请尝试使用textmate，sublime等软件包。一旦您的编辑器开始帮助提高可读性，事情就会变得容易一些。我会在球拍中做很多花俏的事情，这允许在方括号可用的任何地方使用方括号。能够切换有助于提高可读性。

— ccoakley 2011年

顺便说一句，利用嵌套的let，define等将这些东西分解成较小的部分。如果您不能为一个块起一个好名字，请将其作为对您设计的警告。在名字太小和太大而难以阅读之间找到平衡。

— ccoakley 2011年

哦，最后的建议是...令人难忘：)在我撰写本文时尝试Sublime。

— vemv 2011年

s-exp真正的好处是，经过短时间后，您再也看不到它们了，就像python一样，但是计算机仍然很容易找到树。

因此，缩进是自动的，没有歧义，当您要结束一个块时，您不必两次按Tab键或类似操作。
如果您选择一些随机代码，则只需使用您喜欢的编辑器中的一个命令即可轻松缩进整个内容
您可以非常轻松地浏览代码，在s-exp之间跳转，使用合适的编辑器进行交换等。

另外，由于要处理的数据与要编写的代码相同，因此可以使用相同的语言来操作代码，对吗？

好吧，您可以做到，那就是宏，在像其他列表一样对代码进行评估之前，您可以对正在编写的代码进行操作，这就是为什么人们认为Lisp是一种“可编程编程语言”。您编写的代码可以为您编写代码。

这是一篇很好的文章，描述了Lisp的本质以及为什么Lisp程序员在看到XML时会咧嘴笑。

— 戴姆罗德
source