指向0x0位置的指针与设置为NULL的指针有什么区别？

指向0x0000的指针是否与设置为NULL的指针相同？如果用C语言定义了NULL值，那么它将物理地转换到什么位置？是否与0x0000相同？在哪里可以找到有关这些概念的更多详细信息？

这里的大多数答案都没有解决（至少没有明确指出）的一点是，空指针是在执行期间存在的值，而空指针常量是C源代码中存在的语法构造。

甲空指针常量，如卡尔森的答案正确地指出，或者是一个整数常量表达式用值0（一个简单的0是最常见的例子），或这样的表达浇铸到void*（如(void*)0）。

NULL是一个宏，在<stddef.h>和其他几个标准头中定义，它扩展为实现定义的null指针常量。扩展通常为0或((void*)0)（需要用括号括起来才能满足其他语言规则）。

因此0，当在需要指针类型表达式的上下文中使用文字时，字面量始终求值为null pointer，即唯一指针值，该指针值指向任何对象。但这并不意味着有关的任何表示空指针。空指针通常表示为全零位，但是它们可以表示为任何东西。但是，即使一个空指针表示为0xDEADBEEF，0或(void*)0仍是一个空指针常量。

这个答案来对计算器的问题涵盖了这口井。

这意味着，除其他事项外，memset()或者calloc()，它可以设置内存的所有位归零区域，不一定会设置在该区域中任何指向空指针。他们可能会在大多数实现中这样做，但是语言并不能保证做到这一点。

我不知道为什么这个问题是没有考虑重复这一块，或者它是如何的外用这里。

每个平台都可以随意定义NULL。

根据C标准，如果为指针分配零，则它将转换为NULL值（针对该平台。）但是，如果采用NULL指针并将其强制转换为int，则不能保证将得到零。在每个平台上。但是事实是，在大多数平台上，它将为零。

有关这些内容的信息，请参见《 C语言规范》。我无法保证其可靠性的一个来源是：http : //www.winapi.co.kr/pds/doc/ISO-C-FDIS.1999-04.pdf

它是用C语言定义的，因为它没有一个不变的机器地址。如果是这样，我们就不需要抽象了！即使在大多数平台上，NULL最终可能会被实现为某种类型或其他类型的0，但如果您根本不关心可移植性，则认为这是普遍错误的做法是完全错误的。

根据C标准文档部分6.3.2.3：

一个值为0的整数常量表达式，或将这种类型强制转换为void *类型的表达式称为空指针常量。55）如果将空指针常量转换为指针类型，则得到的指针称为空指针。保证比较不等于指向任何对象或函数的指针。

到目前为止，我还没有看到可以摆脱这种情况的编译器。