是2012年！Mercurial和Git仍然很强大。

我了解两者的权衡。我也了解每个人都偏爱其中一种。没关系。

我正在寻找有关两者使用水平的一些信息。例如，在stackoverflow.com上，搜索Git可获得12000次点击，Mercurial可获得3000 次点击。Google趋势表示，Git为1.9：1.0。

还有哪些其他经验信息可用来估计这两种工具的相对使用情况？

Ohloh

与我的Git vs. SVN答案相似，Ohloh已（仅）被Internet Archive的Wayback Machine爬网了三次，但2011年7月不可读：

2010年8月

• Git：26,485个存储库（占总数的11.3％）
• Mercurial：2,548个存储库（占总数的1.1％）
• 比例：10.4：1.0

2011年5月

• Git：116,224个存储库（占总数的35.3％）
• Mercurial：3,753个存储库（占总数的1.1％）
• 比例：31.0：1.0

2012年2月

• Git：124,000个存储库（占总数的26％）
• 水星：？

2012年6月

• Git：134,459个存储库（占总数的27％）
• Mercurial：11,238个存储库（占总数的2％）
• 比例：12.0：1.0

2013年10月

• Git：238,648个存储库（占总数的38％）
• Mercurial：17,145个存储库（占总数的2％）
• 比例：13.9：1.0

2014年4月

• Git：238,648个存储库（占总数的38％）
• Mercurial：17,628个存储库（占总数的2％）
• 比例：13.5：1.0

Eclipse社区调查

数据的另一个来源是Eclipse Community Survey。以下Git值适用于Git / GitHub。

2009（pdf）

• git：2.4％
• ^汞：1.1％^{（注：汞在2009年报告中列在“其他”下，但在2010年报告中逐项列出）}
• 比例：2.2：1.0

2010（pdf）

• git：6.8％
• 水银：3％
• 比例：2.3：1.0

2011（pdf）

• git：12.8％
• 水银：1.1％
• 比例：11.6：1.0

2012年

• git：27.6％
• 水银：2.6％
• 比例：10.6：1.0

2013年

• 步态：30.3％
• 水银：3.6％
• 比例：= 8.4：1.0

2014年

• 步态：33.3％
• 水银：2.1％
• 比例：= 15.9：1.0

摘要

这些似乎表明，在Ohloh上注册的开放源代码存储库和使用Eclipse的开发人员中，Git比Mercurial更受欢迎。

我认为除了Google趋势或SO问题（如以上评论所指出的那样，这可能表示好奇或困难而不是使用习惯）之外，最好的选择是查看可用的统计信息，并按来源进行加权（您如何做）但这可能暗示）。

您可以看到在以Ohloh索引的项目上所有版本控制系统的分布。

Debian Popularity Contest显示了DVCS软件包统计信息的图表。

虽然有些过时，但是GNOME DVCS调查结果很有趣。

当涉及到数字时，我认为Ohloh是最广泛的受众，所以我个人愿意……尽管如此，仍然有很多人使用SVN甚至CVS。

就开源软件而言，重要的问题是协调广泛分布的团队和异步团队，Git无疑是赢家。尤其是当您查看Wikipedia 通过开放源代码项目托管站点的流行程度进行比较时（基于GitHub（git）与BitBucket（Hg）的数量）。