您如何看待这种新的if-then语法？

我只是想在if-elif-else控件中添加一些非常酷的东西。

if condition:
    stuff()
elif condition:
    otherstuff()
then:
    stuff_that_applies_to_both()
else:
    stuff_that_doesnt_aply_to_either()

因此，基本上then可以在其他条件以外的任何条件下运行a。您认为这有用吗？它类似于python的try-except-else。

我认为你们中的一些人正在确定一个非常初步的实施方案。该then块就像python else中一个try-except块中的块一样。我建议这样做的真正原因是针对此类情况。

m = {}
if condition == '1':
    m['condition'] = condition
elif condition2 == '3':
    m['condition2'] = condition2
elif condition3 == 'False':
    m['condition3'] = True
then:
    run_test_that_relies_on_one_of_the_conditions_being_true()

return m

如果then是，则该块的作用域为第一个else。因此嵌套效果很好。而且，如果您需要在if语句之前运行一个方法，则实际上与该用例无关。

我觉得这太可怕了。如果希望代码在各种条件下运行，则（a）重新检查这些条件或（b）将变量设置为指示的成功状态。

通常，您已经可以使用一个开关/箱来做到这一点，并且一个开关/箱可以对您的建议进行更精细的控制。

它在逻辑上也无法正确读取。如果A否则B，则C。如果A或B的评估结果为true，则并不意味着C将被执行。

有趣，但对我来说（以我的方式设置）似乎是对可读性，逻辑和语法问题的邀请。

编辑： 您的if-elif非常简单-如果有10个elif怎么办？20吗 所有条件都必须为真吗？那有什么机会？
您的if-elif非常简单-如果有10个elif，该怎么办？20吗 难道这使它相当不可读吗？

同样，可以通过久经考验的既定方法轻松实现：

if (thisCondition or thatCondition)
{
  if (thisCondition)
     stuff();
  else
     otherstuff();

    stuff_that_applies_to_both();
}
else
{
    stuff_that_doesn't_aply_sic_to_either();
}

如果“ stuff_that_applies_to_both”需要在各个步骤之前进行，该怎么办？您的代码无法处理这种情况：

if (thisCondition or thatCondition)
{
  stuff_that_applies_to_both();

  if (thisCondition)
     stuff();
  else
     otherstuff();
}
else
{
    stuff_that_doesn't_aply_sic_to_either();
}

最后，此语法可在更多条件下提供更大的灵活性：if（thisCondition或thatCondition或anotherCondition）{stuff_that_applies_to_all（）;

  // Any combination of the three conditions using 
  // whichever logical syntax you'd like here
  if (thisCondition and anotherCondition)
     stuff();
  else if (thisCondition or thatCondition)
     stuff_number_2();
  else
     otherstuff();
}
else
{
    stuff_that_doesn't_aply_sic_to_either();
}

我一直在使用if / else，但是可以很容易地使用带有标志的switch语句：

Boolean conditionApplies = true;

switch (someConditionToCheck)
{
    case thisCondition:
      stuff();
      break;

    case thatCondition:
        otherStuff();
        break;

    default:
        stuff_that_doesnt_aply_sic_to_either();
        conditionApplies = false;
        break;
}

if (conditionApplies)
    stuff_that_applies_to_both();

请注意，我实际上并不需要conditionApplies标志-我可以将“ stuff_that_applies_to_both（）”函数添加到两个非默认条件中-我只是这样做，因此看起来更像上面定义的语法，尽管“ then”而不是“其他”。

因此，在我看来，这是一种非常专业的语法，其中更通用的语法更胜一筹。

+1考虑可能的功能（继续这样做！），但我不会投票赞成实施该功能。

我今天不介意使用这样的东西。但是，请确保我会像使用重复直到那样频繁地使用它。

没有多余的嵌套，代码至少看起来会更好。虽然我更喜欢Else If到elif。我想更换Then与Do和最终Else使用Otherwise。

这似乎是个好主意。但是，我想象的唯一问题是您更容易出现错误。就像编写if / else if并在then中调用blah（）一样。如果不希望再写其他内容，请从那时开始删除等等，然后将其添加到您的ifs / elseifs中。然后，当您或另一个程序员添加另一个语句时，您可能希望调用blah，但不会。

或者，您可以有多个if，写一个等等，而忘记所有if，但是一个要求这样做会破坏某些东西。如果将它们放在if块下，还可能需要它们跟随每一个。可以在else（NoUpdate = true）中设置一个布尔值，然后直接在其下写一个if（！NoUpdate）{}即可，并且可以由if设置

我只是说这似乎更容易出现错误，而不是我不喜欢这个想法。我不介意用某种语言来查看它，但是我无法想象如果我的语言支持它，我会在哪里使用它。

我发现您的语法令人困惑，但是我看到了这个概念的一些价值。从概念上讲，当我考虑了这个问题时，我发现自己想要的是一个“麻烦”，基本上可以在最后一个else没有触发的情况下执行操作。从这个角度来看，我建议人们可以通过以下方法实现类似的结果：

  做
  {
    如果（条件1）
      ...仅适用于condition1的内容
    否则，如果（condition2）
      ...仅适用于condition2的内容
    其他
    {
      ...没有条件的东西
      打破;
    }
    ...两种情况下的东西
  } while（0）; //中断的延续点

在某些情况下，另一种选择可能是：

  如果（（condition1 &&（action1,1））||
       （condition2 &&（action2,1））||
       （action_for_noth，0））
    action_for_two;

看上去有点讨厌，但是在某些情况下，除了复制代码或使用代码外goto，可能没有其他任何好的方法来表达所需的事件序列（除了可能有人插入此处的卡通外，可能还不错）。