LGPL v3的“分发”是什么构成

我正在考虑基于LGPL Web应用程序构建一些新软件。我想利用此新软件为雇主创建一个网站，我们不打算将软件本身出售或分发给任何人。从LGPL软件发布网页是否构成许可证中的“分发”，所以我也必须发布对LGPL代码的更改？

我知道你们都不是律师，因此暗示IANAL。我也了解我可以联系LGPL软件的开发人员，并索取不同的许可证。

GPLv3有一个变种，称为“ Affero GPL v3”。引用gnu.org，

GNU Affero通用公共许可证是普通GNU GPL版本3的修改版本。它有一个附加要求：如果您在服务器上运行该程序并让其他用户在该服务器上与其通信，则您的服务器还必须允许他们下载该程序。与其正在运行的程序相对应的源代码。如果正在运行的是程序的修改版本，则服务器的用户必须在修改程序时获取源代码。

因此，“在服务器上运行程序”不是分发；基本的GPLv3已经涵盖了这一点。

没有。

“分发”始终意味着源处于可用形式。实际上，我在寻找可以清楚解释这一点的东西，并且Javascript Trap文章提供了很好的指导。即使从理查德·斯托曼（Richard Stallman）的角度来看，仅仅因为在浏览器中下载了javascript并不意味着它是打开的-仍然处于关闭状态。现在，他继续对关闭的Web应用程序大加指责，间接地提出一个论点，即如果网站下载是在应用程序的上下文内，则该网站下载不符合发行条件。

另一个很好的例子是GitHub，它显然使用git（纯GPL）。但是它正在使用 git！即使他们已经修改了git以适合其目的，也没有必要将其重新发布。

鉴于上述论点，很明显，几乎所有的SaaS（提供托管服务）都在使用，而不是分发应用程序。

相反，如果您要创建一个允许人们创建网站的程序包。显然属于发行范围 -但是您的情况并非如此。

所以我认为你很安全。但是，在法庭上辩护是一个非常有力的论据。因为单词分布在不同地区的法律中具有不同的含义。从原始作者那里获得许可是您最好的选择。