关于噪声如何影响程序员生产力的研究[关闭]

是否有人链接到研究，这些研究表明噪声如何影响程序员的生产率？具体来说，我想看看当噪声水平降低时生产率如何/是否提高。

正如评论中指出的那样，编程工作流程的本质是使您始终无时无刻不在集中精力-因此，它受到噪声的影响可能与其他工作方式不同。

我认为这是特定于程序员的原因是，我对数学也很感兴趣。在一个嘈杂的地方，如果我开始考虑数学，噪音就会消失，我发现自己迷失在一个充满图画的世界中。实际上，我最喜欢做数学的地方一直是The Copper Kettle cafe，这是一个繁忙的旅游场所。

对于编程，它是完全不同的。在编程时，我通常是口头思考，任何谈话都会破坏我的思路。从字面上看，我无法在有声音对话的任何地方进行编程。

我已经与其他程序员进行了交谈，他们甚至都没有注意到使我无法工作的噪音，他们说他们主要是在图片中思考。这就是为什么我想知道是否有任何实际的学术研究表明与数学或律师相比，编程是否特别受噪声影响。

《Peopleware》一书涵盖了该主题的几章。您可以在此处阅读不错的摘要。

由汤姆·德马可（Tom DeMarco）和提摩西·李斯特（Timothy Lister）领导的研究表明，关于噪声与缺陷之间的相关性，具有统计学意义的结果。

这是摘要中有趣的部分：

工作场所质量和产品质量-提供小而嘈杂的工作场所的公司会在工人争取更大，更多私人空间的附加地位时消除抱怨。为了确定噪音水平与工作是否相关，我们将样本分为发现工作场所可以接受的安静者和没有发现安静的人。然后，查看每个小组中完成整个练习而没有一个缺陷的工人：

> Workers who reported that their workplace was acceptably quiet before
the exercise were 1/3 more likely to deliver zero-defect work.

随着噪声水平的提高，这种趋势会越来越强：

• 零缺陷工人：=> 66％报告的噪音水平正常
• 1个或更多缺陷工人：=> 8％报告的噪声水平好

诺贝尔奖意义的发现-1984年2月3日，在对全球32,346家公司的研究中，作者证实了人的密度与人均专用地板空间之间的几乎完美的反比关系。如果您不明白为什么这很重要，那么您就不用考虑噪音了。噪声与密度成正比，因此，将人均空间分配减半可以使噪声加倍。即使您成功地证明程序员可以在30平方英尺的工作空间而又不会无可避免地受到空间限制，您仍然无法得出30平方英尺足够的空间。30平方英尺的矩阵中的噪声是100平方英尺的矩阵中的噪声的三倍以上，这可能会造成一系列产品缺陷，而根本没有。

检查摘要，实际上，噪声是Peopleware中经常出现的主题之一。

对嘈杂条件的典型反应是用耳机听音乐。

但是，Peopleware引用的一项真正有趣的研究是在康奈尔大学进行的实验-他们给两个小组一个复杂的任务，涉及一长串计算。一组在执行任务时听音乐，另一组保持沉默。

他们没有告诉任何一组，复杂的计算字符串总是返回原始数字。

事实证明，并不是每个人都知道这一点，但在做到这一点的人中，绝大多数来自不听音乐的人群。

理论显然是，听音乐以某种方式使参与创造性思维的大脑参与其中，使其保持“忙碌”状态，以至于无法看清正在执行的任务的概况。

下次插入电源时要记住的一点。

在“ Cornell”下的索引中查找参考。