为什么大多数编程语言都没有“！>”（不大于）和“！<”（不小于）运算符？

我想知道是否有任何原因-或者仅仅是历史的偶然- 大多数编程语言中都没有!>和!<运算符？

a >= b （大于或等于b）可以写成!(a < b) （a不小于b）等于a !< b。

当我编码自己的表达式树生成器时，这个问题使我震惊。大多数编程语言都有的a != b运算符!(a=b)，那么为什么不!>加!<？

更新：

• !<（不少于）比（大于或等于）更容易发音>=
• !<（不少于）的类型比>=（大于或等于）的类型短
• !<（不少于）比（大于或等于）更容易理解*>=

*因为OR是二进制运算符，所以您的大脑需要操作两个操作数（grater，等于），而因为NOT是一元运算符，并且您的大脑仅需要操作一个操作数（较小）。

该d编程语言和DMC的扩展到C和C ++那样支持这些运营商（其中所有14个组合），但有趣的是，d 是要贬低这些运营商，主要是因为

1. 到底是a !< b什么？是的a>=b || isNaN(a) || isNaN(b)。!<是不一样的>=，因为NaN !< NaN是真实的，同时NaN >= NaN是假的。IEEE 754 很难掌握，因此使用a !< b只会引起NaN处理方面的混乱-您可以在Phobos（D的标准库）中搜索此类运算符，并且有很多用法旁边都有注释，以提醒读​​者涉及NaN，
2. 因此，即使像D中这样的运算符存在，也很少有人会使用它，
3. 并且必须为这些很少使用的运算符定义8个以上的令牌，这使编译器变得无济于事，
4. 如果没有这些运算符，则仍然可以使用等价的运算符，!(a < b)或者，如果希望将其明确表示为，则a >= b || isNaN(a) || isNaN(b)它们更易于阅读。

此外，与!=（≠）或>=（≥）不同，在基本数学中很少看到（≮，≯，basic，≱）关系，因此对于很多人来说很难理解。

这可能也是大多数语言不支持它们的原因。

因为让两个不同的运算符具有完全相同的含义没有多大意义。

• “不大于”（!>）与“小于或等于”（<=）完全相同
• “不小于”（!<）与“大于或等于”（>=）完全相同

这不适用于“不等于”（!=），没有相同含义的运算符。

因此，您所做的修改将使语言更加复杂，没有任何好处。

!<是的同义词>=。以后只是键入定义良好的数学符号的一种方法≥。没错，口语中使用的“不少于”是正确的，但是它是口语化的，可能会模棱两可（可以解释为≥或误解为>）。另一方面，编程和数学使用明确定义的明确术语。

即使在3值的逻辑，如ANSI SQL，not x < y是等效的x >= y，因为它们都给予NULL如果任一x或y是NULL。但是，存在不符合ANSI标准的SQL方言，它们并不等效，而它们却具有!<。

Transact-SQL具有！>（不大于）和！<（不小于）运算符。

因此，除您之外，Sybase Microsoft的某人也认为这将是一个好主意。就像微软的鲍勃一样！:)

我认为答案很简单，即不需要!<操作员。正如您在问题中指出的那样，已经>=并且<=有可能否定现有表达式，那么为什么还要添加另一个运算符？

从RFC 1925

达到完美不是在没有什么可以补充的时候，而是在没有什么可以补充的时候。

添加其他可重复现有功能的运算符除了增加（不必要的）语言复杂性（并因此增加分词器和解析器）外，无济于事。

还考虑在可能出现运算符重载的语言中，您将需要另一个运算符重载。考虑什么时候会混淆bool operator<=并bool operator!>可能返回不同的结果（是的，我知道人们已经可以进行不一致的比较了）。

最后，考虑一下其中方法或运算符被多次定义的语言（Ruby-我在看您），您有一个使用<=的程序员，而另一个使用！>的程序员，并且对于同一表达式您有多种代码风格。

！<等于> =现在我们为什么不先拥有第二个语言呢，因为所有语言都先执行正运算符，然后再处理负运算符，所以实现> =还可以覆盖！<和<=覆盖！>。并认为它们将是多余的，并跳过它们。

总是先尝试实施积极案例，然后再去消极案例（:)积极思考，仅针对我个人观点）

原因是编程语言中的运算符是从数学传统中借用的，而在数学中，没有人真正使用“不大于”和“不小于”，因为“较小或相等”和“较大或相等”的作用一样好。

因此，在编程语言中，我们通常会得到一个像≠的符号，表示不等于（!=或/=，除非有人喜欢<>或文本运算符）

和看起来像≤和≥（<=和>=）的东西

顺便说一句，我不同意您的断言，即“不”更容易理解，并因此得出“或”的理由。在数学中，如果有更直接的替代方法可用，则涉及很多否定（如简化为荒谬）的证明通常会被反对。同样，在排序的情况下，我们拥有的（并且在思考或证明某些东西时使用的）基本知识是<，=和>之间的三角分割，因此，如果您想执行任何！<语句，则可能必须将其转换为> =任何有用的东西。

我会部分归咎于汇编指令集。您将获得诸如jge“如果大于或等于则跳转”之类的说明。而不是“跳不少于”。

编译器编写者可能会偏离汇编编写者的想法，这大概是基于在芯片上进行设​​计时如何对其进行标记的。

...可能

我想几年前我看到了一些语言，其中使用!=了类似的语言代替了运算符（不等于）<>。虽然记不得他们的名字了...

我认为这比阅读!(a < b)或阅读a !< b都难a >= b。可能这就是为什么!<不使用它的原因（我认为它的确看起来很丑）。