为什么公共Web应用程序不使用ini文件进行配置

10

几乎每个公共CMS都使用.php配置文件进行数据库设置，等等。例如，WordPress在安装时会自动创建一个.php配置文件。

他们为什么不只使用.ini文件？PHP已经具有parse_ini_file（），并且我确定其他语言也具有类似的功能。

php cms configuration

— 特洛尔卡特
source

9

特别是PHP；.ini文件和.conf.php文件之间的差异可以忽略不计。

直接使用PHP进行配置具有明显的优势，即只需要与一种定义良好的可移植语法相关联即可进行配置，并且配置文件正确编码的事实有时很有用。

相比之下；一个ini文件几乎没有提供。并且include，require和require_once都是众所周知的，（主要是）很好的理解。

— 威廉·托特兰
source

relate to one well-defined, portable syntax for configuration我不明白 ini文件也具有定义明确且可移植的语法。每个.conf.php文件都有其自己的结构，大多数都是基于数组的，但这与ini文件没有什么不同。

— yannis

7

另请注意，PHP文件可以提供一些基本的安全性。如果Joomla使用XML或.ini文件来存储配置，那么毫无疑问，在运行中，许多配置错误的实例都可以公开访问配置，这通常不是一件好事。对于PHP文件，服务器被错误配置以将其内容提供给访问者的情况将非常非常少。

— 汤姆·马瑟纳尔

4

一般来说，我更喜欢.iniXML配置文件。在大型系统中，开发人员以外的其他人通常需要更改配置值，可能是DBA或sysadmin。我知道，大多数DBA和sysadmin管理员在使用简单的PHP脚本时都不会遇到任何问题，但是我更喜欢如果没有的话。那里的一个小错误可能会在很多方面损害整个应用程序。

但是在较小的系统中，使用PHP脚本进行配置非常方便。我今天在玩AWS SDK，它也使用PHP脚本进行配置：

CFCredentials::set(array(
    'development' => array(
        'key' => 'xxx',
        'secret' => 'xxxx',
        'default_cache_config' => sys_get_temp_dir(),
        'certificate_authority' => true
    ),
    '@default' => 'development'
));

而不是对a进行硬编码default_cache_config，我传递了系统临时文件，这将在我部署脚本的每个系统中使用。该脚本是一个小的概念证明，将在10个开发人员中传递，我希望他们按原样运行它，而无需考虑太多。如果原型得以发展，我将使用我的XML配置类对其进行硬连接（并且显然将不依赖于文件系统缓存）。

— 扬尼斯
source

“那里的一个小错误可能会在很多方面损害整个应用程序。” 好像ini的无效值不是吗？还是那个XML更友好？

— whatsisname 2012年

@whatsisname通常，如果错误设置的配置值使您的系统崩溃，那么问题出在其他地方。我更多地考虑了脚本配置中的一段无意的代码，做了一些极端的事情，而我经历了不止一次。使用ini / xml文件是不可能的，主要要点是脚本配置不是您想要与非开发人员共享的。

— yannis'2

3

答案很简单：conf.php的运行基本上需要零工作。这只是另一个源文件。

— whatsisname
source

0

没有缓存的速度也是原因。如果需要，可以透明地对PHP config进行操作码缓存。INI文件每次读取时都需要进行文本解析，而您需要自己创建缓存。对于小文件来说，这是可以的，但是对每个请求都可以解析数百行，它可以提高到数十毫秒，对于200毫秒优化的网络而言，这是很多事情。

— 汤玛斯·费法尔（TomášFejfar）
source