是否有任何统计数据表明Git与SVN相比受欢迎？[关闭]

78

我正在写一篇文章，希望有一些经验证据，也许是纵向数据，可以对这些技术的流行程度进行比较。

是否有任何统计数据表明Git与SVN相比受欢迎？

git  svn 
— 雅各布
source
6
google.com/trends/?q=git,svn。并不是很完美，因为特别是“ git”也有其他用途，但是所有流行度措施还是或多或少都是BS。
— Joonas Pulakka '02
1
定义人气很难。您可以做类似的事情 ……
— S. Mr.
1
另外，该图表明“ svn”的下降比“ subversion”中的下降小得多。同样，该算法将“颠覆”检测为意思是“腐败”或“破坏忠诚度”，而不是版本控制系统。我怀疑“ svn”更适合开发工具。
— 汤玛斯·欧文斯
3
— Mark Booth
1
@ Mr.S添加git svn作为术语将表明几乎所有涉及的页面都包含两者，因此我认为这尚无定论
— jk。

Answers:

31

为了补充Jan的答案，Ohloh已被Internet档案馆的Wayback Machine爬网（仅）三次，但2011年7月是不可读的，因此给出了包括今天（包括将来的编辑）在内的三个数据集：

2010年8月

  • Git：26,485个存储库（占总数的11.3％）
  • SVN：25,336个存储库（占总数的10.8％）
  • SvnSync：117,326个存储库（占总数的50.0％）

注意：与以后的日期不同，2010年8月为Subversion和SvnSync（Subversion只读镜像工具）具有单独的值。可以合理推测以后的Subversion数据还包括大量的SvnSync份额。

2011年5月

  • Git：116,224个存储库（占总数的35％）
  • SVN：145,917个存储库（占总数的44％）

2012年2月

  • Git：124,000个存储库（占总数的26％）
  • SVN：265,883个存储库（占总数的57％）

2012年6月

  • Git：134,459个存储库（占总数的27％）
  • SVN：267,499个存储库（占总数的54％）

2013年10月

  • Git：238,648个存储库（占总数的38％）
  • SVN：291,920个存储库（占总数的46％）

2014年4月

  • Git：247,103个存储库（占总数的37％）
  • SVN：324,895个存储库（占总数的48％）

2016年七月

  • Git：274,605个存储库（占总数的39％）
  • SVN：326,540个存储库（占总数的46％）

2018年五月

  • Git：397,653个存储库（占总数的51％）
  • SVN：325,684个存储库（占总数的41％）

2018年11月

  • Git：600,724个存储库（占总数的61％）
  • SVN：325,733个存储库（占总数的33％）

2019年三月

  • Git：842,966个存储库（占总数的69％）
  • SVN：324,589个存储库（占总数的26％）

2019年八月

  • Git：913,378个存储库（占总数的70％）
  • SVN：324,629个存储库（占总数的25％）

这似乎表明，在Ohloh上注册的开源存储库中，Git和Subversion都有了巨大的增长。尽管它们的数量在2010年约为水平，但2012年Subversion仓库的数量却翻了一番（...由Ohloh编制索引），但是Git现在很容易成为领导者。

— 雨果
source
2
我认为svn v svnsync问题更多是归类错误之一。svnsync 是 svn，镜像工具仅重播svn提交以进行备份，因此在存储库之间没有区别。使用TortoiseSVN和svn命令行的区别相同。
— gbjbaanb 2014年
52

诸如Ohloh和Github之类的网站仅向您提供开放源代码世界中正在发生的事情的指示，而没有考虑（更大的）商业/工业/封闭源代码方面。Google趋势会为“颠覆”和“ git”（在SCM世界之外具有其他含义）提供各种其他匹配。

您目前可能获得的最好的指标是Eclipse Community Survey。该活动每年由Eclipse Foundation进行，并且由于Eclipse用户往往是各种规模和规模的Java开发人员，因此它的目标是整个软件开发社区中具有代表性的部分。唯一的问题是Windows开发人员的代表性可能不足，但是尽管如此，它仍然提供了有关情况的合理指导，并且由于它已经发展了几年，因此您可以开始看到什么趋势开始出现。出现。

他们对Git的数据是：

  • 2009：2.4％
  • 2010：6.8％
  • 2011：12.8％
  • 2012：27.6％
  • 2013：30.3％
  • 2014：33.3％

对于Subversion：

  • 2009：57.5％
  • 2010：58.3％
  • 2011：51.3％
  • 2012：46.0​​％
  • 2013：37.8％
  • 2014：30.7％

Git vs Svn数字

2012年的调查报告将在未来几周内发布。同时，我们可以考虑的另一个数据点是Github的增长。早在八月，我观察到它的用户不到100万，尽管我没有记录确切的数字。截至撰写本文时，该用户已增长到1,654,419：在288天内至少增长66％，或每年约90％。如果我们假设Github的增长表明了整个行业的Git使用率的增长（一个潜在的可疑假设：请参阅下面的评论），则表明Gitub的采用率目前在整个行业范围内为20％至25％ ，并有望在接下来的12-18个月左右的某个时候超越Subversion进入1号位。

更新： 2012年Eclipse社区调查的结果使Git / Github的总市场份额为27.6％。这远远超出了我的预期（我认为最多只有20s），这意味着它现在几乎可以肯定地渗透到了公司和企业环境中。目前，Subversion仍排在第一位，但考虑到这些数字，如果明年这个时候仍然如此，我的确会感到非常惊讶。

更新：已为2013 Eclipse社区调查添加了结果。现在，Git与颠覆者的使用率大致相等（分别为36.3％和37.8％），如果这种趋势继续下去，则很容易成为明年调查结果的第一名。

更新： 2014年Eclipse社区调查的结果显示，Git（33.3％）超过了Subversion（30.7％），正如上一年的趋势所预期的那样。

资料来源：

— 果酱蛋糕
source
7
Github是非常开源的。我很确定在未来几年中，在行业中，git的使用率将低于10％。
— Michael Borgwardt'5
2
实际上，我在这里的回答中提到了这一点：这就是为什么我指向Eclipse社区调查，因为它代表了不仅仅是开放源用户的行业，而且涵盖了整个行业。我能看到的所有证据都向我表明，在行业使用方面，Git大约在一年前就超过了10％，并且还在不断上升。
— jammycakes，2012年
是的，但是您可以根据github上的数字推论得出-结合苹果和橙子。我们似乎还使用了“行业”的不同定义，您的定义是“所有项目，包括开源”，而我的则是“公司为牟利而运行的项目”。
— Michael Borgwardt'5
1
好的，虽然我仍然不认为这项调查确实具有代表性，但我还是说服了部分人。
— Michael Borgwardt 2012年
3
我认为在行业中使用git的可能性非常低：大多数行业使用Windows，而git是一个非常差的选择-Mercurial将是一个更受接受的选择。
— gbjbaanb 2012年
18

除了我以前的回答，还有一些网站可以追踪雇主对技能的需求。这些指标非常有用，因为它们可以准确显示企业/企业环境中的状况，而无视开源/业余爱好者市场（在最佳情况下可能非常疯狂）。

一个示例是http://www.itjobswatch.co.uk/。截至2013年6月18日，他们的统计资料如下：2012年6月18日：

（我无法找到其他任何系统的统计信息，例如CVS，SourceGear Vault等。）

似乎对Git的需求大约每12-18个月就会翻一番，如果目前的趋势持续下去，它将在2013年底左右取代Subversion，成为企业设置中使用最广泛的源代码控制软件。Subversion显然在一年前达到顶峰，现在正在逐渐下降。

— 果酱蛋糕
source
my，从我寻找工作的（轶事）观点来看，TFS2012似乎已经完全接管了。
— gbjbaanb
实际上，我对TFS相当乐观。TFS 2012是对早期版本（对那些糟糕的服务器工作区和只读文件的弃之不用）的重大改进，而TFS的下一版本将立即提供Git支持。我得到的印象是，Git的增长更有可能以颠覆为代价。
— jammycakes
1
@jammycakes现在呢？
— 伊恩
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.