信息技术真的在工程吗？[关闭]

在旅行时，我遇到了一位坐在我旁边的数学家。他在讨论中说：“ ... 没有什么比IT工程更像编程了。” 真正的工程是架构，电气和机械。

这让我思考，我感到困惑。我的大脑的百分之一也同意，因为在印度陆军中，工程兵团没有像计算机工程这样的学科。他们不认为编程是工程学。这是几年前我听到的，我不知道印度军队现在的想法。

您对此有何看法？

如果我们遵循此描述，则我们是75％的工程师，或者我们中的75％是工程师：)

与其他工程学科不同：

• 软件开发人员不需要正规的教育和/或许可
• 是一门相对年轻的学科，没有经过验证的最佳实践（例如，建筑）

我认为这种情况将来会改变。有一天，我们将成为100％的工程师。

工程师

来源：http：//en.wikipedia.org/wiki/Engineer

工程师是工程专业的从业者，致力于应用科学知识，数学和创造力来开发技术问题的解决方案。

工程师一词源自拉丁语词根gengenium，意思是“聪明”。

占用

• 地名 工程师
• 类型 职业
• 活动领域 应用科学

描述

• 能力 数学，科学知识，管理技能
• 教育要求 工程教育
• 就业领域 研发，工业，商业
• 相关职位 科学家，建筑师，项目经理

软件工程是工程，但IT或编程不是工程。这就像机械工程是工程学，而物理学或焊接学却不是。

软件工程是一个令人难以置信的年轻领域（与其他工程分支相比），实际上这很难教给人们，因为教书的经验很少。仅在最近的20-25年中，软件才变得如此庞大和复杂，以至于单纯的编程都无法胜任。

由于现有知识的这一不足，很少教授实际的软件工程。成为一名体面的软件工程师的唯一方法是跟随工匠的方式：在现场进行指导。因此，尽管软件工程是一门存在的学科，但实际上该领域中很少。大多数人都在进行软件修补或软件过度设计。

工程公司中的软件工程师是工程师。我说的是国防承包商，设备制造商等地方。我们遵循严格的流程进行操作：创建需求和设计文档，在编写任何代码之前进行详细分析，以确保设计符合要求，执行代码审查和单元测试，计划并执行集成和资格测试。文件由同行和利益相关者委员会审查，测试由质量保证组织见证，并将结果提交给客户以供正式接受。在这些地方实践的软件工程是一个严格的科学过程。

作为一个实际的体育专业人士，我通常会说不。但是，我认为程序员和工程师都进行重要的设计。如果问题是“程序员是设计师吗？” 我肯定会说。

但是，专业工程必须为您的错误承担法律责任，或者如果您犯了错误，至少要冒着实践您的职业的合法权利的风险。不管您的程序员有多糟糕，您明天都可以出去，合法地将“程序员”放在简历上。与体育 如果您丢失了许可证，就不能称自己为P.Eng。

创建专业工程学是一个自我调节的职业，该职业和政府在某些任务上达成共识，这些任务只能由有执照的人执行。他们之所以这样做，是因为相互了解，这项工作会对公众的安全构成重大风险。

在出售某些软件驱动的设备之前，必须由工程师盖章（在此我谈论的是工业安全设备）。审查和批准这些设计的人是工程师。

我说大多数程序员实际上是software mechanics。我的意思是，软件行业中的大多数程序员只做软件维护和错误修复。

在技​​能运用方面有一些相似之处，但我坚决处于“无”阵营。区分并不难-工程专业设有董事会，根据资格和经验来决定谁可以称呼自己为工程师。“软件工程”没有这样的东西（存在不成熟的努力，但是我没有听说过不属于某人的任何影响）。任何人都可以称呼自己为软件工程师，因此标题没有告诉雇主您的能力。形容自己是“音频工程师”的人也是如此-不想评论“飞行”或“机车”工程师，因为我不确定那些板。

就个人而言，我是在学术环境中工作的计算机科学家-我从事研究，而不仅仅是建立。我也已经在行业中度过了几年，我在这里的工作称为“软件开发”。我不需要假装不是我。

背景：我在南非，幸运的是，“软件工程师”一词在很大程度上并没有流行起来。如果世界其他地方的工程委员会已经消失，那么区别可能就不存在了。如果是这样，那就太可惜了-我宁愿生活在一个拥有专业软件工程委员会的世界中，而不是一个没有任何专业机构的人。

它取决于国家，其定义，学术体系等。例如，有些人不将建筑视为工程-与土木工程不同，它被视为工程与艺术之间的混合体。

这完全取决于您如何看待它。

但是为什么这很重要。毕竟，名字叫什么？

下次有人试图诱骗您时，请向他们询问以下工作：

• 机车工程师
• 飞行工程师
• 音响工程师

这些职位都与电气/机械/土木工程无关。

我个人认为我们是工程师。.我可能只是一名程序员，但是我仍然在修改代码以适合等等时仍在创建和工程设计软件。

无论如何，这只是一个名字，我在工作中被称为工程师，而我仅被称为编码员，但无论哪种方式，基本上都是同一回事。

软件工程就是工程。

但是，大多数自称为软件工程师的人不是工程师。许多不是程序员和编码员的人不一定遵循工程流程。没错，因为a）编码是软件工程的基础，而2）本身就是一门科学。但是，拥有一个工程流程对于成为和从事工程至关重要。那是一组。

不幸的是，另一组人不是程序员/编码员。他们只是骇客，代码猴子，在监视器上乱扔狗屎，卖掉任何木棍（从某处引述，不记得在哪里。）一个头脑愚蠢的集体。

后一组的影响是邪恶的，有毒的和热闹的（以一种黑色幽默的方式），这就是为什么其他学科的工程师（错误地）嘲笑软件工程的概念，或者认为软件工程和计算机科学只不过是编码而已（通过编码，意大利面条编码。）

总结：在其他较老的成熟学科中，人们对软件工程抱有消极看法。这是一个错误的假设。

但是这个错误的假设来自真实的观察结果，即许多自称软件工程师的人不乏敲击键盘的猴子，希望它们有偶然的机会最终键入Knuth的TAOCP。

ps ...我的猜测是您故事中的数学家简直是屁屁。他在胸口深处放着那胡扯，因为上帝知道多久了，而你只是第一个让它公开露面的出口。

由于软件开发相对来说还很年轻并且发展非常迅速，所以软件技术员，工程师和科学家之间的界限不是很确定/非常模糊。