开源对开发人员本身不利吗？[关闭]

为什么程序员甚至喜欢开源的想法？我不是在谈论那些项目的创建者，当然他们是成名的，但是我在谈论的是整个行业，为什么当开源概念给行业带来如此多的负面影响时，我们为什么如此喜欢开源概念？

首先，在诸如wordpress和其他CMS之类的项目中，它们剥夺了许多自由职业者的工作，客户需要博客或简单的网站。其次，在诸如Rails以及其他库和API之类的项目中，它们使很多程序员无法工作，并使对程序员的需求减小，因为现在有了这些开源API，一个程序员可以做10个程序员曾经做过的事情。最后，使用诸如Notepad ++之类的开源软件，现在，当人们要求他们购买软件时，人们会感到很有趣。

所以，问题是，如果这会使我们变得贫穷，为什么我们仍然喜欢开源？可能，我作为程序员的生活会更艰难，但至少我可以靠它谋生。但是现在，它更像是机器在代替人类，有趣的是，我们正在创造那些取代我们自己的“机器”。

假设，如果您发明了一种工具，则不必共享它，它将仍然对您和您的公司有所帮助。即使没有这些开源工具，其他程序员也会活着，因为他们仍然有一份赚钱的工作。

为什么我们喜欢商品硬件？
英特尔和戴尔停止了我组装自己的计算机和制造自己的PCB的费用。

高级语言意味着我无法为用Assembly编写的简单打印机功能花2周的时间开票。

最后，互联网意味着人们可以免费提出问题，然后有人会回答这些问题，而不必付钱给我写书和授课。

我只花了几天的时间安装并学习scipy + numpy + skimage，这意味着我一天就能编写一个图像处理器。这比起我花了数周的工作来研究所有原始论文的数学知识，然后再用C ++编写所有代码的方式，对我的公司股东来说更有价值。

在诸如Rails以及其他库和API之类的项目中，它们使许多程序员无法工作，并使对程序员的需求减小，因为现在有了这些开源API，一位程序员可以完成10位程序员曾经做过的事情。

您是否有任何统计数据可以证明这一点？实际上，根据Jevons的悖论，它们实际上应该引起对程序员的更多需求。

另外，有很多开源软件和免费软件的参与者都为此付费。

超出马丁的答案：

开源意味着您有机会从事一些项目，而如果您只是坚持自己的专业工作，那么您很可能没有机会从事这些项目。在那有两个巨大的好处：

• 让您保持兴趣。
• 您可以从其他人那里学习，否则您将无法与之合作。

两者都使您成为更好的程序员，对您的公司更有价值。

1. 一些开源开发商为此而付费。如果他们获得了开发产品的报酬，那么公司提供该产品所依据的商业模式就不那么重要了。
2. 如果他们没有得到报酬，则在其简历上进行开源项目可以使准雇主对它们的要求更高。
3. 大多数开源项目是库/框架，仍然需要开发人员才能将它们合并到产品中。
4. 随着开源工具数量的增加，它并不会减少我们可以得到的工作量，因为我们创建的产品也变得越来越先进，需要越来越多的这些工具来支持它们。

你的位置让我想起了《勇敢的新世界》。在那本书中，他们人为地停止了科学和技术的发展，这样人们就不会失去工作，地位不会失去现状。。

即便如此，您的观点之一还是引起了我的注意：

首先，在诸如wordpress和其他CMS之类的项目中，它们剥夺了许多自由职业者的工作，客户需要博客或简单的网站。

我认为这种推理是有缺陷的，原因如下：

• 这些项目只会夺走自由职业者的工作，而自由职业者应从头开始构建整个博客。另一方面，他们实际上创造了了设置CMS的更多自由职业。大多数付费客户都不知道什么是CMS，并且并不真正在乎您是从头开始构建CMS还是只是配置了某些内容，只要它能按预期运行即可。
• 的确，在许多情况下，配置CMS所需要的缓存比编写完整的应用程序要少，但是请注意，由于所需的时间更少，因此您自己的投资要低得多，因此通常您应该获得纯利润。
• 有时，客户特别希望您不要使用广泛使用的CMS或至少对其进行大量自定义，以使其站点脱颖而出。不用说，这通常会花费更多。如您所见，即使在这里供求关系也发挥了作用-工业产品的较低价格实际上提高了手工产品的价格。

然后，您扩展该点以包括其他库和API：

其次，在诸如Rails以及其他库和API之类的项目中，它们使很多程序员无法工作，并使对程序员的需求减小，因为现在有了这些开源API，一个程序员可以做10个程序员曾经做过的事情。

再次，我的回应：

• 这些库仅在定量的基础上减少工作量，而没有定性的方法。用英语来说：它们只会减少代码行，而不会减少所需的工作量。既然这些库已经可以广泛使用，那么您只是期望使用它们来编写更酷的东西。因此，不再需要博客和简单站点，现在您可以为数据挖掘，社交网络和其他新事物付费。
• 他们没有有效地使程序员失业。在较早的日子里，您只需要编写几天代码，以便拥有一个将一些数据发送到另一台计算机的软件。然后，您必须从另一端与程序员会面，并决定使用哪种格式进行数据交换，然后才使程序执行某些工作，等等。等到您有机会这样做时，公司就破产了，你失业。今天，您可以找到库并在数小时内完成相同的工作。您的公司赚钱，您还有工作，甚至更多的机会出现。
• 您是否真的喜欢您和另外9位程序员忙于为另一个博客多次键入代码的想法？如果听起来像精英主义者，请原谅我，代码仓鼠不是我希望在明年开发的那种程序员。为了他们和我自己，如果我能维护该代码。

这里有用的思想实验是倒退。为什么要停在Web框架上，如果一切都必须在组装中手工编码，该怎么办？届时会有多少程序员工作？数量不多，因为开发大多数东西会太昂贵并且花费太长时间。

拥有大量免费软件可以扩展您可以到达的市场。您一天编写的C程序的市场有多大？不是很大 一个需要您花费一天时间来制作一些免费框架的网站的市场有多大？数以千万计。

但是现在，它更像是机器在代替人类，有趣的是，我们正在创造那些取代我们自己的“机器”。

您似乎担心某些时候所有软件都将被编写，否则我们将无法工作。实际上，情况恰恰相反。直到不再使用软件时，它才真正被“完成”。软件越多，就越有更多的软件可以以新颖有趣的方式进行维护，改进和重组。

此外，软件可用性的提高创造了更多的客户，而不是更少。诸如MySQL和PostgreSQL之类的工具为数以百万计的人和组织打开了数据库的力量，如果他们不得不从Oracle购买许可证，他们可能永远不会使用数据库。如果不使用Apache Web服务器之类的工具，Web肯定会小得多，用处不大，这对于Web开发人员来说意味着更少的工作。

阅读完问题后，我想起了在1990年代流传在我身边的一种恐惧，那就是计算机会带走他们的工作！

在开源和较大的开发者社区是有很多原因的关键;

1. 它可以帮助社区中的新成员学习。
2. 您无需从头开始。已经完成了一些事情。您可以从头开始，也可以将其作为参考并构建自己的东西。
3. 认真对待业务的人不会认为仅开源就足够了。仅举一个例子，有博客作者，单词出版商，还有许多免费博客（如您所言），但是有多少家公司或公司使用它们？90％的人将拥有自己的网站和博客。
4. 任何行业都可以通过相互共享和学习来发展。开源提供了一个学习和适应的好平台。
5. 通过迫使越来越多的公司使用它来大幅降低其软件构建成本，这将为开发人员带来更多工作。

关于开源的一件事是共享想法/代码。从开发前景的角度来看，这可能是一个很好的学习经历，可以查看他人的代码并学习其工作方式或为开源项目做出贡献。我看到了很多学习和成长的机会。因此，从发展前景来看，我不认为这会带来负面影响。

但是从业务角度来看，肯定会产生负面影响。如果我为X销售产品，然后有一个免费的开源项目（让我们认为它是平等的），那么我就倒闭了。

没有什么是免费的。即使有了开源项目，人们还是放弃了那里的时间来生产某些东西，也许他们愿意这样做，但是仍然花了时间。因此，它是一把双刃剑。只要有免费的东西，它将贬值为其开发的市场。为什么要免费付费？这可能会使人们失业或导致一些市场枯竭。

但是，这也会抑制创新。它可以推动行业前进，可以激发增长和进一步的创新。

最后，我倾向于认为有中间立场。当然，我们不想以编程社会主义的形式免费提供一切。但是，开源与商业资源的结合将使行业保持健康和创新。

仍然需要程序员来操作这些开源工具和库。就像其他领域一样，规模更大。建造摩天大楼已经不是不可能了，但是仍然需要工程师和工人来完成。同样，安装wordpress只需5分钟，但是如果您要自定义某些内容，则仍然需要程序员（因为这是简单的CSS更改，大多数非程序员都无法做到这一点，因为这不是他们的专业）。也许没有人会雇用您来编写博客引擎，但是总有其他工作要做。这些开源项目简化或消除的任务不会花费太多时间，因此企业会做其他事情，并雇用您从事实际工作。为什么？因为每个人都想扩展以与他人竞争。这意味着他们将投资于IT，因为其中包含商业价值。

您可以通过以下方式开始提问：

“我不是在谈论那些项目的创造者，当然他们是成名的，但是我在谈论的是整个行业，为什么当开源概念给行业带来如此多的负面影响时，我们为什么如此喜欢它？”

但是，当然，开源软件的创建者才是最重要的：如果他们不编写和发布代码，那么它就不存在。如果他们这样做，那么不管其他人希望什么，它都会这样做。而且，许多人-我想说的是，如果不是全部，那么几乎所有人-从中声名远播。

当然，有些人通过直接写开源（例如，写软件然后出售对它的支持）或间接地从写开源中获利，因为他们在一家付费的公司工作（这通常意味着该公司正在获得收益）超过名声）。但是，很多开源软件是写给作者自己使用的，他们只是想“挠痒痒”：他们只是从软件的存在中获得实用性，而其他人对其进行的任何改进都只是对软件的奖励。最重要的。

例如，假设我想要一个博客。假设我希望我的博客具有某些功能，而这些功能是现有的免费博客软件都无法提供的（因为这样我就可以下载该软件并安装并完成）。

我可以做的一件事是，如果市场上有合适的博客购买一个封闭的博客平台，然后向销售它的人支付额外的费用以添加我需要的功能。但是，由于我碰巧自己了解一些Perl和PHP，因此我有更多选择：

1. 我可以从头开始编写自己的博客软件，然后将其保存给我自己。

2. 我可以从头开始编写自己的博客软件，并将其作为开源发布。

3. 我可以下载一个开源博客平台，并添加自己需要的功能（如果我需要和/或需要许可证，请以开源形式发布添加的内容）。

（当然，如果我自己的编程技能还不够好，或者如果我觉得自己太忙而不能将时间浪费在此类工作上，那么我也可以选择雇用其他人来做这些事情。）

显然，如果有任何现有的开源软件甚至可以满足我的需要，那么最后的选择可能是三个中最简单的选择。但是，即使没有，为什么我还是选择选项1而不是选项2？

请记住，我对向他人出售博客或博客软件没有兴趣-这是一件枯燥乏味的工作，而且这也不关我的事。我想要的只是一个自己的博客，它拥有我需要的功能。如果其他人使用相同的软件创建自己的博客，我也不会失去任何东西；如果有的话，如果他们的博客很有趣，我就读了一些东西。因此，与选项2相比，选择2不会给我带来任何好处。

另一方面，如果我选择选项2，而其他人决定在其博客中使用该软件，则他们可能会想要一些我不会打扰的功能。并且，如果他们实现了这些功能并发布了它们（要么是因为我的许可证要求他们这样做，要么是因为他们的推理方式与我相同），那么毕竟我可能会发现其中一些对我的博客也很有用。也许他们还会找到我错过的一些错误并进行修复，这意味着我也免费获得了修复程序。

因此，这就是开源经济运作的原因。这与无偿开发人员编写不需要的软件，然后“为了成名”而放弃软件无关。相反，它是关于人们编写对他们有用的软件并与他人共享，以便其他人可以与他们分享对软件的改进。

我没有任何数字，但是我怀疑今天的程序员比十年前还多。我从事IT相关工作已有几十年了，我想说开源似乎可以保留下来，并且比有害更有益。

开源本身并不比PHP或Ruby有害。顺便提一下，这两种都是开源语言。过去，如果您走得足够远，则必须付费使用taht编译器（和解释器），但是如今，您可以免费获得不错的编译器。似乎并没有停止“编写商业编译器”业务（但我不知道它在任何时期内是否已经增长，缩小或保持不变）。

这不是一个愚蠢的问题。我可能会争辩说，我几乎不需要写一些有用的软件来出售，因为可能已经有了免费的开源替代方案。如果没有，我的软件可能很快就会出现。

现实并非如此。我记得在80年代末和90年代初，已经有大量的自由软件。看看有关Fred Fish的Wiki文章只是一个示例。我有自己的发行版，但是显然它们不足够重要，不能保证提供Wiki文章;）

但是为了赚钱，软件继续出现并开始盈利。我是一名开发人员，并为此付出了合理的努力。开源有时对我的公司发展有所帮助，这从来都不是问题，因此总的来说是有益的。

自由软件基金会的创始人Richard Stallman 数十年来一直在解释您为什么做错了。Linux，Firefox，MySQL和开放软件的概念和文化之所以存在，仅仅是因为许多人发现这些论点具有说服力。在FSF网站上阅读有关该问题的信息（向下滚动至“容易被驳回的异议”以获取问题的答案）。

http://www.gnu.org/gnu/manifesto.html

我认为最重要并能赚钱的“业务逻辑”。

因此，让人们建立一个开放源码的世界，您就担心您将如何利用这个世界做一个好生意。

看起来这个问题的前提是，编写代码的唯一原因是为了财富或成名。但是事实上，还有另一个原因来编写代码，制造软件，或者为此发明任何新技术……就是要使人们的生活更好，更高效，更高效！

如果您对开发高质量的软件产品感兴趣，那么免费和开源软件将是您的梦想。如果您的产品很好，它将出售。请注意，您销售的产品可以采用任何形式，例如，软件即服务（SAAS）或平台即服务（PAAS）。

开发产品时，您想花费有限的资源（时间和金钱）来为产品增加价值，而不是在编写（样板）代码上。开源项目通常是开放的，因此它们会生成高质量的软件。更多的程序员可以查看源代码，并贡献包含错误修复，优化或更多功能的补丁。购买要在产品中使用的软件时，您不会奢侈。我并不是说购买软件是不好的。当不允许您查看其源代码以查看其工作原理或修复它时，这很不好。很多时候，这附带了昂贵且质量低下的支持包和/或依赖于昂贵的第三方组件（当您担心总体拥有成本时，这是一场噩梦）。

现在，必须区分诸如GNU GPL之类的copyleft许可证和诸如MIT许可证之类的更宽松的许可证。他们有不同的目的。Copyleft许可证要求，如果您分发产品，则必须提供完整的源代码访问权限，并且必须允许其他人按自己认为合适的方式对其进行修改。我认为这是一件好事，但要通过您的工作获利则更加困难。这就是为什么大多数成功的开源项目都以宽松许可（MIT，BSD，Apache，MPL等）而不是诸如GPL或AGPL之类的Copyleft许可进行许可的原因。使用copyleft许可证，通常很难保护您的商业优势，但这取决于您的业务模型。我观察到的另一件事是，根据版权保留许可发布的组件在集成到系统中时往往会被隔离，因此它们不会“

我个人相信上述所有模型，因为与自然界一样，总是有不止一种方法来完成某件事，因此您必须选择能够很好地满足您的目的的模型。